Sporovi o skrbništvu u spornom razvoda može iznijeti najgore roditeljsko ponašanje i kontrolu helikoptersko roditeljstvo čini se da navike najčešće isplivavaju na površinu, priznaju stručnjaci. To nije slučajnost, koliko posljedica funkcioniranja obiteljskih sudova psihološki utjecaj razvod traje. Postoje dokazi da kada sudovi koriste demonstracije roditeljske uključenosti kao što je upravljanje sastancima, obrazovanje, i aktivnosti za određivanje dodjele skrbništva i uzdržavanja djece, koje samo potiču helikoptersko roditeljsko ponašanje unaprijediti.
"U području sporova oko skrbništva, zakonodavna tijela i sudovi učinkovito provode norme intenzivnog roditeljstva", napisali su profesori prava Gaia Bernstein i Zvi Triger u Sveučilište u Kaliforniji Davis Law Review.“Intenzivno roditeljstvo može postati pretjerano roditeljstvo.”
Sve veća količina dokaz sugerira da pretjerano roditeljstvo, kao što je helikoptersko roditeljstvo, dovodi do toga da djeca više vode tjeskobno, povlašteni i neučinkoviti životi oduzimajući im određene vještine suočavanja. Međutim, kako sve više država prihvaća da je obilan angažman oba roditelja ono što je najbolje za djecu i kreće se prema modelu 50/50, ponašanje helikoptera ne potiče roditelje na
U slučajevima starateljstva, kako sudovi obično mjere sudjelovanje roditelja s obje strane? Je li to posve objektivan proces?
Sudovi gledaju samo ono što mogu izmjeriti. Žele vidjeti da roditelj koristi svoje roditeljsko vrijeme, prije svega. Oni traže da vide je li bilo problema s razmjenom roditeljstva, poput nepojavljivanja ili uobičajenog kašnjenja. Zatim žele pogledati jesu li djetetove potrebe zadovoljene. Stižu li u školu na vrijeme? Idu li na liječničke preglede? Te vrste stvari traže kako bi bili sigurni da ih oba roditelja pokrivaju.
Kakvi se izazovi mogu pojaviti u mjerenju roditeljstva na ovaj način?
Najteži dio je što je život neuredan i što se stvari događaju. Događaju se loše stvari, a klijenti su izgubili formu zbog toga što njihov bivši ne gleda pomno svoju djecu i dobiva izgrebane koljena ili se druži s pogrešnim prijateljima. Gubi se kontrola kada su u pitanju mnogi svakodnevni aspekti roditeljstva. Prema mom iskustvu, sudovi se stvarno ne upuštaju u mikroupravljanje tim stvarima osim ako to ne eskalira u nešto veće. Općenito imaju pristup bez ruku zbog ustavnog prava na roditeljstvo vašeg djeteta i sudova shvatiti da se roditelji neće vidjeti oči u oči kad su u braku, ali posebno kada prolaze kroz razvod. To može dopustiti da neki od svakodnevnih problema ostanu neprovjereni, u dobru ili u zlu.
Dakle, čini se da bi ovi sporovi izvukli helikoptersko roditeljstvo kod mama i tata koji su već za početak imali veću kontrolu? To zapravo nije krivnja suda. Je li to točno?
To je ono što sam vidio. Promjena i dinamika razvoda mogu pogoršati neke roditeljske tendencije koje su već postojale. Za roditelje koji su pretjerano uključeni, važno je da budu oprezni jer se takva ponašanja mogu vratiti. Ono što roditelji trebaju shvatiti je da su većina sudaca koji nadziru njihov slučaj također roditelji. Oni imaju svoja stajališta i predrasude, neke od njih se uvlače. Na primjer, mogli biste imati previše uključenog, helikopterskog roditelja koji pokušava učiniti pravu stvar, ali pritom možda ne donosi najbolje odluke za dijete. I onda idu na sud i jedan roditelj kaže da rade sve te stvari, ali njihov bivši kaže da oni kontroliraju. A sudac može misliti da rade previše i reći im da se povuku.
Dakle, sudovi će se uključiti, samo to nije uvijek na način na koji roditelji koji kontroliraju helikopter žele.
Da, a razlog zašto su sudovi reaktivni, a ne proaktivni. Previše je matica i vijaka u svakodnevnim roditeljskim odgovornostima, nema dovoljno vremena da sudovi to mikroupravljaju. Moraju dopustiti određenu fleksibilnost i dvosmislenost, što sprječava da se sudovi pretjerano angažiraju.
Kad roditelji helikoptera i dalje kontroliraju čak i kada ne radi ili se izjalovi, jesu li oni samo djelomično djelovali?
Mislim da da. Veliki je to pomak od svakodnevnog viđanja s djecom, a s jednakom podjelom to je 50-postotno smanjenje angažmana koji bi obično imali sa svojom djecom. Zatim se tu može uvući i emocionalni aspekt razvoda, a roditelji mogu činiti stvari kao način da napadnu svog supružnika.
Jeste li primijetili kakve razlike između mama i tata kada je u pitanju helikoptersko roditeljstvo?
Prešli smo dug put u pogledu ravnopravnosti spolova u mnogim aspektima, ali iz onoga što vidim, i dalje je tipično da su muškarci i dalje hranitelji, a žene i dalje skrbnice. Zbog toga vidim da se više majki bori s kontrolom svakog aspekta života svoje djece. To ne znači da nisam naišla na kontrolne ili helikopterske tate, ali općenito je više majki koje imaju te zabrinutosti.
Zanimaju me očevi helikopteri koje ste spomenuli. Što oni rade da bi moglo biti jedinstveno?
Žele kontrolirati gdje djeca idu liječniku, kada imaju termine, lijekove, aspekte obrazovanja poput roditeljskih sastanaka, a također žele biti stvarno uključeni u izvannastavne programe aktivnosti. Mislim da se događa da oni posredno pokušavaju kontrolirati svog bivšeg supružnika kroz sastanke i aktivnosti. A zbog potencijalnih samokriza žele kontrolirati djetetove aktivnosti kako bi posredno živjeli kroz dijete, što je ionako uobičajena stvar kod roditelja općenito. Ali to se može pogoršati nakon razvoda.
Ali opet, nije zapravo sud kriv što se ti tate ponašaju ovako, čini se više psihološki. Je li to točno?
Da, manje se radi o procesu i postupcima suda, a više o emocionalnom i psihološke posljedice razvoda koje mogu uzrokovati probleme s helikopterskim roditeljstvom i kontrolom ponašanja.
Osim helikopterskog roditeljstva, koji su drugi negativni tipovi osobnosti i negativna roditeljska ponašanja do kojih bi razvod mogao doći? Na što moraju paziti mame i tate pri razvodu?
Najgore što vidim je kada se roditelji jako trude izmanipulirati djetetom da uzvrati drugom roditelju ili ometa odnos s drugim roditeljem. Djeca nisu glupa i vrlo brzo nauče da im roditelji lažu. Roditelju se to može izvući kad su mlađi, ali kad djeca postanu starija, ali s devet ili 10 godina i definitivno samo u ranim tinejdžerskim godinama, postaju stvarno svjesni koji roditelji pokušavaju manipulirati situacijom, a to ima negativan i dugotrajan utjecaj jer na kraju dijete ima dovoljno.
Ono što ljudi trebaju razumjeti o sudovima je da će se njima baviti samo do 18. godine djeteta, ali da će nakon toga biti roditelji desetljećima. Oni doista moraju biti oprezni s onim što rade u slučajevima obiteljskog prava jer će to imati utjecaja dugo nakon obiteljskog suda. Ljudi koji manipuliraju svojom djecom da bi stekli prednost, to je najgore roditeljsko ponašanje koje razvod donosi, a ja to prečesto viđam.
Postoje li još neki razlozi zbog kojih je roditeljima koji se razvode tako teško odustati od kontrole i pustiti svoje bivše da budu uključeni koliko god sud dopušta? Zašto je ovo takva borba za moć kada većina roditelja želi ono što je najbolje za svoju djecu?
Ono što se često događa u kućanstvima, ne stalno, ali često, je da kada su parovi zajedno tata je puno na poslu, a mama kod kuće. Kada se razvedu, oboje moraju postati hranitelji i oboje moraju postati njegovatelji. Majke će reći: "Pa, on nikada prije nije dolazio na te događaje, ili ga nikad prije nije bilo briga." Postaju obrambeni zašto tate u što treba biti uključeni i sudjeluju u tim odlukama. I sudovi prihvaćaju da će oba roditelja biti uključena, a mnoge majke teško podnose to jer su prije radile težak posao.
Čini se da se bivši doista bore s povjerenjem da oboje žele ono što je najbolje za svoju djecu, ali sudovi počinju pretpostavljati da očevi imaju najbolje namjere.
Ima tu dosta cinizma, kao kad majke optužuju tate da žele više vremena samo da smanje uzdržavanje djeteta, na primjer. No povećana razina aktivnosti i angažmana mogla bi dolaziti iz stvarnog i brižnog mjesta i rijetko je sebično motivirana iz financijskih razloga. Što se tiče politike, većina sudova i država se slaže da je važno da djeca imaju smislen kontakt s oba roditelja i da su značajno uključeni u život djece. To je velika dinamična promjena u obitelji. To je prilagodba i neće svi biti sretni zbog toga.
Pa što može razvedeni očevi učiniti kako ne bi bili i žrtve bivših helikoptera i sami postali roditelji helikoptera?
Ali tate bi trebali biti asertivni, ali srdačni kada je u pitanju pristup svojim roditeljskim obvezama i sudjelovanju. Postaje teško, ali ako ih tate dopuste da padnu po strani, to se može smatrati negativnim. Sudovi bi mogli pomisliti da ni ne pokušavate. To može dovesti do više ograničenja. S druge strane, ako očevi nisu oprezni, mogu se smatrati agresorom ili nasilnikom. Moraju ići tankom linijom pokušaja ostvarivanja prava koja su im dodijeljena, ali to čine na pristojan način.
