Nova radnja uživo Petar Zec film, koji je prošlog tjedna stigao u američka kina, dobio je mješovite kritike kako od kritičara tako i od vrsta roditelja koji se obraćaju na Twitter kako se pojavljuju zasluge. I, da, film je možda pokušaj da se nadogradi omiljeni klasik, ali svatko tko tvrdi da film na neki način narušava saharinsku čistoću knjige Beatrix Potter očito ga nije pročitao. Kao mnoge klasične dječje knjige, Petar Zec je mračan, okrutan i pun zlokobnih predznaka. Beatrix Potter imala je šarmantno ime i mogla je činiti čuda s akvarelima, ali baš i nije imala ružičasti svjetonazor. Petrov je tata, jasno je na prvoj stranici, pojeden u piti. I dobiva samo više Ludi Max-ian odande. Ako je Peter glavni lik priče, bilo bi pošteno reći da smrt, koja neprestano viri iza trnovitog grmlja, dobiva drugi račun.
Petar Zec, knjiga, ima neku vrstu otkačenog nihilizma koji ljudi kao da zaboravljaju zbog lijepih ilustracija i opće kulturne amnezije na točkama radnje. Titularni zeko nema samo težak odnos s gospodinom McGregorom, starim mrzovoljnim farmerom. Antagonisti su uključeni u bitku pameti sa samim životom na kocki. Postoji razlog zašto ga Peterova mama rano upozorava da je bolje da on i njegove sestre ne kradu hranu iz McGregorova vrta. McGregor je potpuni sociopat koji,
Moralni vektori priče zanimljivi su po tome što obitelj Zec uopće ne razmišlja o problemima s krađom. Uzimaju što mogu i brinu se samo o smrtnim posljedicama. To je i razumljivo i važno imati na umu kada se Peter Rabbit razmatra kao lik. Kao Zekoslav Mrkva, njegov šarm proizlazi iz njegove sposobnosti da se izvuče iz loše situacije, a ne iz njegovih namjera. On je više Artful Dodger nego što je Oliver, što znači da nije cipelar ili dosadnik, ali ni da nije vrijedan divljenja.
On je, međutim, iznimno odlučan.
Petrove sestre mudro poslušaju majčin savjet i odlaze na sigurno branje kupina negdje drugdje, ali, poput (ili možda zbog) svog pokojnog oca prije njega, Peter ne može odoljeti a da ne pokuša dobiti nešto od dobre hrane koja raste u McGregorovom vrtu. Isprva se čini da bi se Peter mogao izvući, ali je proždrljiv i na kraju mora pronaći peršin koji bi mu pomogao izliječiti bolove u trbuhu. Predvidljivo, uočio ga je McGregor. Brzo slijedi bijesna potjera.
Peter privremeno uspijeva pobjeći da te večeri bude glavno jelo McGregorove večere, ali u njegovo stanje pojačanog očaja, izgubi odjeću i na kraju nema pojma gdje je, dovraga, je. Većina bi taj opasno blizak poziv zapisala kao pobjedu i otišla kući, ali ne i Peter. Arogantni zec donosi nedvojbeno glupu odluku da pokuša vratiti svoju odjeću, možda se nadajući da će sačuvati obraz i da neće priznati svojoj majci da je očito prkosio njezinom upozorenju. Petera, naravno, McGregor lako uoči i ponovno je u bijegu.
Vrijedi se na trenutak zadržati na odjeći. McGregor je svjestan da zečevi nose odjeću, što je jak pokazatelj da nismo u Bambi-stihu. Farmer svjesno pokušava ubiti inteligentne životinje s obiteljima. Opet, ovo je više Hatfields protiv McCoysa nego je nedjeljno snimanje. McGregor stavlja Peterovu izgubljenu odjeću na svoje strašilo kao izjavu i znak upozorenja. Peter se posve vraća kući i gleda kako njegove kreposnije sestre jedu puni obrok.
Koja je pouka ovdje? Slušati svoje roditelje? Ne baš. Radost priče proizlazi iz Petrove nepopustljive drskosti. Petar Zec ne radi se o dobroti. Radi se o izvlačenju iz zla. Također, osveta. Sitna je i okrutna i izuzetno dobro napisana. Međutim, nije slatko. Ilustracije su. I bolje je vjerovati da je to bilo namjerno. Beatrix Potter s pravom je zaslužna za izum marketinga likova, a carstvo Zeca Petra trenutno vrijedi sjeverno od pola milijarde dolara - vjerojatno više nakon filma.
Pripisivanje slatkoće nezaslađenim dječjim knjigama nije ništa novo. Zapamtiti Charlottein Web? Zapamtiti Drvo davanja? Petar Zec je brutalna knjiga koja je sada pretvorena u manje brutalan film. Je li film sam po sebi čin cinizma možda je otvoreno pitanje, ali artefakt je definitivno optimističniji od knjige Beatrix Potter. Zašto? Pa, tu je jasan odgovor: Lončar je živio među zečevima i farmerima, a također i u stvarnosti. Pričala je priču o stvarnom mjestu, a ne o nostalgičnom ili toplom osjećaju. Farma, za Pottera, nije metafora. Zec je, za Pottera, zec. To je ono što čini knjigu djelotvornom i također, na nekoj razini, ono što je neizbježno mora odvojiti od CGI proizvoda.
Petar Zec doživio je istu sudbinu kao i mnogo sličnih IP-a. Ona postoji u stvarnosti iu popularnoj mašti na potpuno različite načine. Zašto su roditelji očekivali uredniju priču? Marketing, čist i jednostavan - otprilike jedno stoljeće. Prevareni su. Dovoljno je natjerati nekoga da suosjeća, prolazno, s ljutitim farmerom.
