Adam Lanza ubio 20 male djece i šest odgajatelja na Osnovna škola Sandy Hook 14. prosinca 2012. koristeći dva pištolja i Bushmaster model XM15-E2S. U danima nakon toga došlo je - kao što je i prije bilo nakon pokolja na Columbineu i Virginia Techu - negodovanje obitelji i političara (predsjednik Obama je plakao na nacionalnoj televiziji) o slabom stanju kontrole oružja zakonima. Bojeći se da bi se ti zakoni mogli promijeniti, ljubitelji oružja kupili su još oružja, pridonijevši bogatstvu Remingtona, koji je vlasnik marke Bushmaster. Pet godina kasnije, Remington bi mogao biti na rubu bankrota. Ali to ne ukazuje na pouke koje se uče krvoprolićem, već na perverzne poticaje: Ironično, uvjerenje da zastupnici neće učiniti ništa čak ni u slučaju još jednog pokolja stavilo je Remingtona u financijske opasnost. Niska prodaja koja će primorati tvrtku da otpusti radnike početkom 2018. dokaz je da je malo napretka učinjeno u čuvanju oružja od onih koji bi ga mogli upotrijebiti za ozljeđivanje djece.
Od Sandy Hooka, bum i krah prodaja oružja slijedili su previše predvidljiv obrazac. The ciklus ide ovako: Nakon masovnog ubojstva, zastupnici koji redovito izražavaju stavove za kontrolu oružja tweetaju ili govore o promjeni zakona o regulaciji oružja ciljati određenu rupu koju je masovni strijelac upotrijebio kako bi nabavio oružje ili izrazio interes za strožim ograničenjima općenito. Kao odgovor, NRA objavljuje izjavu – a ona se kreće od političke do žestoke – u kojoj kaže da je vlasništvo nad poluautomatskim oružjem temeljno za američku kulturu i zajamčeno ustavom. Pristaše NRA i ne-NRA pristaše koji žele oružje iz niza razloga, od kojih većina ni na koji način sumnjaju, kupuju oružje jer se boje da će uskoro donijeti zakoni koji će ograničiti njihovu mogućnost kupnje oružjem. Ljudi koji ulažu u zalihe oružja postaju bogatiji zbog porasta prodaje oružja.
Tvrtke poput Remingtona ne namjeravaju profitirati na ubojstvu. Ali tako je to tradicionalno funkcioniralo. Aposlije Napad u Las Vegasu u listopadu, koji je odnio živote 58 ljudi i ranio 500, bilo bi razumno očekivati porast prodaje oružja. nije se dogodilo. Zašto ne? Naizgled zato što nitko nije vjerovao da će predsjednik ili republikanski kongres donijeti bilo kakav zakon koji ograničava prodaju oružja. Dakle, prodaja oružja nije porasla. Nastavili su padati.
Remington nije jedina marka oružja koja pati. Kako je izvijestio Intercept, Sturm, Ruger & Company, još jedan veliki proizvođač oružja u Sjedinjenim Državama, primijetio je da njihove uobičajene eksplozije zarade koje su vidjeli nakon drugih masovnih pucnjava nisu uslijedile za Las Vegas. No, za razliku od Rugera, Remington ne samo da ne vidi skokove profita – oni jako pate. Tvrtka je nedavno otpustila gotovo 200 zaposlenika i uvela zamrzavanje zapošljavanja. U trećem tromjesečju 2017. njihova je prodaja oružja pala za preko 40 posto. Izgubili su 60 milijuna dolara do sada u 2017.
Bez ikakvih većih poziva na promjenu politike oružja od strane predsjednika ili stranke na vlasti, i bez ikakvih stvarna politika oružja koja se kreće kroz kuću ili senat, potencijalni kupci oružja se doslovno nemaju čega bojati. Dakle, ne kupuju. Atlantik, u izvještavanju o ovom čudnom fenomenu, jednom je bivšeg predsjednika Obamu nazvao “najboljim prodavačom oružja na svijetu” zbog njegove spremnosti da progovori o tragedijama s oružjem. Lijepa je riječ, ali istina je daleko ružnija. Istina je da je Obama stvorio povoljno tržište za prodaju oružja.
Otkriće da bi aktivizam protiv oružja zapravo mogao povećati prodaju oružja problematično je, posebno za aktiviste poput Mark Barden, otac koji je izgubio svog vrlo mladog sina od ruke Adama Lanze u pucnjavi u Sandy Hooku. Njegova organizacija, Sandy Hook obećanje, bori kako bi osigurao da se Sandy Hook više ne može dogoditi. Da li njegova borba povećava prodaju oružja? To je zabrinutost, što je dio razloga zašto se organizacija preorijentirala kako bi pomogla u rješavanju emocionalnih problema među studentima koji bi mogli počiniti djela nasilja umjesto da se izravno bave proliferacijom vatreno oružje.
Dok ljudi koji osnivaju organizacije kako bi okončali pošast oružanog nasilja mogu na neki način biti povezani s porastom prodaje oružja, postoji još jedan odnos između masovnih tragedija i pucnjave koji često nije eksplicitno izražen istražena. Proizvođači oružja povijesno su profitirali od masovnih tragedija. To je trend koji se jasno pokazao tijekom Obaminog predsjedništva, jer su masovne pucnjave postajale sve učestalije i smrtonosnije. Nakon nedavnih ubojstava u Las Vegasu, partner tvrtke Compass Diversified Holdings tvrtke Compass Diversified Holdings, tvrtke koja se bavi priborom za oružje, tvrdi da prodaja nije porasla zbog “nedostatka rasprave o promjeni zakona o oružju”. Mnogo je razloga za vjerovati da je tako ispravan.
Je li bolje da tvrtke koje se bave oružjem ne zarađuju, u Trumpovo doba, kada djeca umiru? Odgovoriti na pitanje znači zadržati se na moralnoj prepirci i zanemariti važniju činjenicu: djeca još uvijek umiru. Kraj buma prodaje nakon masakra predstavlja, na neki način, povjerenje da će se to nastaviti i da se neće poduzeti značajne mjere - barem ne iz kuta kontrole oružja.
Oružane tvrtke dugo su tvrdile da nisu krive za masovna pucnjava. I istina je da oni nisu okidači. Istina je i da je teško suosjećati s poduzećima koja rade najučinkovitije u tragičnim okolnostima. Brojevi ne lažu. Ni tijelo se ne broji.
