Bivši gradonačelnik Michael Tubbs o roditeljstvu, UBI-u i njegovim novim memoarima

Pandemija COVID-19 dramatično je promijenila stvarnost američke politike i iz temelja promijenila način na koji vlada djeluje u najboljem interesu ljudi. Tijekom cijele pandemije milijuni Amerikanaca primali su izravnu gotovinu u obliku poticajnih čekova, a roditelji su prvi prošireni porezni kredit za djecu, koji je iznosio mjesečnu novčanu naknadu za roditelje ispod određenog prihoda prag.

Ova dva programa - a posebno porezni kredit za djecu - predstavljaju "vrstu" osnovnog dohotka. Umjesto toga, s saveznom vladom koja je bila ozloglašena nestrpljiva oko pružanja novčanih naknada građanima Odlučujući davati EBT kartice, bonove za hranu i beneficije u naturi u odnosu na gotovinu bez ikakvih obaveza, korak širenja the Porezni kredit za djecu, koji je dramatično smanjio siromaštvo djece u nekoliko mjeseci postojanja, nije ništa drugo do izvanredno. A za one koji već godinama promiču univerzalni temeljni dohodak (ili UBI) kao rješenje, poput bivšeg gradonačelnika Stocktona, Michael Tubbs, bio je to dobrodošao korak naprijed – i pozitivan dokaz onoga što je znao da je istina.

Kada je Tubbs preuzeo dužnost u Stocktonu 2016. kao najmlađi gradonačelnik ikad (imao je samo 22 godine) i prvi crni gradonačelnik u gradu, započeo je Demonstraciju ekonomskog osnaživanja Stocktona. Poznato kao SEED program, bio je to program osnovnog dohotka koji je bio dio privatno financiranog pilot projekta koji je davao 500 dolara mjesečne novčane naknade stanovnicima Stocktona tijekom 18 mjeseci počevši od 2019. Prvi program zajamčenog dohotka pod vodstvom gradonačelnika u SAD-u bio je veliki uspjeh. Istraživanja su pokazala da je smanjio tjeskobu i stres stanovnika Stocktona te da su oni koji su primali osnovni dohodak mogli pronaći bolje poslove i napredovati u karijeri zbog dodatnog mjesečnog novca. A za Tubbsa, najbolji dio programa bio je to što je pomogao roditeljima koji su primili novčanu naknadu da, pa, budu roditelji. Za njega bi to trebao biti posao vlade - pomoći roditeljima u roditeljstvu svoje djece.

Dok je Tubbs izgubio reizbor u gradu Stocktonu 2020., njegov rad u javnoj službi - a posebno njegova borba za okončanje siromaštva - nije završio. Trenutačno je posebni savjetnik za ekonomsku mobilnost i prilike za guvernera Gavina Newsoma i naporno radi pokretanje novog programa pod nazivom Ending Poverty in California (EPIC) koji će imati za cilj zadržati rad protiv siromaštva u državi krećući se. Nedavno je objavio i memoare, Što je dublje korijenje: memoari o nadi i domu, što je dirljiv i pronicljiv pogled na to kako je ustrajao kroz siromaštvo i rasizam da se uzdigne u političkim redovima.

Očinski i razgovarao s Tubbsom, koji je otac malog sina, o svojoj filozofiji roditeljstva, pandemiji siromaštva, SEED programu i zašto je toliko ljut što bi porezni kredit za djecu mogao prestati nakon godinu dana.

Program osnovnog prihoda koji ste pilotirali tako je uzbudljiv jer u Americi postoji toliko otpora jednostavnom davanju novca ljudima. Toliko je odbijanja. Kao što su rezultati SEED programa pokazali, on je stabilizirajuća snaga i značajno pomaže ljudima.

Da. I toliki dio nalaza iz rada o osnovnom dohotku bili su ljudi koji su govorili o tome kako su mogli biti roditelji. Mislim da su rekli: "Oh wow."

Thomas [koji je bio dio SEED programa], govorio je o tome kako je mogao ne raditi toliko. Mogao bi više biti kod kuće sa svojom djecom. I naučio je više o svojoj djeci. Saznao je da jedno od njegove djece voli znanost, a imao je i viška novca, pa ju je odveo u akvarij u zaljevu Monterey i kupio joj teleskop. Živio je s njom već 12 godina i nije imao pojma da ima takvu sklonost za znanost jer je on stalno radio.

Drugi ljudi su govorili o tome da su manje umorni, manje pod stresom, manje tjeskobni, manje ljuti. Sjećam se kako je jedna majka pričala o tome kako je uspjela kupiti rođendansku tortu svom sinu i kako je rekla: “Znam da to ne štedi novac. Znam da to nije najbolja upotreba, ali sam se osjećao ponosno što sam svom sinu mogao kupiti rođendansku tortu za njegov rođendan.”

Mislim da je i mene roditeljstvo učinilo puno emotivnijom. Jer takve stvari me sada stvarno povlače na način na koji prije nije. Ja sam kao, nisi mogao kupiti rođendansku tortu?

Dodatni prihod koji je nudio SEED program omogućio joj je da osigura nešto što bi mnogi mogli uzeti zdravo za gotovo.

To je moć osnovnog dohotka - u smislu ovog pojma dostojanstva. Omogućuje ljudima priliku da osiguraju i uživaju u ljudima koje vole, njihovim obiteljima i zajednicama.

Porezni kredit za djecu nije baš UBI, jer ljudima daje predujam novca koji već trebaju primiti u vrijeme oporezivanja. Ali to je mali korak u pravom smjeru i otkriće za mnoge ljude. Što misliš o tome biti program samo godinu dana?

to je strašno. Zapravo sam jako uzrujan. Djelomično zato što sam ljudima rekao da ako se porezni kredit za djecu trajno produži, moj posao je gotov, u smislu zajamčenog prihoda. Nije za svakoga, ali dolazi do obitelji s djecom. To je veliki prvi korak. Netko drugi bi mogao preuzeti palicu i nastaviti pokret.

Pravo.

Ali sada je samo godina dana. Ne mogu još prenijeti palicu. Ali rekao bih da je to također nevjerojatan korak jer kada smo započeli program zajamčenog prihoda u Stocktonu, ako rekli ste mi za četiri godine da ćemo biti u točki u kojoj je prihvatljivo davati obiteljima čekove za djecu??? Prije je popularna ideja bila da dobrobit tjera ljude da imaju djecu, pa oni ostaju na socijalnoj pomoći. To je doslovno bio cijeli trop kraljice dobrobiti.

A sada 2021. kažemo: "evo 300 dolara po djetetu." Mislim da je važno to prepoznati kao napredak, ali i biti frustrirani što znamo da djeluje, smanjuje siromaštvo djece. Pa zašto bismo zapravo željeli smanjiti siromaštvo djece samo na godinu dana? Meni je to ludo. Kad razmišljam o nekim temama svojih memoara, a posebno o mami i baki, bojim se zamisliti što bi im značilo dodatnih 600 dolara mjesečno.

Napravili su nevjerojatan posao, ali koliko su više mogli učiniti? Koliko su manje umorni mogli biti?

Ovo me podsjeća na trenutak u vašoj knjizi – rekli ste da trenutna rasprava o siromaštvu nije bila o tome kako se trebamo boriti protiv njega, već o tome trebamo li se uopće boriti protiv siromaštva. To je veliki problem. Mislite li da će ljudi i dalje biti predani borbi protiv siromaštva nakon pandemije?

Nadam se. Siromaštvo je bilo pandemija prije pandemije. Moja knjiga govori o pandemiji siromaštva i zašto sam tako ljut jer siromaštvo nije zabavno.

I započinjete novi program u Kaliforniji pod nazivom EPIC da biste učinili upravo to.

Da, okončanje siromaštva u Kaliforniji. Treba osigurati da nakon ove pandemije siromaštvo bude na prvom mjestu za kreatore politike, za kulturne utjecaje, za ljude općenito. Koji su načini na koje se ne samo borimo protiv siromaštva politikom, nego i možemo li pričati različite priče o siromaštvu? O ljudima u siromaštvu i zašto su ljudi u siromaštvu? To je moja misija — osigurati da ne zaboravimo na siromaštvo nakon ove pandemije, već da koristimo pandemiju kao katalizator.

Dakle, praktično, što će EPIC učiniti?

To će učiniti tri stvari. Sazvat će istraživače i praktičare kako bi artikulirali konkretne političke korake koje moramo poduzeti kako bismo okončali siromaštvo u Kaliforniji. Ona će, korištenjem pripovijedanja i umjetnosti, raditi na narativu oko siromaštva, tako da ga počinjemo doživljavati kao kolektivni propust, s kojim bismo se svi trebali boriti. Udružit ćemo se s izabranim dužnosnicima i onima u siromaštvu kako bismo stvarno stvorili političku snagu koja je usredotočena na rješavanje ovog pitanja. Poput izborne jedinice koja gleda na glasovanje, koja gleda na izbornu politiku kroz leću koji će kandidat biti najposvećeniji okončanju siromaštva? Koja će osoba biti najviše posvećena ovom pitanju? Tako vrlo ambiciozan sigurno. Ali čini se vrlo potrebnim u prirodnom sljedećem koraku.

Lokalna i federalna politika oblikovala je vaš život. To je stvarno zasjalo kroz tvoju priču. Pišete o trenucima u kojima je politika, poput mirovine vašeg djeda, ili zatvaranja vašeg oca, ili prisutnosti knjižnice, promijenila putanju vašeg djetinjstva.

Mislim da gubimo iz vida načine na koje politika utječe na naše živote, gdje odluke i zakoni koje donose druga ljudska bića diktiraju naše živote. Dakle, bio sam vrlo promišljen i namjeran u pokazivanju načina na koje politika može pomoći. Poput programa za darovite i talentirane, vojnih mirovina i privatnih škola.

Također ima sposobnost povrijediti. I moramo biti svjesni da se te stvari jednostavno nisu dogodile. Kao, svi moji uspjesi „nisu se tek tako dogodili“ i sve teške stvari koje su teške „nisu se tek tako dogodile“. Postojala je temeljna politika.

Govoreći o politici, u vremenu kada za roditelje činimo više nego što smo ikada učinili, što mislite da je više potrebno roditeljima koji rade?

Nisam zapravo imala [potrebu za plaćenim dopustom] sve dok i sama nisam postala roditelj. Sjećam se da sam se vratio na posao nakon roditeljskog dopusta i rekao svom osoblju, rekao sam: “Znaš što? Jesmo [izlazili] iz intuicije, ali cilj vlade je omogućiti roditeljima da budu roditelji.”

Na vrlo jednostavnoj razini, naš upravljački okvir glasi: “kako da dopustimo roditeljima u ovoj zajednici da budu roditelji?” I zato je važna ekonomska sigurnost. I zato je bitan osnovni dohodak. Zato je važan posao koji radimo oko toga da obrazovanje i škola bude mjesto za učenje djece. Zato razgovori o brizi o djeci i troškovima čuvanja djece. Sve te politike koje sam zagovarao postale su još istaknutije kroz objektiv: Kako ću moći odgojiti ovo ljudsko biće u dobrog građanina?

Što ću učiniti da se pobrinem da ovo dijete bude [zdravo] u mojoj skrbi? To ne znači da drugi ljudi nisu bitni, ali znači da se takva zajednica, civilizacija, ova zemlja nastavlja samo kada ljudi odluče biti roditelje.

Kad postoji druga generacija, vlast se mora organizirati tako da to dopušta jer je najbolji roditelj djetetu roditelj, zar ne? Dakle, vlada treba dobro obaviti posao dopuštajući roditeljima roditeljstvo. To je za mene bio veliki pomak u okvirima politike. I to se dogodilo kad sam dobila sina. ja sam bio, kao, Bože moj. Da, popravimo ove parkove. Roditelji moraju imati mogućnost odvesti svoju djecu u park na nekoliko sati.

Koje je nasljeđe koje pokušavate ostaviti svojoj djeci?

Duboka ljubav prema svim ljudima. Duboka predanost pravdi. I neustrašivost u smislu borbe za ono što je ispravno. Ipak želim ostaviti u nasljeđe radost. Ne želim da bude jadno. Kao, "Oh, moj tata je uvijek bio uzrujan jer se borio protiv svih tih ludih ljudi i ovih ludih sustava."

Mislim da potpredsjednik Harris to naziva “radosnim ratnikom”. Naslijeđe radosti, ali i naslijeđe poniznosti, u tome što nikome ne činiš uslugu, radiš ono što bi trebao. Radiš ono što znači biti dobra osoba. Činite ono što znači napustiti ovu vjeru u kojoj ste odgojeni.

Konačno, koja je opća filozofija roditeljstva koju pokušavate imati na umu?

Smijem se jer je moja žena istraživačica. Ona čita, istražuje. A ona je kao, "ti samo radiš stvari." Ali mislim da je moja roditeljska filozofija zapravo jedna o kultiviranju i izazovu, ali ne i kontroli. I to je jedna od puno ljubavi. Moj sin je vjerojatno najmaznije biće. Samo ga grlim i držim doslovno cijeli dan. To je samo ljubav i sigurnost, ali uz disciplinu. Pravo? I morate imati osjećaj za granice. Imate osjećaj što je prikladno, a što nije.

Dakle, mislim da je moja filozofija [o tome] kako odgojiti dobrog čovjeka. Kako odgojiti samo vrlo ugodnu, dobru osobu, koja je dobro prilagođena. Kako odgajati djecu koja su zahvalna, ali nemaju prava? Tko je zahvalan za život koji mogu živjeti? Hvala Bogu da imam sjajnog partnera.