Ispravak: Ranija verzija ovog članka navodi da je Zaklada Bill & Melinda Gates financirala Nacionalnu uniju roditelja. Izjava je u međuvremenu uklonjena.
Dana 16. siječnja 2020., sindikalne organizatorice veterana Keri Rodrigues i Alma Marquez bio domaćin inauguracijskog samita Nacionalni sindikat roditelja. Cilj njihove nove organizacije? Zagovaranje u ime radničke klase i siromašnih roditelja koji osjećaju da su njihova djeca isključena iz onoga što nazivaju „obrazovanjem razgovor." Oko 152 delegata, koji predstavljaju svih 50 država, DC i Portoriko, pojavilo se kako bi pružilo svoju podršku i nacrt podzakonski akti.
Za one upućene u obrazovnu politiku, sindikat koji je osnovao tzv Rodrigues i Marquez, obje mame, zbunjuje. Iako je istina da je sustav javnog obrazovanja Sjedinjenih Država priča o dva grada - jednom bogatom i bogata prilikama za obrazovanje, jedan ne — čini se da sindikat nije osmišljen da potakne ciljanje politike nejednakost. Prije ovog posljednjeg nastupa, Marquez je radio za Green Dot Public Schools, pro-čarter školsku organizaciju. Sa svoje strane, Rodrigues je organizirao
Ovo sve znači da se čini da je Nacionalna unija roditelja konstruirana prilično specifično da se suprotstavi Amerikancu Savez učitelja i Nacionalna udruga za obrazovanje, milijunske organizacije članica koje su se povijesno protivile povelje, navodeći činjenicu da služe maloj skupini studenata i ne bave se smisleno većim nejednakostima u javnosti školski sustav. Čini se da ovo također objašnjava zašto je organizacija izgrađena da predstavlja roditelje cosplaying kao sindikat. Nacionalni sindikat roditelja neće naplaćivati članarine koje plaćaju radnici o niti sudjelovati u kolektivnom pregovaranju. Ukratko, neće se ni na koji način ponašati kao sindikat.
Ono što će učiniti jest predstavljati se kao sindikat u suprotnosti s drugim sindikatom, zamagljujući tekuće rasprave o politici rada i obrazovanja. Iako nije sindikat na bilo koji smislen način, Nacionalni sindikat roditelja bit će a sindikata kada se spominje ili citira na stranicama New York Timesa, stvarajući lažnu ekvivalentnost. Iako nema ništa loše u zastupanju interesa roditelja ili općenito u zagovaranju posebnih interesa, ovdje je prezentacija očito neiskrena. Rodrigues i Marquez nastojali su izbjeći ove kritike tvrdeći da je njihov novi pothvat neovisan o njihovim prethodnim naporima i da će se angažirati na brojnim pitanjima. Do danas, novac priča drugu priču.
NEA i AFT dugo su se borili oko izbora škole. Ta je borba rasplamsala 2018. kada je masovni val štrajkova učitelja zahvatio tradicionalno republikanske države. Učitelji su prosvjedovali zbog nedostatka adekvatne plaće nastavnika, politike koja je stavljala u nepovoljan položaj javne škole i prioritetnih čarter škola umjesto značajnog financiranja škola, te rušećih školskih zgrada. Ove ogromne svađe dovele su do golemog dobitka za nastavnike američkih javnih škola, ali to ne znači da su NEA i AFT bez zamjerke - kao Marquez napominje u priopćenju ističući potrebu za NPU, NEA i AFT se bore za nastavnike, ne nužno studente.
Ali i to je sumnjivo reći. Učitelji se najprije bore za plaće i plaće pomažu zadržati dobre učitelje u školama u vrijeme kada je nedostatak nastavnika ogroman problem; bore se i za novac kako bi svoje učionice mogli opskrbiti potrebnim alatima za obrazovanje. Iako se ne bore nužno oko studentskih pitanja, ovi se sindikati kroz povijest nisu izravno borili protiv studentskih interesa. Čini se da Marquezova primjedba ukazuje na protivljenje koje ima smisla za čarter škole, ali ne i za bolovanje ili plaću. Ovo, zajedno s činjenicom da je izjava o vrijednostima NPU-a izvanredno nejasna, predstavlja dodatni razlog za sumnju da je NPU tijelo koje se uglavnom bavi samo jednim problemom.
Marquez i Rodriguez kažu da žele "poremetiti taj razgovor" dovodeći roditelje u miks na način na koji do sada nisu bili. Ovi roditelji, tvrde, može biti bilo koja vrsta roditelja: čarter partner, roditelj javne škole, roditelj privatne škole, roditelj škole kod kuće. Iako je to plemenit i vrijedan divljenja cilj, donošenje niza sindikalnih statuta ili prijedloga politike koji bi predstavljao interese svakog pojedinog tipa roditelja u ovoj zemlji izgleda, pa, nerealno. Čini se da ima više smisla lokalno ili čak državno organiziranje. Osim ako, naravno, ovo uopće nije poanta.
Trenutno se čini da su Rodrigues i Marquez identificirali stvarnu potrebu - potrebu za javnošću školski sustav kako bi bolje i pravednije služio djeci u nepovoljnom položaju — i koristio ga kao oblik pogrešno usmjerenje. Širi cilj je gotovo sigurno zagovaranje čarter škola, što, za one koji prate, često ne vode ih licencirani edukatori, ne podliježu državnim evaluacijama niti se drže po bilo kojem glavnom nastavnom planu i programu standard. Čini se da bi to mogla biti samo Unija Nacionalne povelje, ali vrijeme će pokazati je li to škrto čitanje o skupini. Budući da se zaposlenici čarter škola često ne mogu udružiti u sindikat i u većini su država izuzeti od pravila kolektivnog pregovaranja u većini država, teško je reći. Od 2017, samo 11 posto charter škola diljem zemlje (781) ima kolektivne ugovore, dok 88 posto (6.158) nema. Bez kolektivnog pregovaranja, teško je vidjeti što bi sindikat mogao učiniti.
Sve što je rečeno, vjerojatno bi trebala postojati nacionalna organizacija koja se uspješno zalaže za bolje obrazovne standarde u obespravljenim zajednicama predvođena lokalnim dionicima i roditeljima. To ne mora biti sindikat, a još manje lažni, ali mora biti dobro pozicioniran za rad sa sindikatima učitelja. Možda bi moglo biti lokalnih sastanaka? Možda bi se roditelji mogli organizirati oko škole svoje djece.
Da barem postoji nekakva Nacionalna udruga roditelja učitelja. Kad bi barem takva organizacija bilježila sve manje sudjelovanja i tražila novu krv za postizanje dugogodišnjeg cilja jednakosti u obrazovanju. Samo ako…
