The industrija skrbi o djeci je u krizi. Budući da je nacionalna mreža pružatelja usluga iznenada – i odgovorno – zatvorila svoja vrata kako bi spriječila širenje COVID-19, industrija koja se već borila blizu je kolapsa. Dok neki čuvanje djece centri su bili u mogućnosti primati zajmove iz Programa zaštite plaće (PPP), velika većina industrije uglavnom je zanemarena. Sada je industrija dobila 3,5 milijardi dolara pomoći tijekom prvog paketa odgovora na poticaje na koronavirus. Iako se čini značajnim, stručnjaci se slažu da je u najmanju ruku, potrebna je više od 14 puta veća količina.
Dakle, što se može učiniti da se spasi industrija skrbi o djeci? Za odgovore, postavili smo ovo pitanje petorici stručnjaka za politiku. Njihovi prijedlozi su se kretali od davanja puno fleksibilnosti lokalitetima u odnosu na federalno financiranje do potpunog financiranja Dotacija bloka za razvoj dječje skrbi, za tretiranje skrbi o djeci kao javnog dobra, a ne kao profitne industrije. Jedno je sigurno: industriji je prijeko potrebno rješenje. Evo što su rekli.
Federalna sredstva moramo raspodijeliti fleksibilnoTko: Christine Johnson-Saub, viši politički analitičar, Centar za pravo i socijalnu politiku
Savezna vlada mora uložiti puno više novca u brigu o djeci za hitne hitne slučajeve i dugoročno. Broj oko kojeg kružimo je 50 milijardi dolara. To bi uvelike pomoglo pružateljima usluga, a zauzvrat i obiteljima da prebrode ovu krizu. No, tu je i izazov, kada imate taj novac, kako se pobrinuti da se on koristi za zadovoljavanje potreba koje roditelji zapravo imaju? Što se tiče vrsta njege koja im je potrebna, mjesto gdje im je to potrebno, vrijeme kada im je potrebno? Da sva djeca imaju pristup visokoj kvaliteti, da roditelji imaju izbor? Ako žele koristiti rodbinskog skrbnika, mogu li koristiti sredstva za to?
Moramo se pobrinuti da način raspodjele sredstava podržava cijeli niz izbora za roditelje i odražava ono što oni identificiraju kao potrebe. Jedini način da to učinite je stvarno razgovarati s roditeljima i prikupiti te podatke i kvantitativno i kvalitativno, kako bi stvarno shvatili koja je potreba. Druga velika potreba za slikom je održavanje pružatelja usluga na strukturalniji ili temeljniji način. Čuvanje djece na osnovi plaćanja dijete po dijete postoji zauvijek. To jednostavno nije održivo, a posebno nije održivo kada pružatelji usluga moraju zadovoljiti visoke zdravstvene i sigurnosne standarde. Potrebna nam je suštinska strukturna podrška.
Mnoge naše političke odluke vođene su oskudicom. Upravo sada, države donose stvarno teške odluke, a neke podupiru privatne programe plaća, uz programe koji prihvaćaju [vladine] subvencije. Da budemo jasni, te linije zapravo nisu stvarne – mnogi pružatelji usluga koji prihvaćaju subvenciju imaju mješavinu [privatnih plaćajućih i subvencioniranih klijenata], zar ne?
Ali zbog oskudice sredstava, netko je izostavljen u svakom slučaju, zar ne? Da, to nije dobro ni za koga. Potrebna nam je infuzija federalnih sredstava.
Moramo tretirati brigu o djeci kao da je K-12Tko: Rasheed Malik, viši politički analitičar za politiku ranog djetinjstva, Centar za američki napredak
Bilo je problema u ovoj industriji, ali sada su oni bili u središtu pozornosti. Briga i briga o djeci sada se podrazumijevaju ključni dio vraćanja obitelji u gospodarstvo. Postoji oko 50 milijuna roditelja s malim djetetom u skrbi za djecu, a oko 13 milijuna njih nema nikakvu drugu skrb o djeci opciju, i vjerojatno se ne bi mogli vratiti na posao [osim ako ne spasimo industriju kako bi centri za brigu o djeci mogli ostati otvorena.]
Hladna teška matematika je da bez brige o djeci nećete vratiti svoju stopu nezaposlenosti ispod 10 posto. To je tvrd pod, ako se sada ne pozabavite ovom krizom.
Dom je uveo Zakon o brizi o djeci za gospodarski oporavak. To je trebalo nadopuniti Zakon o brizi o djeci, slanjem puno resursa državama kako bi mogle povećati kapacitet i kvalitetu svojih mreža pružatelja usluga skrbi o djeci. Ali čak ni to neće biti dovoljno da se problem zapravo riješi ili da se problem počne rješavati. To je dobar prvi korak i predujam.
Moramo razmišljati o brizi o djeci u mjeri u kojoj razmišljamo o javnom obrazovanju. Ovo je potpuno preispitivanje načina na koji podržavamo obitelji s malom djecom, samu djecu i radnu snagu za brigu o djeci. Bidenova kampanja jučer je objavila svoj veliki prijedlog. Doista priznaje da je briga o djeci ključna i da treba biti dio našeg ekonomskog oporavka, te da predugo, mi su podcijenili i podcijenili našu radnu snagu za brigu o djeci, koja je 90 plus posto žena, nesrazmjerno više obojenih žena, koje su također plaćene malo. To jednostavno nije održiv put karijere za ljude i ima posljedice na kvalitetu skrbi u koju možemo ulagati.
Doista je obeshrabrujuće znati da tvrtke koje imaju industrije koje su generirale milijarde i milijarde profita za ulagače odmah je ušlo u krizu kako bi bili sigurni da jesu u redu. No, realnoj ekonomiji, koja je u tom pogledu predstavljena kroz industriju skrbi o djeci, treba još više pažnje, jer su tek stajali.
Govorimo o stotinama tisuća malih poduzeća koja čine mnogo milijuna usluga za brigu o djeci radnici koji su žrtvovali i subvencionirali rad drugih i dopuštali drugima da idu raditi. [Industrija ima] multiplikativni učinak. Važno je za gospodarstvo i za obitelji. Svi koji su na poziciji moći uvijek kažu: „Žele učiniti sve što mogu za našu djecu. Oni su naš najdragocjeniji resurs, oni su naša budućnost.” Ali kada dođe vrijeme za određivanje proračuna, Sjedinjene Države su potrošile manje o našoj djeci, a posebno o našoj najmlađoj djeci, nego o svakoj drugoj zemlji s kojom se volimo uspoređivati. U Sjedinjenim Državama, dobna skupina koja će najvjerojatnije živjeti ispod granice siromaštva su bebe koje još nisu dočekale prvi rođendan. To ukazuje na pokvaren sustav i onaj koji cijeni profit više od ljudi.
Moramo donijeti Zakon o brizi o djeciTko: Averi Pakulis, potpredsjednik, Politika ranog djetinjstva i javnog zdravstva, Prvi fokus na djecu
Tražimo, zajedno s brojnim drugim zagovornicima, 50 milijardi dolara za brigu o djeci i financiranje hitne skrbi za djecu u sljedećim paketima COVID-19 koje Kongres usvoji. To zvuči kao puno novca, i to je puno novca. Ipak, to nije previše novca za industriju koja je ogroman dio našeg gospodarstva. Procjenjuje se da je za održavanje postojećeg sustava potrebno 9,6 milijardi dolara mjesečno za brigu o djeci u vrhu ovog sektora, što je prilično, prilično značajno.
Cijenimo što je Kongres do sada osigurao 3,5 milijardi dolara u svom hitnom zakonu o COVID-19 koji je do danas potpisan, kao i Program zajma za JPP, kojem su neki pružatelji usluga skrbi o djeci mogli pristupiti i iskoristiti ga, ali velika većina njih je ne. Tako da je to od pomoći. Ali što bi koristilo većini pružatelja usluga? Prilično velika infuzija od 50 milijardi dolara u sustav.
Domaći demokrati u Zakonu HEROES uključili su priznanje potrebe za financiranjem skrbi o djeci, ali su uključili samo 7 milijardi dolara. To čak nije dovoljno da se sustav održi mjesec dana.
Nadamo se da će Senat uključiti više, to je njegov sljedeći zakon. Napominjem da bi Dom ovog tjedna trebao donijeti dva zakona o skrbi o djeci. Jedan je Zakon o brizi o djeci, koji bi osigurao 50 milijardi dolara koje smo tražili. Odbor za načine i sredstva ima novi zakon o brizi o djeci koji bi poboljšao Porezni kredit za brigu o djeci i uzdržavanim osobama i osigurati neki dodatni novac za obveznu skrb za djecu i nekoliko drugih poreznih odredbi. Dom će vjerojatno i to donijeti.
Ako postoji neka vrsta srebra, mislim da ljudi uče više cijeniti brigu o djeci. To je pitanje kapitala. U prva tri mjeseca pandemije 300.000 ljudi ostalo je bez posla u sektoru skrbi. Dakle, govorimo o brizi o djeci kao o mjestu koje je roditeljima potrebno za svoju djecu, ali ono pruža i stotine tisuća radnih mjesta diljem ove zemlje.
Moramo zapravo u potpunosti financirati bespovratna sredstva za razvoj dječje skrbiTko: Diane Schilder, viši suradnik, Urbanistički institut
Trenutačno postoji niz saveznih zakona koji podržavaju brigu o djeci i rano obrazovanje, kao što je Grant za razvoj skrbi. To je dio federalnog zakonodavstva koji osigurava financiranje, ne samo za subvencije za brigu o djeci, već i za ulogu države u osiguravanju standarda kvalitete i zdravstvene sigurnosti za licencirane programe skrbi o djeci. To je na snazi već nekoliko desetljeća. Jedan od problema je to što su subvencije za brigu o djeci dostupne roditeljima s niskim primanjima, ali mnoge države ne pružaju odgovarajuće potrebna je [za te roditelje] i stoga, iako roditelji mogu imati pravo [na subvenciju], oni propuštaju ove usluge. Na primjer, jedan od modela pokazuje da postoji najmanje 800.000 obitelji koje bi mogle biti kvalificirane za te subjekte koji propuštaju. Kao rezultat toga, puno djece nema pristup uslugama, a pružatelji skrbi o djeci i obiteljski pružatelji skrbi o djeci nemaju imaju pristup dolarima za subvencije za brigu o djeci koji bi stabilizirali situaciju za njih, posebno u vrijeme kao što je dobro sada. Dakle, to je jedno područje politike koje je odmah dostupno zastupnicima.
Dodatna su sredstva uložena u Fond za razvoj dječje skrbi. No, opet je jedan od izazova vezan uz državnu utakmicu. Neke države proširuju subvencije za brigu o djeci i plaćaju pružateljima usluga da ostanu otvoreni. Neki plaćaju davateljima usluga čak i ako su zatvoreni kako bi osigurali stabilnost kako bi se mogli ponovno otvoriti [kroz bespovratna sredstva].
Moramo se pobrinuti da troškovi ponovnog otvaranja ne padnu na roditeljeTko: Aaron Loewenberg, Politički analitičar, Rano i osnovno obrazovanje, Nova Amerika
Industrija skrbi za djecu trenutno je u pravoj krizi. Prije COVID-a stvari nisu bile sjajne. Već su poslovali s prilično malim profitnim maržama i većina zdravstvenih djelatnika nije bila dobro plaćena prije COVID-a. Definitivno postoji vrlo značajno savezno financiranje koje vidimo u Zakonu o CARES-u - 3,5 milijardi dolara - ali većina zagovornika kaže da nam treba blizu 50 milijardi dolara. Da je uvršten u Zakon o brizi o djeci, koji bi trebao biti izglasan u ponedjeljak, zapravo, u Domu.
Zakon o HEROJIMA, zakon koji je usvojen u kući, stavio je 7 milijardi dolara na grant za brigu o djeci i razvoj, što je u osnovi financiranje brige o djeci. Cilj je da se približimo tih 50 milijardi dolara. Prošlog tjedna objavljeno je istraživanje koje je pokazalo da je u cijeloj zemlji upis u brigu o djeci u prosjeku pao za oko 67%. I da su dva od pet, dakle oko 40 pružatelja predvidjela da će se morati trajno zatvoriti bez dodatne javne pomoći.
Stoga je Centar za američki napredak objavio analizu koja pokazuje da nema značajnih saveznih pomoći, možemo izgubiti oko 4,5 milijuna mjesta za čuvanje djece, što je otprilike polovica naše zemlje kapacitet brige o djeci. Dakle, kratkoročno, samo bih to sažeo govoreći da imamo 3,5 milijardi dolara federalnog financiranja. Trebamo puno više bliže toj brojci od 50 milijardi dolara, zar ne? Vidjet ćemo što će se dogoditi kada se Senat i Dom okupe u sljedećih mjesec dana. Čini se da će prije izbora biti još jedan veliki poticajni zakon o olakšicama od COVID-a, pokušajte odmah dobiti neka sredstva samo kako biste zaustavili krvarenje, a neki od ovih pružatelja usluga ostaju otvoreni.
S ovim novim svijetom, postoji mnogo više ograničenja: broj učenika, novi zahtjevi za poboljšane sanitarne uvjete, sve različite sigurnosne zahtjeve, koji su neophodni, ali su također skupo. Teško je te dodatne troškove prebaciti na roditelje kada roditelji već plaćaju puno novca. Dakle, moramo dobiti što više olakšanja od savezne vlade u ovom sljedećem zakonu. Ali, dugoročno gledano, ogroman dio toga, naravno, ovisi o ishodu izbora. Ako imamo predsjednika i Senat s demokratskom većinom, mislim da biste mogli vidjeti mnogo veću šansu da dobijete više federalnih sredstava za industriju skrbi za djecu.
