Nedavno godišnje izvješće povjerenika socijalnog osiguranja i Medicarea bacilo je sumnju socijalni programi' dugoročna solventnost. S obzirom da se očekuje da će novac za socijalno osiguranje prestati 2034. i dio Medicarea 2026., sasvim je moguće da naša djeca neće vidjeti dobrobit programa koji su dugo dozvoljavali američki stariji nešto sigurnosti nakon cijelog života. Rezultat je da bi roditelji vjerojatno trebali početi poticati svoju djecu na to ići u unosna polja poput zdravstvene skrbi i osiguranja umjesto da jure svoje snove ili prestanu glasati za političare koji inzistiraju na slabljenju mreže socijalne sigurnosti. Raditi oboje više nema nikakvog koherentnog smisla.
Važno je istaknuti da detalji izvješća povjerenika nisu tako strašni kako se čine. Očekuje se da će program socijalnog osiguranja isplaćivati 100 posto naknada samo do 2034. godine, kada bi taj iznos bio smanjen na 77 posto trenutačno predviđenih naknada. S druge strane, novac za Medicare Dio A ponestaje 2026., smanjujući planirana plaćanja na 90 posto. Što znači da će ljudi i dalje primati beneficije, samo ne sve svoje beneficije. To bi vam moglo biti gorko olakšanje, ali djeci to malo znači. Kako stvari idu, malo je vjerojatno da će iskoristiti prednosti svog ulaganja u programe.
Međutim, izvješće povjerenika nedvojbeno ilustrira da trenutna politika većinske stranke nastavlja uništavati socijalno osiguranje i Medicare. To čini dugoročni opstanak socijalnih programa dvojbenim ako se nešto uskoro ne promijeni. Opet, glasovanje protiv prava na političkim osnovama je razumljivo ako je vaš cilj smanjiti prava - teška logika, znam - ali potpuno anatema na ideju da bi djeca trebala slijediti svoje snove (osim ako ti snovi ne uključuju hvatanje kandžama za upravljanje potonjem u financijskoj službi firma).
Ono što uznemiruje, ili u svakom slučaju jedna od njih, jest da bi manje promjene mogle preokrenuti postojeće trendove. Oba programa bi se, naime, mogla značajno ojačati povećanjem broja ljudi koji uplaćuju program i koliko uplaćuju. Prema riječima povjerenika, taj posljednji dio mogao bi se postići tako da se pitaju superbogataši, koji si mogu priuštiti oboje mirovinsko i Cadillac zdravstveno osiguranje, kako bi uplatili svoj pošten udio u sustavu od kojeg mogu imati koristi, ali ne potreba. Trenutačno postoji oporezivo ograničenje plaće od oko 130.000 dolara godišnje. Bez obzira na to niste li povukli više od 130.000 dolara, nećete biti oporezovani na prihod iznad tog iznosa.
Za Medicare, povjerenici napominju da bi političari mogli ojačati program jačanjem Zakona o pristupačnoj skrbi, uglavnom kroz ponovno uspostavljanje individualnog mandata koji zahtijeva da ljudi budu osigurani. Ukidanje tog mandata vjerojatno će naštetiti Medicareu jer bolnice crpe novac iz programa za liječenje neosiguranih pacijenata, čiji će se iznos zasigurno povećati.
Nijedna od tih ideja nije osobito popularna među trenutačnim vodstvom većine u Kongresu. Zapravo, dali su sve od sebe kako bi pokleknuli programe socijalne skrbi smanjivši izvore financiranja kroz promjene u poreznom zakonu. I dok se oni hvale kratkoročnim olakšicama, račun će platiti naša djeca koja se suočavaju s budućnošću u kojoj će se morati obogatiti ili umrijeti pokušavajući.
To znači da se moji prioriteti moraju promijeniti kao roditelj. Ne samo da moram biti puno više zabrinut za svoju mirovinu, moram biti puno proaktivniji u vođenju svoje djece do karijere koja će ih proživjeti kroz njihovu starost. S obzirom na užasne izglede, te će karijere vjerojatno biti u osiguranju i medicini. Ne samo da će ljudi morati platiti više da pokriju troškove svoje skrbi, već će vjerojatno i biti bolesniji jer moraju omjeriti njegu koja im je potrebna. To će povećati potrebu za ljudima koji mogu obraditi zahtjeve i pomoći ljudima da ozdrave. Povećana potreba znači bolju sigurnost posla i bolje plaće.
Naravno, bit će teško sve ovo objasniti mom vrtiću i učeniku drugog razreda. Ali mislim da ako kupim više medicinskih igračaka i pomognem im u učenju matematike kroz aktuarske tablice, na kraju će se internalizirati činjenica da postoji samo jedan siguran put do opstanka, a da je malo vjerojatno da dolazi iz naslijeđenih državnih društvenih programe.
U međuvremenu ću zaštititi svoje oklade glasajući za političare koji su ozbiljni u pogledu jačanja programa koji su funkcionirali u prošlosti. Tko su oni? Pa, trenutno je malo vjerojatno da dolaze iz GOP-a - što, koliko god vrijedi, nije eufemizam za demokrate, koji su također krivi za trenutne trendove. Zašto brinuti o socijalnim programima? Zato što želim da moji dečki imaju izbora, a neće ako financijsko planiranje predstavlja podmićivanje Grim Reapera da pričeka godinu ili dvije dulje.
