Prošlog tjedna, šef osoblja Bijele kuće John Kelly otišao je na Nacionalni javni radio kako bi jasno stavio do znanja da unatoč ponovljenim suprotnim izjavama gologlavog lica, Trumpova administracija čini ne promatrati imigrante kao opasne kriminalce. Nažalost, Kelly se tu nije zaustavila. Sekundu kasnije branio je praksu odvajanje djece od njihovih obitelji na granici kao sredstvo odvraćanja od ilegalne imigracije. Zatim je objasnio da će djecu otrgnutu od majki i očeva rješavati “udomiteljstvo ili bilo što, lakomislena fraza koja je odavala prezirnost ne samo Kelly nego i Jeffa Sessionsa i arhitekata programa Ministarstva pravosuđa prema patnji djece.
Fraza je bila dovoljna retorička blokada na putu da je mnoge potaknula da se zaustave i dodatno pregledaju logiku programa Ministarstva pravosuđa, koji se reklamira kao humano sredstvo odvraćanja, što je oksimoron. Program je osmišljen tako da odvrati granične prijelaze predstavljajući duboku prijetnju roditeljima. Potpuno je namijenjen zastrašivanju. Da nije, ne bi imao smisla kao program. Ideja da Amerikanci ne bi trebali vidjeti razdvajanje kao čin odmazde počinjen protiv obitelji, smiješna je. Za tvrdolinijaše, patnja gvatemalske djece mogla bi biti prikladna cijena za sigurnu granicu, ali malo je razloga za mišljenje da većina Amerikanaca suosjeća s tom perspektivom. Istraživački centar Pew otkriva a
Umjesto toga, riječ dana je "teška". To je macho go-to Johna Kellyja. "To bi moglo biti teško sredstvo odvraćanja - bilo bi teško odvraćanje," rekao je za NPR.
Ono što to razdvajanje čini posebno zastrašujućim i osobito moralno sumnjivim nije, međutim, hladna logika stvari. To je nepoznato. Riječ "što god" visi nad glavom djece koja nisu učinila ništa loše, ali su izašla iz utrobe u loše okolnosti.
Ovo bi moglo zvučati kao retoričko prigovaranje, ali nije. U 2017. Odjel za zdravstvo i socijalne usluge, koji je odgovoran za smještaj djece migranata u domove odraslih sponzora, izgubio je trag za 1475 djece. Drugim riječima, državna agencija preuzela je odgovornost za dobrobit djece, a zatim ih zagubila. Jesu li sigurni? Da li se njima trguje? Nitko ne zna. Možda je to ono "što god" na što Kelly misli, ogromna pukotina napravljena da djeca upadaju.
Vrijedi napomenuti da su svih tih 1475 djece migranata bili maloljetnici bez pratnje. Sada zamislite situaciju u kojoj su ta djeca bila izgubljena unatoč činjenici da su svi imali roditelje pune ljubavi. Zamislite da je američka vlada rastavila obitelji, stvarajući slobodne radikale.
Postoje oni koji sugeriraju da bi djeci imigrantima možda bilo bolje s ljubaznim američkim strancima. To je lijepa pomisao, ali oni koji su se voljni zabaviti, loše razumiju sustav udomiteljstva. To je sigurnosna mreža. To je poprilično to. Mnogo je premalo ljudi koji bi mogli pratiti napredak djece koja su već u sustavu. Znakovito je da je studija pokazala da je gotovo polovica odbjeglih osoba u Kaliforniji u nekom trenutku bila u udomiteljstvu. Čak i za američku djecu, oduzetu od svojih roditelja iz više vrlo dobrih razloga, teško je pronaći pozitivne rezultate udomiteljstva.
Pa zašto bi onda uprava odlučila da je najbolja ideja baciti još više djece u nepovoljniji položaj u preopterećen sustav s teškim nadzorom? Čini se da je kratak i točan odgovor "kako god".
U jednom trenutku u intervjuu Kelly, koji je otac, pokazao je simpatije prema migrantima i priznao da su se uputili u Ameriku iz razumljivih razloga. Nije zaronio u specifičnosti bijega obitelji od nasilja ili specifične prijetnje djeci koje postoje u mjestima poput El Salvadora, ali je gestikulirao u smjeru empatije. Javno se suočio s istinom da ti ljudi voljno gledaju u vrlo duge izglede i da će i dalje dolaziti.
Dakle, opet, što je "teško odvraćanje" nego obećanje budućeg nasilja, jamstvo da Amerika neće biti sigurnija za vašu djecu nego gdje god ste krenuli.
