Državne škole na Aljasci iskoristile su krinu globalne krize kako bi tiho zabranile brojne klasične knjige smatraju da više nisu prikladni da budu dio njihovog srednjoškolskog programa. Među zabranjenim knjigama su Veliki Gatsby, koji sadrži seksualne reference,” Ulov-22, koji sadrži “scene nasilja” i Znam zašto ptica u kavezu pjeva, koji sadrži "antibijele poruke" (što god to, dovraga, značilo). Da kažem sasvim očito, ovo je glupo i loše. Velika književna djela bave se ljudskim stanjem, što sadrži seksualne reference, scene nasilja i neugodne razgovore o rasi. Cenzura je loša.
No, idemo ovdje malo dublje i iznijeti konkretniju tvrdnju. Loša cenzura je loša. A ovo je neka doista loša cenzura.
Izaći ću protiv javne škole izlažući svoje dijete uznemirujućim medijima samo zbog toga. Nema problema. Na primjer, ako sam saznala da će moja kćer ići na sat društvenih studija gledajući Pila II, mogao bih se navući na PTA i pokušati spriječiti da se to dogodi. Uz to, ako postoji uvjerljiv razlog za gledanje
Jedno od jedinih istinski pozitivnih društvenih iskustava zajamčenih američkim srednjoškolcima je svađa Džungla, Zašto ptica u kavezu pjeva, nevidljivi čovječei da, stari sport, Veliki Gatsby. Ove borbe bjesne desetljećima. Zabavne su. Ako, kao što je predložio član školskog odbora Aljaske, Božićna pjesma može skenirati kao prosocijalistički tekst, to je u redu. Djeca se mogu svađati oko toga. Problem je u tome što takozvani odrasli koji su ovdje zaduženi nisu zainteresirani za poticanje neslaganja i podučavanje djece neprocjenjivoj vještini argumentacije. Oni su zainteresirani za donošenje presude s visokog vrha Denali.
Pretvarajmo se da je sve ovo istina: ima "previše" zajebavanja Gatsby, Maya Angelou nije voljela bijelce, i Đavo lebdjela je ideja da je kapitalizam nekako sranje. Ne bi li se djeca trebala boriti s tim stvarima? Nije li to smisao škole? Prema školskom odboru Aljaske, odgovor na to je "ne", zbog čega se čovjek zapita u čemu je uopće smisao škole. Ako to nije mjesto za doživljavanje novih ideja, nije ništa više od vrtića za veće bebe. I čini se da je to ono što najveća beba ovdje ide.
"Ovo su učitelji, a ne savjetnici", rekao je jedan član školskog odbora koji je vjerojatno gledao Društvo mrtvih pjesnika i mislio da bi učenici trebali čitati Klub čuvara djece ili možda samo odrijemati.
Sada, potpuno razumijem razlog zašto neki ljudi s lijeve strane žele poništiti stari “kanon” i zašto je nekima s desne strane to neugodno. Kompromis se ne osjeća uvijek dobro. Ali odluka školskog odbora Aljaske manje je rezultat konzervativne reakcije ili ljevičarske kulture otkazivanja nego racija policije protiv zabave. Govoriti učiteljima da prestanu s podučavanjem Gatsby ili Ptica u kavezu osjeća se kao književni ekvivalent navijanja za Johna Lithgowa u Slobodan. Učinimo sve sumornim! Bež 2020!
Na Aljasci već postoji određeni otpor zajednice i lokalnih knjižara u vezi s ovom mjerom, što je ohrabrujuće. Ali, ljudi zbog kojih se osjećam loše su djeca koja se na jesen vraćaju u školu (možda) i koja se neće moći svađati sa svojim učiteljima – ili jedni s drugima – oko izazovnih knjiga. Ako se ne možeš svađati oko knjiga u srednjoj školi, zašto si uopće tu?
