Paul Manafort volt Trump kampánymenedzsere a héten bíróság elé kerültcsalás és az igazságszolgáltatás akadályozása vádjával kell szembenézni. Ahogy Manafort védekezni kezd, valószínűleg nagyon keveset fogunk látni a volt haverjai közül, akik mellette állnak. Miért? Mert az a csoport férfi, amelyik futott Donald Trump elnökválasztási kampánya az elmúlt két évet azzal töltötte Emberi százlábú-szintű háttérbeszéd és Trónok harca-szintű várintrika. Az összecsapások nyilvános jellege világossá tette, hogy a Trumphoz legközelebb állóknak nagyon bonyolult kapcsolatai vannak a szó középiskolai értelme "bonyolult." A politikát félretéve ez, egy kifejezést kölcsönözve, szomorú. Az embernek egy pártfogó részvétet kell éreznie az iránt magányos férfiak akik Amerika magányos elnöke körül keringenek. Úgy tűnik, egyszerűen nem tudják fenntartani a barátságokat.
Gondoljunk csak Trump ügyvédje, volt bizalmasa és poszt-hoc strici Michael Cohen esetére. Szerette Steve Bannont, aztán nem. Anthony Scaramucci rajongója volt, mielőtt nem. Erős helyettes volt, amíg meg nem harapta a kezét, amely megpróbálta megetetni a szövetségi ügyészekkel. Cohennek Manaforthoz hasonlóan szüksége van. És úgy tűnik, kevés barátja van. Valóban.
Ez nem egyszerűen a szajkózó osztály problémája. Ez egy haver probléma. A kutatók az elmúlt két évben kongatták a vészharangot a férfiak elszigeteltsége miatt. És ez nem teljesen azért van, mert a tudósok valóban azt akarják, hogy többen jöjjenek a grillezésre. A bizonyítékok arra utalnak, hogy azoknak a férfiaknak, akiknek nincs tartós kapcsolatuk, egészségügyi következményekkel kell szembenézniük. Magányosnak és elszigeteltnek érzi magát? A Brigham Young Egyetem egyik tanulmánya szerint 26-32 százalékkal nőhet a korai halálozás lehetősége. Még rosszabb, ha úgy nézel ki, mint Steve Bannon.
Férfiként igazán számba kell vennünk kapcsolatainkat. Úgy értem, a saját életem tele van intenzív barátságokkal a férfiakkal, amelyek egy pillanatra égtek, mielőtt elvesztek egy sor ellentmondó eseményben vagy egyszerűen meggondolatlanságban. Ez természetesen természetes. Az emberek változnak. De azok az emberek, akik teljesen megváltoztatják társadalmi köreiket, szenvednek emiatt, mert felszíni szintű kapcsolatokat kötnek ki. Hiszen a más férfiakkal való kapcsolatok kiépítéséhez nemcsak sebezhetőségre és empátiára van szükség, hanem időre is. Gyors a rókalyukban, de lassú az irodában. A barátkozáshoz általában tervre és érzelmi intelligenciára is szükség van ahhoz, hogy ezt a tervet átlássák és fenntartsák a kapcsolatot a másik oldalon.
Úgy tűnik, hogy Trump csatlósai itt alulmaradnak.
Nézd: A férfiak nem feltétlenül vannak bekötve az érzelmi intelligenciával. Ez valószínűleg különösen igaz azokra a férfiakra, akik mohón állítják, hogy a legokosabb emberek a szobában. A legokosabb emberek a teremben nem mindig azok, akiknek magas az EQ-ja. Ellenkezőleg.
Frank Capra ünnepi klasszikusa jut eszembe Ez egy csodálatos élet, amelyben Jimmy Stewart kihívás elé állítja, hogy megértse, milyen is egy sikeres élet valójában. Tudjuk, hogyan néz ki a film gonosztevője, Henry F. Potter: a pénz, a hatalom és a presztízs mindenek feletti felhalmozása. Stewart George Bailey-je pedig utazásra és kalandra vágyik. Független és erős akar lenni. De a nap végén az erőssége abban rejlik, hogy tartós kapcsolatokat tud kiépíteni. Ez az, ami megmenti őt. Az angyalnak igaza van: „Senki sem kudarc, akinek vannak barátai.”
Szinte biztosan igaz az ellenkező állítás is: „Senki sem sikeres, akinek ne vannak barátai”. Végül is a kudarc olyan mély, hogy biológiai következményeket vált ki.
Tehát úgy tekintsünk a bíróság elé állított férfiakra, mint egy kudarcra, mert nem sikerült szövetségüket ápolniuk vagy valódi szeretetet kelteni? Csábító, hogy nemet mondjunk, és bűnösnek találjuk őket egyfajta hataloméhes őrültség miatt, azon a meggyőződésen, hogy barátokat kötnének, miután felmásznak a ranglétrán a következő szintre. De ne engedjük ki őket (vagy ne adj isten, utánozzuk őket). Bűnös. Bűnös. Bűnös.
Furcsa és visszás érzés sajnálni azokat a férfiakat, akik ennyire közel állnak a hatalomhoz. De ott van. Ez a dolgok állása. Függetlenül attól, hogy ezeket a férfiakat börtönbe vetik-e vagy sem, a végén mégis szeretetlenségre és magányra ítélik egymást. Nem kívánnám ezt a legrosszabb ellenségemnek.
