Valószínűleg közel egy évtized telt el azóta, hogy megnéztem Út a kárhozatra, egy film, amelyet először 2002-ben láttam a moziban. Ez a krimi három olyan elemet tartalmaz, amelyek önmagukban drasztikusan növelik a filmes vonzalom: a tilalom korszakában játszódik, részben forgatták a Chicago környéke, és a főszerepben Tom Hanks.
A kedvező értékelés érdekében a kerekeket már bezsírozták, Út a kárhozatra több mint helyet kapott minden idők kedvenc filmjeim listáján Hanks szenzációs színészi alakításával és nagyjából mindenkivel, aki megjelenik a képernyőn (Paul Newman! Jude Law! Stanley Tucci!), Oscar-díjas operatőr, és Thomas Newman gyönyörűen szívszorító zenéje.
Nem csak ez, a film története megrendítő meditációként szolgál az apaságról. Múlt hétvégén újranéztem a filmet, és most már apa vagyok (nem kevesebb fiút várok), a film apa-fiú dinamikájának feltárása sokkal mélyebben érintett.
A cselekmény rövid felfrissítése (spoilerek bőven): Michael Sullivan (Tom Hanks) örökbefogadó apja, John Rooney (Paul Newman) maffiaszerzője. Hidegvérű gyilkosság és heves megfélemlítés az, amivel Sullivan megkeresi mindennapi kenyerét, hogy eltartsa feleségét és két kisfiát. Amikor Sullivan legidősebb fia, Michael kíváncsi lesz a fizikailag és érzelmileg távol lévő férfira apja munkája során, akaratlanul is tanúja lesz apja részvételének egy maffiakonfrontációban. rossz. Sullivan feleségét és kisebbik fiát ezután brutálisan meggyilkolja Connor – Newman biológiai fia és a az eltévedt maffiatalálat kiváltó örömforrása – aki azt hiszi, hogy meggyilkolja a gyermek tanúját, és megoldja a probléma.
Sullivan és Michael menekülni kényszerül, és eddig ismeretlen apa-fiú kötődési lehetőségeket kínál hat héten belül a Rock Island, Illinois és Chicago közötti úton.
Haldoklása egyszerre az erőszak és a szeretet. Feláldozza a lelkét, hogy Michael megőrizze makulátlanságát.
Ahogy a cselekmény kibontakozik, a holttestek száma tovább növekszik, mivel Sullivan ironikus módon erőszakot alkalmaz, hogy megpróbáljon tiszta lap a fiának – Michael segítségével bankokat rabolt ki, és végül megölte Connort és a férfit apa. Úgy tűnik, hogy a bűnözés mögöttük van, amikor visszavonulnak rokonuk hálózaton kívüli otthonába, hogy új fejezetet kezdjenek. Sajnos ott találkozik velük a bérgyilkos, akit a filmben utánuk küldtek, és a film drámaival zárul. konfrontáció, amelyben a fiatal Michael megpróbálja összeszedni a bátorságát, hogy lelője a bérgyilkost, miközben az apja sebesülten fekszik és haldoklik. Az idősebb Sullivan végül fegyverért nyúl, és meghúzza a ravaszt, hogy megölje a bérgyilkost, megmentve fia életét – és lelkét. – azzal, hogy megkímélte Michaelt attól a traumától, hogy valakinek életét kell vennie, és folytatni kell az erőszak körforgását a Sullivanben család.
A film végén az összes laza vég le van kötve, hogy Michael becsületes életet kereshessen egy farmer házaspárnál, akikkel korábban találkoztak útjuk során. Mindezeken a fordulatokon keresztül a film ügyesen eljátszik az apasággal kapcsolatos számos témával – szerelem, kötelesség, becsület, bűntudat, szégyen, sajnálat és áldozat.
Legutóbbi megtekintésem után folyamatosan boncolgattam Hanks karakterét, összetett indokait és etikai kódexét. Örökbefogadó apja iránti elkötelezettségből erőszakos és bűnös életet folytatott. Ugyanez az apa sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy két fiát erre az útra vezette, és sürgeti Sullivant, tegyen meg mindent annak érdekében, hogy Michael ne lépjen be a családi vállalkozásba. Noha Sullivan tudja, hogy bűncselekményei helytelenek, és óriási bűntudatot érez azért, amiért tönkretette közvetlen és tágabb családját, kénytelen még több vérontást folytat, hogy helyrehozza a rosszat, és ésszerűsíti, hogy meg kell ölnie örökbefogadó apját és testvérét, hogy megfogadja az öreg tanácsát és megmentse fiú.
A végén minden erőszak utoléri Sullivant, és megmagyarázhatatlan módon az is kiderül, hogy ez az egyetlen módja annak, hogy biztosítsa Michael tisztaságát. Haldoklása egyszerre az erőszak és a szeretet. Feláldozza a lelkét, hogy Michael megőrizze makulátlanságát. Míg a filmben szereplő Sullivan erőszakos cselekményeinek nagy része önfenntartásból vagy szakmai kötelességből fakad, ez az utolsó tett a fia iránti bátorság és odaadás jelképe. Sullivan örökre megváltott Michael szemében.
A szülők gyakran abban a figyelemre méltó helyzetben vannak, hogy azonnal kivívják gyermekeik csodálatát egyszerűen azáltal, hogy lény a szüleik.
Sokat kell kibontani Hanks elhagyatottan kísérteties teljesítményében Sullivanként és Tyler Hoechlin lenyűgöző fordulatában Michaelként. Szándékosan nagyon kevés párbeszéd van a filmben, így a színészi alakítások nagy részét a karakterdinamika felállításának nehéz feladatainak teszik ki. A film elején halljuk a fülsiketítő csendet, amikor Sullivan a vacsoraasztalnál van a családjával, vagy az autóban ül Michaellel. Látjuk, hogy Michael egyszerre imádja és félti apját, és azzal fedezi apja titkos (és Michael számára még ismeretlen) foglalkozását, hogy létrehozza. egy kidolgozott történet az „elnöki küldetéséről”, amikor az öccse néhány fürkésző kérdést tesz fel arról, hogy apjuk miért dolgozik mindig éjszaka. Amikor szemtanúja lesz, amint apja gengsztereket öl meg gépfegyverrel, bánatának és hitetlenségének gyötrelme szívszorító. Ugyanígy Sullivan szégyene és sajnálata is.
A szülők gyakran abban a figyelemre méltó helyzetben vannak, hogy azonnal kivívják gyermekeik csodálatát egyszerűen azáltal, hogy lény a szüleik.
Noha ez a csodálat az életkorral fogy és árad, a szülőknek is gondoskodniuk kell arról, hogy a csodálatot végül kiérdemlik, és hogy az általuk kiállított tulajdonságok méltóak erre csodálat.
Bár szerencsére nem vagyok maffiaellenes, a film eléggé elgondolkodtatott azon, hogy milyen örökségek szállnak át generációkon keresztül egy családban. Mik azok a pozitív vagy negatív dolgok, amelyeket a nagyapám örökölt apámnak, és melyeket az apám örökített át nekem? És nem csak az apák végzik az elmúlást. Ezek az örökségek nem feltétlenül olyan nyilvánvalóak, mint egy bűnöző élet, mint a filmben. Inkább a megfoghatatlan, de lényeges tulajdonságokról beszélek – bizonytalanságról, félelmekről, hajlamokról és világnézetekről.
A szüleid gyerekkori tapasztalatai tagadhatatlanul meghatározták azt, ahogyan neveltek téged. Ahogy haladunk lejjebb a családfán, az, ahogyan a nagyszüleid nevelték a szüleidet, és ahogy a szüleid nevelték, természetes hatással van arra, ahogyan neveled gyermekeidet. Milyen mélyre megy ez?
Egy dolog biztos: ha őszintén szemügyre veszed a nevelésedet, újra eszedbe jut a szüleid áldása és mindenki más, aki a gyermeknevelés küldetésének szenteli magát.
Ezeknek az örökségeknek a továbbörökítése lehet jó vagy rossz. A szüleid kijavíthatnának valami negatívumot, amit a szüleik tettek. Túl- vagy aluljavíthattak. Pontosan ugyanazt a jót vagy rosszat is megtehetik, mint a szüleik, még akkor is, ha megígérték maguknak, hogy mások lesznek. És te is megtehetnéd ezeket a dolgokat.
Ahogy elkezdtük saját szülői utunk, a feleségemmel kényszerítjük magunkat, hogy elkezdjük számba venni a örökségünk, amelyet mindannyian a családunktól hozunk, és most, hogy rajtunk a sor, eldöntsük, hogyan alakítjuk a következőt generáció.
Hasonlóan Sullivanhez, néha az ember fel sem ismeri az örökséget, amíg valaki, akit szeret, meg nem látja, hogy a kezében tartja a füstölgő fegyvert.
Hihetetlenül nehéz, de elengedhetetlen, hogy ne legyenek aranyborjúk ebben a folyamatban. Egy dolog biztos: ha őszintén szemügyre veszed a nevelésedet, újra eszedbe jut a szüleid áldása és mindenki más, aki a gyermeknevelés küldetésének szenteli magát. Valószínűleg ez a legnehezebb és gyakran hálátlan hivatás a bolygón, de egyben a legfontosabb is.
Út a kárhozatra figyelmeztető meseként szolgál azáltal, hogy a sajnálkozás szögéből közelíti meg ezt az igazságot. Sullivan és Rooney is azt kívánják, bárcsak jobb apák lettek volna, de ezt csak egyikük veszi észre, miközben még van egy kis idő, hogy kijavítsa és kapcsolatba lépjen a fiával.
Amikor Sullivan meghal, lehetőséget ad Michaelnek, hogy egy nemes utat válasszon. És pontosan ezt kell tennie egy apának a fiáért.
Ezt a történetet újra kiadták Apának van blogja. Olvassa el Matt Paolelli-t eredeti poszt itt.
