A Legfelsőbb Bíróság végre mérlegelt SB 8, a texasi törvény amely az előadást (vagy a felbujtást) egy abortusz több mint hat hetes terhesség illegális. A törvényt nem a közalkalmazottak vagy ügynökségek hajthatják végre, hanem magánszemélyek, akik állami polgári bíróságokon pert indíthatnak mindenki ellen, aki „bámult” egy ilyen abortuszra. Azáltal, hogy a végrehajtási felelősséget a nagyközönségre hárították, a jogszabály szerzői megpróbálták kijátszani a szövetségi bíróságokat. Egyelőre úgy tűnik, sikerrel jártak.
Íme, mit kell tudni a döntésről és a jövőről abortusz ellátás az Egyesült Államokban.
Mit mond a határozat?
Ban ben egy aláíratlan határozat tegnap este 11:59-kor, a Bíróság öt legkonzervatívabb tagja azt írta, hogy a választáspárti csoportok „most előttünk komoly kérdéseket vetettek fel a szóban forgó texasi törvény alkotmányosságával kapcsolatban”.
„De alkalmazásuk összetett és újszerű, előzményes eljárási kérdéseket is felvet, amelyekre nem hárították a terhüket” – folytatódott a véleményt alkotó egyetlen hosszú bekezdés.
Ha ezek mind technikainak tűnnek, az azért van, mert azok. A többség egyértelművé tette, hogy „nem szándékozik véglegesen megoldani semmilyen joghatósági ill érdemi követelés a kérelmezők perében”, nyitva hagyva a lehetőséget a texasi jövőbeni kihívások előtt törvény.
Mit mondott a többi bíró?
Mind a négy eltérő bíró benyújtotta saját véleményét. Különféle elővigyázatosságot sürgettek a „példátlan” törvényes rendszer kezelésében (Roberts), bírálta az árnyékdokket (Kagan) túlzott használatát, és nyilvánvalóan alkotmányellenesnek nevezte a törvényt (Breyer).
De a legemlékezetesebb vélemény Sonia Sotomayor bírónőtől származott.
„A Bíróság végzése lenyűgöző” – kezdte. „Egy olyan kirívóan alkotmányellenes törvény elfogadására irányuló kérelmet nyújtottak be, amely megtiltja a nőknek alkotmányos jogaik gyakorlását és az igazságszolgáltatás kijátszását. Az igazságszolgáltatások többsége úgy döntött, hogy homokba dugja a fejét.” Sotomayor azzal vádolta kollégáit, hogy jutalmazzák „az igazságszolgáltatás elkerülésére tervezett taktikát felülvizsgálat."
Mi a jelenlegi helyzet Texasban?
A Legfelsőbb Bíróság döntése arra kényszeríti a várandós texasiak túlnyomó többségét, hogy kihordják a terhességüket, hacsak nincs módjuk kiutazni az államból. Nem sikerül idézni Roe v. Átgázol megerősíteni ezeket a jogokat, vagyis azt Őz fél évszázad óta nem először az ország törvénye.
A törvény 12 mérföldről 248 mérföldre növeli az átlagos megtehető távolságot Texasban, aki abortuszra törekszik. a Guttmacher Intézet tanulmánya szerint. Az állami abortuszklinikák rengeteg beteget láttak el a törvény életbe lépése előtti napon, de mára sokkal kevésbé vannak elfoglalva, mivel csak a hat hetesnél fiatalabb terhesek – amikor a nők túlnyomó többsége nem is tudja, hogy terhes – abortuszt kaphatnak Texas. (A texasi abortuszok 85 százalékát hat hét terhesség után végzik el.)
Ha az volt a cél, hogy megnehezítsék a várandósok abortuszát, akkor a törvény eddig sikeres volt.
Mit fognak tenni a demokraták?
A nemzeti demokrata vezetők kemény dolgokat mondtak a texasi törvényjavaslatról és a Legfelsőbb Bíróság többségének döntéséről.
A Legfelsőbb Bíróság egyik napról a másikra hozott ítélete példátlan támadás az alkotmányos jogok ellen a Roe v. Átgázol. A teljesen idegenek most fel lesznek hatalmazva arra, hogy beadják magukat a legmagánosabb egészségügyi döntésekbe. A törvény nem tesz lehetővé kivételt nemi erőszak vagy vérfertőzés esetén.
— Biden elnök (@POTUS) 2021. szeptember 2
Megdöbbentő a Bíróság gyáva döntése, amely a nők jogai és egészsége elleni kirívóan alkotmányellenes támadást támogatta. A Ház elő fogja terjeszteni Judy Chu kongresszusi asszony női egészségvédelmi törvényét, hogy törvénybe foglalja a reproduktív egészségügyi ellátást minden nő számára Amerika-szerte.
— Nancy Pelosi (@SpeakerPelosi) 2021. szeptember 2
A döntő kérdés a továbbiakban az, hogy a demokraták mit tesznek annak érdekében, hogy szavaikat olyan tettekké alakítsák, amelyek megőrzik és megőrzik védik a várandós személyek jogait a reproduktív egészségügyi ellátáshoz való könnyű és beavatkozás nélküli hozzáféréshez ország.
Intézkedések, amelyeket fontolóra vehetnének, a filibbuster megszüntetése – ez az egyetlen módja a Pelosi női egészségvédelmi törvénynek. Az említett kongresszus során törvényvé válhat – és a Legfelsőbb Bíróság kibővítésével ellensúlyozza jelenlegi konzervatívját többség. Mindkettő azon normák megsértését jelentené, amelyeket a Kongresszus institucionalistái gyakran hivatkoznak, amikor igazolják, hogy nem képesek törvényeket elfogadni.
Ám a kiszolgáltatott terhesek érdekében tett drámai fellépés nélkül a texasi állam kormányának saját drámai fellépése az Egyesült Államok nagy részén az abortusz-gondozáshoz való jogot tönkreteszi.
