Gyámügyi viták vitában válások kiemelheti a legrosszabb szülői magatartást és kontrollálást helikopteres nevelés szokások tűnnek a leggyakrabban felszínre – ismerik el a szakértők. Ez nem véletlen, sokkal inkább a családi bíróságok működésének és a pszichológiai hatás válás kell. Bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy amikor a bíróságok a szülők részvételének demonstrációit alkalmazzák, mint például a találkozók irányítása, az oktatás, valamint a felügyeleti jog elosztását és a gyermektartást meghatározó tevékenységek, amelyek csak a helikopteres szülői magatartást ösztönzik további.
„A felügyeleti jogviták területén a törvényhozók és a bíróságok hatékonyan érvényesítik az intenzív szülői normákat” – írták Gaia Bernstein és Zvi Triger jogászprofesszorok a University of California Davis Law Review."Az intenzív szülői tevékenység túlzott szülővé válhat."
Egyre nagyobb mennyiségben bizonyíték azt sugallja, hogy a túlzott nevelés, mint például a helikopteres nevelés, arra készteti a gyerekeket, hogy többet vezessenek
A szabadságelvonási ügyekben általában hogyan mérik a bíróságok a szülők részvételét mindkét oldalon? Ez egy teljesen objektív folyamat?
A bíróságok csak azokat a dolgokat nézik, amelyeket meg tudnak mérni. Azt akarják látni, hogy a szülő elsősorban a szülői idejét használja ki. Megvizsgálják, nem volt-e probléma a szülői cserével, például nem jelent meg, vagy nem szoktak késni. Aztán meg akarják nézni, hogy a gyermek szükségleteit kielégítik-e. Időben érnek iskolába? Elmennek az orvosi találkozókra? Az ilyen típusú dolgokat úgy nézik ki, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy mindkét szülő fedezi őket.
Milyen kihívások adódhatnak a szülői nevelés ilyen módon történő mérése során?
A legnehezebb az, hogy az élet zűrzavaros, és történnek dolgok. Rossz dolgok történnek, és előfordult már, hogy ügyfeleim kiborultak a formából, amiért az exük nem figyeli szorosan a gyerekeiket, és megkaparják a térdeit, vagy rossz barátokkal lógnak. A szülői nevelés számos napi vonatkozása kapcsán elveszik az irányítás. Tapasztalataim szerint a bíróságok tényleg nem kezdenek bele ezeknek a dolgoknak a mikromenedzselésébe, hacsak nem fajul valami nagyobb dologgá. Általában elfogulatlan megközelítést alkalmaznak a gyermek szülői nevelésének alkotmányos joga és a bíróságok miatt ismerjék fel, hogy a szülők nem fognak találkozni, ha házasok, hanem különösen akkor, ha egy válás. Ez lehetővé teheti, hogy a napi problémák egy része ellenőrizetlen maradjon, akár jó, akár rossz irányba.
Úgy tűnik tehát, hogy ezek a viták előhozzák a helikopteres szülői nevelést azokban az anyukákban és apukákban, akik már eleve jobban irányítottak? Ez nem igazán a bíróság hibája. Ez pontos?
Ez az, amit láttam. A változás és a válási dinamika súlyosbíthatja a már korábban is fennálló szülői tendenciákat. A túlzottan érintett szülők számára fontos, hogy legyenek óvatosak, mert ezek a viselkedések visszaüthetnek. A szülőknek tudniuk kell, hogy az ügyüket felügyelő legtöbb bíró egyben szülő is. Megvannak a saját nézőpontjaik és elfogultságaik, amelyek egy része belopódzik. Például előfordulhat, hogy egy túlzottan érintett, helikopteres szülő megpróbálja a helyes dolgot tenni, de ezzel talán nem a legjobb döntést hozza meg a gyermek számára. Aztán bírósághoz fordulnak, és az egyik szülő azt mondja, hogy ők csinálják mindezt, de a volt párjuk azt mondja, hogy ők irányítanak. A bíró pedig azt gondolhatja, hogy túl sokat csinálnak, és azt mondják nekik, hogy vonuljanak vissza.
Tehát a bíróságok is belekeverednek, csak nem mindig úgy, ahogy az irányító helikopteres szülők szeretnék.
Igen, és ennek az az oka, hogy a bíróságok reaktívak, nem proaktívak. Túl sok a csavar és a csavar a mindennapi szülői kötelezettségekben, és nincs elég idő a bíróságok számára ennek mikromenedzserére. Lehetővé kell tenniük némi rugalmasságot és kétértelműséget, ami megakadályozza, hogy a bíróságok túlzottan belefolyjanak.
Amikor a helikopteres szülők továbbra is irányítanak, még akkor is, ha az nem működik vagy visszafelé sül el, vajon csak cselekszenek bizonyos mértékig?
Azt hiszem. Hatalmas elmozdulás ez ahhoz képest, hogy mindennap látnák a gyerekeket, és egyenlő felosztás esetén ez 50 százalékkal csökkenti a gyermekeikkel való kapcsolattartást. Aztán ott van a válás érzelmi aspektusa is, és a szülők tehetnek olyasmiket, hogy rávegyenek a házastársukra.
Észrevettél bármilyen különbséget az anyukák és az apukák között, ha helikopteres nevelésről van szó?
Sok szempontból nagyot léptünk előre a nemek közötti egyenlőség terén, de ahogy látom, továbbra is jellemzően a férfiak a családfenntartók, a nők pedig az otthoni gondozók. Emiatt azt látom, hogy több anya küszködik gyermeke életének minden aspektusának ellenőrzésével. Ez nem azt jelenti, hogy nem futottam össze egyetlen irányító vagy helikopteres apuval sem, de általában inkább az anyáknak vannak ilyen aggályai.
Kíváncsi vagyok az általad említett helikopteres apukákra. Mit csinálnak, ami egyedi lehet?
Azt akarják szabályozni, hogy a gyerekek hova menjenek orvoshoz, mikor vannak időpontjaik, gyógyszereik, egyéb szempontjaik az oktatás, mint a szülői értekezlet, és valóban részt akarnak venni a tanórán kívül tevékenységek. Úgy gondolom, hogy az történik, hogy helyettesként próbálják irányítani volt házastársukat találkozók és tevékenységek révén. Az esetleges önkrízisek miatt pedig irányítani akarják a gyermek tevékenységeit, hogy a gyermeken keresztül éljenek át, ami egyébként is általános dolog a szülőknél. De ez a válás után még súlyosbodhat.
De igazából nem a bíróság hibája, hogy ezek az apukák így viselkednek, inkább pszichológiainak tűnik. igaz?
Igen, ez kevésbé a bíróság folyamatáról és eljárásairól szól, sokkal inkább az érzelmi ill A válás pszichológiai következményei problémákat okozhatnak a helikopteres nevelésben és ellenőrzésben viselkedések.
A helikopteres szülői nevelésen túl milyen más negatív személyiségtípusok és negatív szülői magatartások jöhetnek szóba a válás? Mire kell vigyázni a váló anyukáknak és apukáknak?
A legrosszabb az, amikor a szülők nagyon keményen próbálják manipulálni a gyereket, hogy visszakapjanak a másik szülőhöz, vagy akadályozzák a kapcsolatot a másik szülővel. A gyerekek nem hülyék, és elég hamar megtanulják, hogy a szüleik hazudnak nekik. Egy szülő megúszhatja ezt, amikor kisebb, de ha a gyerekek idősebbek lesznek, de kilenc vagy tíz évesek, és határozottan csak a korai tinédzser korukban valóban tudatában van annak, hogy mely szülők próbálják manipulálni a helyzetet, és ennek negatív és hosszan tartó hatása van, mert végül a gyermek elég.
Amit az embereknek meg kell érteniük a bíróságokkal kapcsolatban, az az, hogy csak a gyermek 18 éves koráig foglalkoznak velük, de utána évtizedekig szülő lesz. Valóban körültekintőnek kell lenniük azzal kapcsolatban, amit családjogi ügyeikben tesznek, mert ez még jóval a családi bíróság után is hatással lesz. Azok az emberek, akik manipulálják a gyerekeiket, hogy előnyt szerezzenek, ez a válás a legrosszabb szülői magatartás, és én túl gyakran látom ezt.
Van-e más oka annak, hogy a váló szülők olyan nehéz feladni az irányítást, és hagyni, hogy exeik részt vegyenek, amennyire a bíróság megengedi? Miért olyan hatalmi harc ez, amikor a legtöbb szülő azt akarja, ami a legjobb a gyerekeinek?
A háztartásokban gyakran az történik, nem mindig, de nagyon gyakran, hogy amikor a párok együtt vannak, akkor az apa sokat dolgozik, az anya pedig otthon. Amikor elválnak, mindkettőjüknek családfenntartónak kell lenniük, és mindkettőjüknek gondozónak kell lennie. Az anyák ezt mondják majd: „Nos, korábban soha nem jött el ezekre az eseményekre, vagy korábban nem is érdekelte.” Védekezővé válnak azzal kapcsolatban, hogy az apukák miért vegyenek részt, és milyen hozzájárulást kell adni ezekhez a döntésekhez. És a bíróságok elfogadják, hogy mindkét szülő részt vesz, és sok anyának nehéz dolga van, mert korábban ők végezték a nehézemelést.
Úgy tűnik, az exek nagyon nehezen bíznak abban, hogy mindketten a legjobbat akarják a gyerekeiknek, de a bíróságok kezdik azt feltételezni, hogy az apák a legjobb szándékkal.
Sok a cinizmus, például amikor az anyák azzal vádolják az apákat, hogy több időt szeretnének, hogy lelassítsák gyermektartást, például. De a megnövekedett aktivitás és elkötelezettség valódi és gondoskodó helyről származhat, és ritkán önző anyagi okokból motivál. Ami a politikát illeti, a legtöbb bíróság és állam egyetért abban, hogy fontos, hogy a gyermekek érdemi kapcsolatot tartsanak fenn mindkét szülővel, és hogy jelentős mértékben részt vegyenek a gyermekek életében. Ez egy nagy dinamikus változás a családban. Ez egy kiigazítás, és nem mindenki fog örülni neki.
Szóval mit lehet elvált apukák tennie annak elkerülése érdekében, hogy egyrészt helikopteres exek áldozata legyen, másrészt maguk ne váljanak helikopterszülőkké?
De az apáknak határozottnak, de szívélyesnek kell lenniük, amikor szülői kötelezettségeikhez és részvételükhöz közelítenek. Nehéz lesz, de ha az apukák hagyják, hogy félreessék őket, akkor az negatívumnak tekinthető. A bíróságok azt gondolhatják, hogy nem is próbálkozol. Ez további korlátozásokhoz vezethet. A másik oldalon, ha az apák nem vigyáznak, agresszornak vagy zaklatónak tekinthetik őket. Végig kell járniuk azt a finom vonalat, hogy megpróbálják érvényesíteni a nekik ítélt jogokat, de ezt udvariasan teszik.
