Egy friss jelentés szerint a New York Times, újságírók, akik bármilyen politikai kérdést feltesznek Trump elnök, akár hazai, akár külföldi kérdésekben jó eséllyel kétszavas választ kapnak (nem, nem azt). Potus hajlamos azt mondani: „Majd meglátjuk”, és látszólag komolyan is gondolja. Felismerem a megközelítés vonzerejét, mert két gyermekem, akik családunk nyűgös sajtósaként működnek, a legtöbb gyerekhez hasonlóan sok kérdést tesz fel, és a „majd meglátjuk” nem kielégítő, de hatékony válasz szinte minden kérdésre. őket. Ennek ellenére tapasztalatból tudom, hogy ez egy halálos kifejezés, egy eszköz annak, aki képes uralkodni rajta mások felett, miközben stresszt és haragot kelt.
Persze, ez rövid távon működik (a gyerekeim abbahagyják a harcot, a koreai elnökök jól viselkednek a határon), de hosszú távon csúnya lesz. Miért? Mert ez a végső sövény. A terv teljes hiányának kommunikálása szempontjából pont ott van a „talán” szóval. Ez egy olyan válasz, amely abszolút nulla felbontást kínál, miközben megerősíti a savanyú teljesítménydinamikát. Teret hagy a reménynek, ami szép, de egyben véget is vet és leértékeli a beszélgetést.
Sok időt töltök gyermekpszichológusokkal való beszélgetéssel. Mindegyik hajlamos visszakerülni ugyanahhoz a ponthoz: a gyerekek szerkezetre és bizonyosságra vágynak. Valójában az egyik legjobb módja annak, hogy egy gyereket idegroncská változtassunk, ha megváltoztatjuk az időbeosztását, és homályos válaszokat adunk konkrét kérdésekre. Ezt teszi most elnökünk az amerikai állampolgárokkal, és ez nem csak a „tartózkodás” miatt aggasztó hangolt” impulzus vagy a valódi piaci bizonytalanság, amelyet ez a megközelítés inspirál, de mivel valószínűleg igazság. Amikor kimondom, általában elakadok. nem tudom, mi fog történni. Gyanítom, hogy Trump is ugyanaz.
Egy apa kell ahhoz, hogy lássa az apa játékait.
Nyilvánvaló, hogy Trump nem tesz fel olyan kérdéseket, mint: „Mr. Elnök, segítene nekem megépíteni az új Batman Lego készletemet vacsora után? Nem, a döntései sokkal nagyobb téttel bírnak. Ezek a Koreai-félsziget atomfegyver-mentesítésére és a kereskedelmi vámokra vonatkoznak. Az életek szó szerint mérlegen lógnak. Az óvatosság, legalábbis nyilvánosan, jó választás. De van különbség az óvatosság és a bizalmatlanság között. Különbség van aközött, hogy azt mondjuk: „Több olyan tényezőt mérlegelünk, amelyeket fel tudok sorolni”, és azt mondjuk: „Majd meglátjuk”. Az ember legalább elismeri az elszámoltathatóságot vagy a törődést.
Tudom, hogy a gyerekeim sokkal stabilabban éreznék magukat, ha sokkal határozottabb lennék. Tudom, ha valódi, megingathatatlan válaszokat kapnak valódi kérdésekre, jobban megbízhatnak bennem. Tudom, hogy jobban lenyűgözne magam, ha kevesebb időt töltenék a széthúzással. Mindezek ellenére nehéz lehet. A döntések nehezek. És ez a lényeg. Fontos, hogy a hatalmi pozícióban lévő emberek elismerjék ezt a tényt. Fontos, hogy ne csak azt közöljék, hogy döntés születik, hanem azt is, hogy azt megfontoltan hozzák meg.
Koncentráljunk a kifejezésre. Ki az a „mi”? Van egy olyan érzés, hogy senki sem felelős. Ez zavarba ejtő, és a felhatalmazott fél részéről az ügynökség hiányát jelenti, ami bizarr. Így hangzik, amikor valaki fel akarja halmozni a hatalmat, de nagyon kényelmetlenül érzi magát annak gyakorlása során. „Majd meglátjuk” – hangzik egy ideges férfi szava. Tudnom kellene. ideges ember vagyok.
És talán ez a közös bennem Trump elnökkel, mindkettőnket egy kicsit elriaszt a saját fellépésünk. Megint az övé nehezebb, és ezt elismerem. Úgy tűnik azonban, hogy egy kicsit többet dolgozom az egész kommunikáción. Igyekszem tudatni az embereimmel, hogy a döntéseket az ő érdekeiket szem előtt tartva hozzák meg. Elnézést kérek a szeszélyeimért. Örökre száműzni akarom őket.
Ez megtörténik? Meglátjuk.
