Amikor én megmutatta a 7 évesemnek a videót nak,-nek Knickers a 3000 kilós ausztrál holstein, reakciója összhangban volt azzal a csodálkozással, amelyet a klip kiváltani akart. Szó szerint zihált, és hitetlenkedve hallatszott: „Mi a…!?” És ez teljesen logikus, mert a videó alapján a Knickers abszolút egységnek tűnik. Több mint hat lábnyira a vállától a fekete-fehér vadállat tornyosul szarvasmarha-cimborái fölött a legelőn. Úgy néz ki, mint egy Góliát a Dávidok között. Olyannyira, hogy Knickers „óriástehén” létére világszerte elterjedt. Az a helyzet, hogy ez nem igaz. Knickers nem tehén. És bár nagy, nem is olyan szokatlan a fajtájához képest. Mindez lehetőséget adott arra, hogy megtanítsam a gyerekemet fontos lecke a médiaműveltségről: Néha vigyázni kell a hamis jávorszarvasokra.
A videó megtekintése után követtem a buzzkill példája a washingtoni posta, amely az első konnektor volt, amely leütötte a Knickerst, és felfedte a trükköt a gyerekemnek. Mindenekelőtt el kellett magyaráznom a különbséget a tinók és a tehenek között – a tehenek nőstények, a tinók pedig hímek –, ami miatt a Knickers leírása a legtöbb címben téves volt. Aztán rámutattam, hogy a Knickers-t körülvevő állatok egy másik szarvasmarhafajta, a Wagyu (valószínűleg japán barna), amelyekről ismert, hogy sokkal kisebbek, mint a holstein. Valójában, ha Knickerst egy saját fajtájú csordába helyeznék, sokkal kevésbé lenne figyelemre méltó. A holsteinok hatalmas állatok. Átlagos növekedésük körülbelül 2000 font, és a vállnál átlagosan 5 láb magasak vagy még magasabbak.
De ez nem jelenti azt, hogy a nadrág nem nagy az ő fajtájához. Ő van. De sokkal idősebb is, mint a legtöbb holstein valaha. Így volt ideje további 1000 fontot összeszedni és megnövelni azt a plusz lábát. Mindez nem hagyhatja figyelmen kívül a csodálatos történetét.
Megértem, hogy egyesek panaszkodhatnak, hogy elpusztítom gyermekem világának varázsát azzal, hogy a Knickerst egyszerűen átlagon felüli állattá teszem. én nem így látom. Még mindig rendkívüli csoda van ezekben a szarvasmarhákban a fajtakontrasztok láttán. Ennél is fontosabb azonban, hogy nem barom a gyerekemet, mert nem akarom, hogy megszokja a hülyeségeket. A világ tele van vele, és neki tudnia kell, mi az. Ebből a célból a Knickers tárgyi lecke volt a nyomon követés fontosságáról.
A Knickers történetében bemutatott hiperbola elég jóindulatúnak tűnhet. Végül is ez csak erőltetett perspektíva. Knickerst „óriástehénnek” nevezni nem olyan bűn, mint a Fox News, aki antiszemita összeesküvés-elméletet terjeszt Soros Györgyről a migránsinváziót finanszírozva. Ennek ellenére a bolond az bolond, és én nem akarok ilyet nevelni. A mai médiakörnyezetben fontos a szkepticizmus tanítása.
Ha az „óriástehén” sztori őrült érzelmi reakciót vált ki, érdemes lehet némi tényellenőrzést végezni. És tény, hogy rengeteg „óriástehén” szerepel a hírekben. Minden nap.
Megkapta? Amikor megkérdeztem, megérti-e, 7 évesem bölcsen bólintott. „Úgy tűnt, mintha a tehén mindig bőséges reggelit evett volna, hogy valaki valóban bőséges reggelit adjon neki” – mondta.
Majdnem.
