Azt mondani a fenekelés kiesett finoman szólva is. A gyerekek lecsapásának gondolata sok szülőt elborzaszt, akik szerint ez a gyakorlat kegyetlen, elavult és hatástalan. Évtizedes kutatások támasztják alá ezeket az állításokat, és kapcsolatot teremtenek a gyermekkori verés és a későbbi életszakasz mentális egészségügyi problémái között. Egy nemrégiben készült tanulmány még azt is megállapította, hogy az elfenekelt gyerekek azok nagyobb valószínűséggel viselkedik erőszakosan jövőbeli romantikus partnerek felé. Egyes kutatók azonban azt mondják, hogy amíg a szülők nem sértő módon vernek (néhány nyílt kézzel ütik meg a fenekét), a verés nem okoz kárt – sőt, még segíthet is.
"Csak öt kutatás korlátozta a verés meghatározását a fenéken lévő nyílt kézzel végzett ütésekre, [és] egyikük sem találta a verés káros hatását." Robert Larzelere, Ph. D., az Oklahoma State University szülői professzora és kutatója, aki az 1980-as évek óta számos közleményt írt a fegyelemről és a fenekelésről, mondta Atyai
A Pew Research Center 2015-ös felmérése szerint a legtöbb szülő és kutató jelentős visszhangja ellenére minden hatodik szülő „néha” még mindig megveri a gyerekét, 4 százalékuk pedig gyakran. A fekete szülők gyakrabban vernek, mint a fehér szülők, és azok a szülők, akik általában vernek, szegények és kevésbé iskolázottak, mint azok, akik soha nem vernek. Más szóval, a megosztottság egyre inkább kulturális és ideológiai jellegű.
Olvass tovább Fatherly fegyelemről, viselkedésről és fejlődésről szóló történeteit.
Larzelere azonban azt mondja, hogy a „feltételes fenekelés” vagy a „tartalék verés” végső megoldásként hasznos lehet. fegyelmező intézkedés, ha a kisgyermekek nem reagálnak az időkorlátokra vagy más nem fizikai formákra büntetés. „A szülőknek gondoskodniuk kell, megfelelő módon kell érvelniük, és proaktívan meg kell tanítanunk a gyerekeket, hogy gondolkodjanak el azon, hogy megfelelően cselekszenek-e” – mondta mondja. „Ez azonban nem zárja ki azt a tényt, hogy több ellenzéki gyermeknek következetesen negatív következményekre lesz szüksége, hogy tanulj meg együttműködni és hallgatni az érvelésre ahelyett, hogy csak dacos legyél, amikor nem tetszik nekik, amit a szülő akar tőlük csinálni.”
„Szép utópia lenne, ha soha nem kellene kijavítanunk a munkahelyi kollégáinkat vagy a gyerekek viselkedését, de az élet nem így működik.”
Lehet, hogy egyes gyerekeknek soha nem lesz szükségük pofonra, de másoknak, akiket nehéz megindokolni, erős, hozzáteszi Christopher Ferguson, Ph. D. klinikai pszichológus és a delandi Stetson Egyetem professzora, Florida. Ferguson azt mondja, hogy még soha nem kellett megfenekelnie a fiát, aki most 14 éves, de azt mondja, hogy más szülőknek talán nem lesz ilyen szerencséje gyermekeikkel. „A gyerekek különböző dolgokra fognak reagálni” – mondja. „Szép utópia lenne, ha soha nem kellene kijavítanunk a munkahelyi kollégáinkat vagy a gyerekek viselkedését, de az élet nem így működik.”
Ennek ellenére a legtöbb pszichológus aggódik a verés miatt, amelyről kimutatták, hogy növeli a fenekelés kockázatát szorongás, depresszió és agresszió későbbi életében – mondja Laura Markham, Ph. D. klinikai pszichológus és szerzője. Emellett azt mondja, hogy a verés nem működik. „Nemcsak fájdalmat okoz és megijeszti a gyerekeket, hanem akadályozza a szülő üzenetének befogadását” – mondja Markham.
"Amikor megütöd őket, nem arra gondolnak, hogy mit szeretnél, hogy tegyenek, hanem csak azt gondolják: »Ez a nálam tízszer nagyobb ember, akinek meg kellett volna védenie, most megüt«.
"Ha egy férfi megüti a feleségét, nem hiszem, hogy jobban fogja érezni magát, ha később elmagyarázza, miért tette."
A valóság az, hogy sok szülő akkor üti meg a gyerekeket, amikor azok frusztráltak, nem pedig akkor, amikor egy nyugodt, érzelemmentes fegyelmező üzenetet próbálnak közölni – mondja. És ha később elmagyarázod nekik, miért ütötted meg őket, ahogy azt a tekintélyes szülői irányelvek is sugallják, az nem fogja eltüntetni az élmény traumáját. „Ha egy férfi megüti a feleségét” – mondja. "Nem hiszem, hogy ha később elmagyarázom, miért tette ezt, az nem fogja jobban érezni magát."
Sőt, a verés a „küzdj, menekülj vagy fagyj meg” stressz-válasz módba helyezi a gyerekeket, mondja, ami azt jelenti, az agyuk tanulási központjai leállnak, és nem kapják meg azt a leckét, amit a szülő tanítani próbál őket. Egy 1400 felnőtt bevonásával készült tanulmányban a kutatók arról számoltak be, hogy a havonta egyszer elfenekelt gyerekek agyának vizsgálata a az amygdala mérete, amelyet az agy „riasztóközpontjának” tartanak. Egy aktívabb „riasztás” az agyban segíthet megmagyarázni, miért Az elfenekelt gyerekek később több agressziót mutatnak: "Lehet, hogy gyorsabban reagálna agresszióval, ha aggódna a biztonsága miatt." Markham spekulál. Ezenkívül a tanulmány csökkenést mutatott az agy azon területein, amelyek felelősek az empátiáért, az önszabályozásért és a figyelemért.
Ez a tanulmány azonban a „szigorú testi fenyítés” hatásait vizsgálta, ami a szerzők szerint azt jelenti, hogy a gyerekek átlagosan havonta egyszer ütött „gyakran tárgyakkal”. A kemény és gyakori fenekelés nem az, ami Larzelere azt sugallva. Az, hogy a legtöbb fenekelési kutatás a sértő viselkedést és a kimért, nyílt kézzel végzett fenekeket egyesíti, az egyik probléma, amivel ő és Ferguson a legtöbb fenekelési tanulmány során szembesülnek. Az ezekben a tanulmányokban összegyűjtött adatok túlságosan széles sávot ívelnek, így a szülők, akik megütik a gyerekeiket övvel vagy kapcsolóval, elmennek. a zúzódásokat vagy vágásokat például a szülőkkel sújtják, akik az érzelemmentes, nem sértő fenekelést használják, amiről azt gyanítják, hogy egyesek javát szolgálják. gyerekek.
Egy másik probléma az, hogy nehéz kiküszöbölni a fenekelés hatásait egyedül, amikor sok gyerek, akit megvernek, másfajta rossz bánásmódot, például verbális vagy érzelmi bántalmazást szenvedhet el. Ezzel szemben az ilyen gyerekeknek kezdetben több viselkedési problémájuk lehet. „Honnan tudod, hogy ez az oka? Azt hiszem, a bizonyítékok arra utalnak, hogy azok a gyerekek, akiket többet vernek meg, eleve ellenzékibbek vagy dacosabbak voltak” – mondja Larzelere. „Tehát a szülők nem csak többet vertek; hajlamosak voltak többet használni a földelést és az időtúllépést is, több érvelést a rossz viselkedésre reagálva, több mindent. Ez rosszabb eredménnyel jár, mivel a gyerekek rossz prognózisai vannak, akik folyamatosan feszegetik a határokat.”
"Valószínűleg vannak nagyobb problémák, és szerintem a verés nem az a hatalmas közegészségügyi fenyegetés, amelyről azt gondolom, hogy néhányan azzá váltak."
Fergusont hasonlóképpen nem nyűgözi le a veréssel kapcsolatos kritikus kutatások nagy része. „Őrültség látni, hogy egy tudományos terület a varratokban szétesik, mert olyasmit népszerűsít, amit ők látnak közegészségügyi probléma, bár semmi nem utal arra, hogy ez közegészségügyi probléma” – mondta mondja.
Megállapítva, hogy ő nem a fenekelés „szószólója”, Ferguson hozzáteszi, hogy „ha holnap mindenki felhagyna a veréssel, azzal rendben lennék. Engem az érdekel, hogy a tudósok és minden bizonnyal a szószólók hogyan választanak vagy mutatnak hivatkozási elfogultságot kutatásaik során, vagy hogy kik képviselik torz módon végzett kutatás egy érdekérvényesítő cél elérése érdekében, például a fenekelés betiltása.” Általában véve, mondja Ferguson, mindenkinek fel kell hagynia az aggódással olyan sok. „Amíg nem bántalmazod a gyerekeidet, és tudatod velük, hogy szereted, értékeled és elfogadod őket, valószínűleg minden rendben lesz” – mondja. "Valószínűleg vannak nagyobb problémák, és szerintem a verés nem az a hatalmas közegészségügyi fenyegetés, amelyről azt gondolom, hogy néhányan azzá váltak."
Markham mindazonáltal fenntartja, hogy a verés hatástalan. „Miután megbüntetik, a gyerekek már nem gondolják, hogy az ő oldalukon állsz” – mondja. „Azt akarják érezni, hogy te vagy a tartalékjuk, és itt van, hogy segíts nekik.”
