A szülők mindig arra biztatják gyermekeinket, hogy „használd a szavaidatsikítás vagy ütés helyett. Ez azért van, mert megértjük a kommunikáció kritikus lépés a működőképesség és az igényeink kielégítése felé vezető úton. Mégis, bármennyire is kérjük gyermekeinket, hogy világosan kommunikáljanak, sok szülő élvezi választott hivatása ostobaságát: Dadbod? Momgazmus? Apa hackel? Momtrepreneur? Egyáltalán mit jelentenek ezek a szavak? Semmi. De azt sugallják, hogy a szülők valahogy különböznek a többi embertől, testüket és karrierjüket leginkább gyermekeik összefüggésében értik meg. Ez nagyon buta. A szülők nem mások, mint bárki más. Ők csak mozgalmasabb és szegényebb. Emellett ők felelősek azért, hogy megtanítsák a gyerekeket a nyelvhasználatra, hogy ne használjanak nevetséges neologizmust kötetlen beszélgetéseik során.
Vegyük a rémálom kifejezés momtrepreneur (kérlek, vedd el), anya és vállalkozó szentségtelen kombinációja. Miért kell ennek a kifejezésnek léteznie? Egy anyuka nem lehet csak vállalkozó? Persze, valaki valószínűleg azt állíthatja, hogy ez hatékonyabb, mint végigcsinálni elmagyarázva, hogy egy anyának valahogy (úgy tűnik, hogy ez valószínűtlen) sikerült elindítania a üzleti. Oké. De a probléma itt az, hogy aranyos, imádnivaló, a túlzásig rokonítható. Tudod, hogy a komoly anyavállalkozók mit nem gondolnak magukban: „Olyan jó akarok lenni, mint a többi vállalkozó, aki nem anya!” A legjobbak akarnak lenni. Nyerni akarnak.
Szülőnek lenni annyi, mint lefutni egy maratont zsonglőrködés közben. De ez nem csak a zsonglőrködő emberek közötti verseny. Vannak, akik nem zsonglőrködnek. És a szülők is versenyeznek velük. A szülők mint a kultúra részhalmazának silózása értelmetlen.
Az anyukák és az anyakultúra különösen vétkes a megkínzott portéka használatában, amelyek közül sok úgy tűnik, hogy a határon van. márkaépítési gyakorlatok, és ezek szinte mindegyike olyan érzést kelt bennem, mintha vennem kellene valamit (vagy vásárolnom kellene valamit) nem akarom. Vegyük fontolóra a „momgazmus” szót, amelyet nyilvánvalóan arra utalnak, hogy egy anya rendkívüli örömben részesült egy szülői pillanatban, például egy gyerek rendkívül udvarias egy furcsa idős emberrel. A kifejezés elég durva, és ezen a durvaságon belül van egy problémás ötlet. Az anyukák örülhetnek gyermekeik legjobb viselkedésének. Nagyszerű. Mindezt azért. De az is lehet, hogy örömüket lelik abban, hogy érzéki módon érintik őket. A momgazmus aláássa az orgazmust. Tudom, hogy ez szemantikusan hangzik, de ha azt sugalljuk, hogy az anyák az anyák, másodsorban az emberek, akkor leértékeljük életük azon részeit, amelyek nem gyerekbarátak. Az orgazmus számít. Legyen az orgazmus.
Most pedig beszéljünk a szobában lévő, kimerült elefántról. A testem nem apa. Ez csak egy test, amelyre, tudod, egy kicsit több odafigyelés kellene. Nem fogok belehalni a dadbetesbe. csak meg fogok halni. Tudod, mint az emberek.
Tudod mit? A dadbod kifejezésnek tűzben kell meghalnia. ez nevetséges. Minden apának van teste. Mindezek a testek egyediek és változatosak. Néhány apa súlyt hord a hasában. Egyes apák úgy járnak be az óvodai átvételre, mint a cizellált istenek. De a dadbod fogalmának nagyon szűk definíciója van azok számára, akik bizonyos középkorú férfiak nyüzsgő, görnyedt testét használják. Ez egy olyan kifejezés, amely egyszerre jelent szégyent, ünneplést (mindkettő vitathatatlanul jó), de egyben szegmentálni is. Dadbod arra utal, hogy a testem az élethelyzetem miatt olyan, amilyen, és ez egy érthető és kiszámítható helyzet. Persze, kivéve, hogy az apák egészségtelenek. Az a papa haver? Gyenge, és nem edz eleget, ami azt jelenti, hogy valószínűleg lelki problémákkal is küzd. Amikor az embereket elsősorban szülőknek, másodsorban embereknek tekintjük, elfelejtjük, hogy több alapvető funkciójuk van. Igen, az én feladatom, hogy gondoskodjak a gyerekeimről, de az is, hogy vigyázzak rám.
Mindezek a szavak arra törekszenek, hogy elhomályosítsák a szülői nevelés valós és fontos kérdéseit. Egy anya vállalkozóként nem lehet semmi különleges. A kövér apának aktívan törekednie kell arra, hogy saját maga és családja érdekében egészségesebb legyen.
Ezek a neologizmusok nagyon emlékeztetnek George Orwell 1984-es könyvének Újbeszédére. Orwell víziója szerint a Newspeak a nyelv megváltoztatásának módja a képzelet rombolása és az egyén jobb kontrollálása érdekében. A szülői neologizmusokhoz hasonlóan a hírbeszéd is összekeveri a szavakat, és értelmetlenségig lerövidíti őket. Mindezt nagyon jól elmagyarázza egy szereplő a könyv elején. – Nem látja, hogy a Newspeak egész célja a gondolati kör szűkítése? mondja. "A végén szó szerint lehetetlenné tesszük a gondolatbűnözést, mert nem lesznek szavak, amelyekkel kifejezhetnénk."
És igen, megértem, hogy ez zökkenőmentesen és összeesküvően hangzik. De amikor kitaláljuk ezeket az ostoba szavakat, valójában egy kis elkerített szónoki teret hozunk létre a szülők számára. Én például nem megyek be oda. Cseszd meg. A gyerekeim segítenek bővülni. Megnehezítik a definíciómat. Az apai szerepem hozzáadódik, és soha nem fog csökkenteni. nincs apa testem. Kövér vagyok. És az apám megcsípte, hogy hipnotizálja a gyerekeimet a Fortnite játékkal? Ez csak önzés. Vannak szavak ezekre a dolgokra, és mind a magam, mind a gyerekeim érdekében használni fogom őket.
