Nem titok, hogy az adótörvénykönyv a gazdagok érdekeit szolgálja. Túlsúlyban vannak a tisztességtelen szabályok – a fellépni és hordott kamat kiskapukat jut eszembe – amelyek lehetővé teszik az ultragazdagok számára, hogy fizessenek sokkal alacsonyabb adókulccsal mint a dolgozó és középosztálybeli amerikaiak, miközben pénzt adományoznak politikusoknak, akik megőrzik és kiterjesztik ezeket a tisztességtelen előnyöket.
Ez az utolsó valóság az, ami annyira megnehezíti a rendszer reformját, de Ron Wyden szenátor, a Szenátus Pénzügyi Bizottságának elnöke a legjobbat adja a Milliárdosok jövedelemadója, amelyet azért fogadnak el, hogy „kifizessék” Biden mérföldkőnek számító Build Back Better Plan-ét, amely törvényjavaslatot feltételezik. történelmi befektetéseket eszközölni az amerikai családokban a gyermekgondozástól a fizetett szabadságig a gyermekadó kiterjesztése érdekében Hitel.
Ha törvénybe iktatja – és ez elég nagy „ha” ahhoz, hogy saját gravitációs ereje legyen, tekintve a csomagról és a törvényjavaslatról szóló kiterjesztett tárgyalásokat. önmagában – akkor az adó megakadályozná, hogy az egymilliárd dollárnál nagyobb vagyonnal vagy 100 millió dollárnál több bevétellel rendelkező emberek három egymást követő évben elhalasszanak bizonyos adókat.
„Amerikában két adószám van. Az első kötelező azon munkavállalók számára, akik minden fizetésükből adót fizetnek. A második önkéntes a milliárdosok számára, akik évekre, ha nem a végtelenségig halogatják az adófizetést” – mondta Wyden. „Két adótörvény lehetővé teszi a milliárdosok számára, hogy a vagyonból származó, nagyrészt adózatlan bevételeiket több vagyon növelésére használják fel, miközben A dolgozó családok küzdenek a jelzáloghitel és az élelmiszerek, a közüzemek a megtakarítások ellensúlyozásáért jövő."
Tekintettel arra, hogy nagyon kevés amerikainak van kilenc számjegyű éves jövedelme (főleg az adóhátrányok miatt), a törvény leginkább az Egyesült Államok mintegy 700 milliárdosát érintené. Ez megtenné új adók és illetékek kihasználása kétféle eszközre:
- Fizessen adót a forgalomképes eszközök után. A milliárdosoknak adót kellene fizetniük a nyereség után, vagy le kell vonniuk a veszteségeket, függetlenül attól, hogy eladnak egy forgalomképes eszközt, például részvényeket, vagy sem. Ezeknek az eszközöknek a puszta megtartása már nem tenné lehetővé számukra, hogy elkerüljék az évről évre adót.
- Fizessen halasztási díjat a nem forgalmazható eszközökre. A milliárdosoknak „halasztott visszaszerzési összeget” is fizetniük kellene, amikor nem forgalomképes eszközt, például üzleti érdekeltséget vagy ingatlant adnak el nyereségért. Ez az eszköz birtoklása alatt elhalasztott adó kamataihoz hasonlítana, és azt a szokásos adón felül fizetnék meg.
Gabriel Zucman, az UC-Berkeley közgazdásza futtatta a számokat, és úgy becsüli, hogy a legjobb tíz milliárdos 275 milliárd dollár adóval tartozna egyedül a terv első öt évében. Elemzése azt is kimutatta, hogy ezek a milliárdosok biztosan milliárdosok maradnak nem kis mértékben. (Lásd lent a táblázatát.)
Mennyit emelne a milliárdos adó?
Nagyon!
275 milliárd dollár csak a legjobb 10 milliárdostól – és valószínűleg több mint 500 milliárd dollár a milliárdosok egészének
Íme a 10 legjobb milliárdos számai – és egy rövid szál, amely elmagyarázza, hogyan tudhatjuk meg mindezt
👇👇👇 pic.twitter.com/xJCBzL9bYW
— Gabriel Zucman (@gabriel_zucman) 2021. október 26
Wyden megpróbálja hozzáadni ezt a javaslatot költségvetési egyeztető törvényjavaslat jelenleg a Demokrata Pártban folyik a vita. Ennek megvalósításához el kell szereznie mind az 50 szenátusi demokrata támogatását, köztük Kyrsten Sinemát, a konzervatívot. Az a demokrata, aki ellenezte a társasági adókulcs emelését és a Trump-adócsökkentés visszahúzását, kivágta ezeket az elképzeléseket a számla.
Joe Manchin szenátor, a másik konzervatív, aki úgy tűnik, örül annak, hogy pártja programját kisiklik, már hívott a milliárdosok másként adóztatásának „megosztó” terve. A milliárdosok már most is másként adóznak, mint társaik, csak sokkal alacsonyabb adókulccsal, mint mindenki más, és különösen a dolgozó családok.
Ezek az alapok számos okból monumentálisak lennének, nem utolsósorban azért, mert a milliárdosok azok be kell lépni, hogy a tényleges adókulcsot sokkal közelebb állják ahhoz, amit a munkásosztálybeli amerikai családok tesznek. És bár sok amerikai küzdött a megélhetésért az elmúlt 18 hónapban a világjárvány óta, sok milliárdos rekord nyereségnövekedést ért el adott iparágában. Az e nyereségek közötti kapcsolat kijavítása és a társadalmi programokba való bekapcsolódás gazdaságilag egészségesebb helyzetet teremtene olyan társadalom, ahol a szülők jobban megengedhetik maguknak a gyermekgondozást, és szabadságot tudnak kivenni gyermekvállaláskor, függetlenül attól, hogy hol dolgoznak.
De az, hogy a terv valóban megvalósul-e vagy sem, mint mindig, egy teljesen más kérdés.
