Valljuk be: polarizálódó politikai pillanatot élünk. Képzeld el azt a személyt, aki a legtávolabb áll tőled a politikában, a leginkább ideológiailag ellentétes embert, akit el tudsz képzelni. Nos, mi a nevük? Akár egy lacrosse-szerető kőolajgeológust, akár a szociológiaprofesszorok szabadlelkű lányát ábrázolja, az adatok elképzelhetővé tehetik a találgatásokat. Mert babanevek politikaiak – talán nem szándékosan, de határozottan.
Ha további betekintést szeretne kapni a baba elnevezésének bonyolult politikájába, Atyai felé nyúlt Stefano Ghirlanda, Ph. D., egy evolúciós biológus, aki létrehozta a babanév-adatbázist Névfelhők miután megküzdött első gyermeke születéséig. Létrehozott egy algoritmust, amely nyomon követi a nevek és a szavazási viselkedés közötti összefüggést. A nyilvánosan elérhető szavazói névjegyzékek és a társadalombiztosítási hivatal adatai alapján az algoritmus a progresszív neveket, például Kyle-t, a konzervatív nevektől, például Roman alapvetően semleges nevek, mint a Malcolm, lehetőséget adva a szülőknek, hogy eldöntsék, megfelelnek-e a törzsinek mondható neveknek. norma.
Ghirlanda elmagyarázza, hogy ez azért lehetséges, mert a babanevek nagyrészt homogén csoportok körében terjednek.
„Mindenki azt hiszi, hogy adsz eredeti nevek, de mindannyian részei vagyunk ennek a közös kulturális közösségnek” – mondta Ghirlanda. "És így mindenki többé-kevésbé ugyanazokkal a nevekkel áll elő, még akkor is, ha [más] indokai vannak."
Bár maguk a nevek ritkán bírnak politikai jelentőséggel (itt néz rád, Reagan), sokat mondanak a szülőkről – és a szülők politikája általában informálja gyermekeik politikáját. Ennek egy része faji jellegű. A fekete amerikaiak körében népszerű babanevek, köztük Aliyaah és Julius, liberálisnak mondhatók, mivel a fekete amerikaiak nagyobb valószínűséggel szavaznak a demokratákra. A spanyol nevek politikája hasonló, ha kicsit összetettebb is.
A földrajz is szerepet játszik. Ha egy név népszerű piros állapotban, akkor nyilvánvalóan valószínűbb, hogy konzervatív. A blues esetében fordítva.
Vegyük a Quinnt, az egyik legtisztábban liberális fiúnév. Vermontban és New Hampshire-ben a legnépszerűbb, de Maine-en és Rhode Islanden sem ritka. Ez egy New England-i név, tehát a régió politikája miatt az a sors, hogy liberálist torzítson. Másrészt, Gunnar, amely Alaszkában a legnépszerűbb, konzervatív.
De sok politikailag korrelált név kevésbé nyilvánvaló demográfiai okokból válik általánossá. Ha egy liberális enklávéban élsz, ahol mindenki, akit ismersz, hasonló könyveket olvas, hasonló műsorokat néz, és ugyanazokat az értékeket vallja, nem lehet meglepő, ha a gyerek nem az egyetlen Dutton óvodai osztályukban.
A Namecloud adatai szerint ezek a legnépszerűbb nevek a liberális és a konzervatív tengely mindkét végén.
Liberális nevek
1. Mérföld
2. Teodór
3. Brady
4. Justin
5. Eric
6. Luca
7. Kyle
8. György
9. Oscar
10. Leonardo
Konzervatív nevek
1. Dakota
2. Kayden
3. Waylon
4. Gage
5. Silas
6. Jett
7. Jessee
8. római
9. Cohen
10. Karson
Az egyetlen módja annak, hogy elkülönítsünk egy nevet a politikai konnotációtól, ha olyan neveket használunk, amelyek évek óta széles körben népszerűek. Scott például a közepén van. De vannak kiugró értékek is – Benjamin például rendkívül népszerű a magas jövedelmű liberálisok körében. Bár jelenleg csökkenő tendenciát mutat, a név a 70-es évek közepe óta folyamatosan népszerű, annak ellenére, hogy nem kapott egyértelmű inspirációt egy adott mozgalomtól vagy politikustól. Tommy hasonló, ha éppen ellenkező esetet képvisel. A név általában konzervatív, bár nincs egyértelmű történelmi vagy kulturális oka annak, hogy ez miért lenne így. Bebizonyosodik Ghirlanda tézise, miszerint a nevek csoporton belüli viselkedésformákká válnak, függetlenül azok forrásától.
Ennek ellenére egyes neveket politikai pillanatok ihlettek. Ghirlanda a Hillary névre mutat rá, amely 1992-ben, amikor Bill Clintont elnökké választották, folyamatos emelkedést és hatalmas kiugrást ért el. Ezt követően rendkívüli mértékben csökkent a népszerűség.
„Az elnökök és a First Ladiesek gyakran az 50-es éveiket tapossák vagy annál idősebbek, tehát természetüknél fogva nem divatos nevük van” – mondja Ghirlanda. De ez nem jelenti azt, hogy nem trendik. Hillarynek volt egy pillanata, de ez a pillanat sokféle ok miatt eltelt (nem a wisconsini kampány jut eszembe). Ugyanakkor Reagan az 1980-as évek óta megőrizte népszerűségét, ami a republikánusok folyamatos csodálatát tükrözi a 40. elnök iránt, akit sokan szidalmaznak a baloldalon.
Mindez azt jelenti, hogy a szülők gyakran akaratlanul is átpolitizált neveket adnak a gyerekeknek, és kockázatot vállalnak, ha ezt szándékosan teszik. A politika végül is valódi poggyászt adhat egy névhez. Nem sok Adolf kóborol.
De az idő megzavarja a nevekkel kapcsolatos előítéleteket is. A Bernie, mint kiderült, általában konzervatív név – valószínűleg azért, mert a Bernie nevű emberek is hajlamosak idősek lenni. Néhány évtized múlva ez másképp lehet. A név ismét népszerűvé válik – és nem a konzervatívok körében. De hé, mindig ott lesz Ronald és Reagan.
Ez a cikk eredetileg ekkor jelent meg
