Az abortusztörvények: Az AOC, Bush, Lee és Jayapal erőteljes történeteket oszt meg

click fraud protection

Mivel a nemrégiben életbe léptetett Texasi jog, S.B. 8, hatályba lépett, törvény, amely tiltja abortusz az államban hat hét elteltével a reproduktív jogok elleni háború valósága sok ember számára nehézzé vált országszerte.

Az új ítélet gyakorlatilag felborult Roe v. Átgázolés gyakorlatilag egyik napról a másikra megváltoztatta a várandós emberek jövőjét Texas államban. A törvény elfogadása óta eltelt hónapban a demokraták megpróbálták felülbírálni azt az abortuszhoz való jogot rögzítő szövetségi törvénnyel szerte az országban, és az aktivisták lélegzetvisszafojtva várták, hogy a Legfelsőbb Bíróság fellép-e a jobboldal védelmében. (Spoiler figyelmeztetés: nincs nekik.)

És most a kongresszusi képviselők Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), Cori Bush, Barbara Lee és Pramila Jayapal megosztották saját tapasztalataikat abortusz erőteljes tanúságtételben, lerombolva a szexuális visszaélésről, az abortuszról és a kölcsönadásról szóló veszélyes mítoszokat saját történeteiket, hogy támogatást nyújtsanak egy alapvető orvosi eljáráshoz, amelyhez az embereknek hozzá kell férniük ahhoz, hogy gyarapodni.

Szeptember 30-án a Ház Felügyelő Bizottsága meghallgatást szervezett az abortuszjogról a texasi abortusztilalom nyomán. A meghallgatáson az AOC tudatta csalódottságával, és a republikánusokat hibáztatta a szexuális visszaélésekkel és az abortuszokkal kapcsolatos káros mítoszok állandósításáért.

A meghallgatáson a republikánusok egy szakértőt hívtak az emelvényre, hogy beszéljen a texasi törvényjavaslatról. Ingrid Skip, az Amerikai Pro-Life Szülészeti és Nőgyógyászok Szövetségétől azt a mítoszt dörzsölte, hogy a tilalom nem kényszeríti a nemi erőszak túlélőit arra, hogy magzatot szüljenek. Skop szerint ehelyett az embereknek a hathetes határ előtt tudniuk kell, hogy terhesek, és így elegendő idejük van arra, hogy ezen az időkereten belül megtervezzék az abortuszt, ha ezt akarják.

Amikor az AOC-ra került a beszéd sora, belehasított abba a veszélyes mítoszba, és a vallomása után másodperceken belül megsemmisítette azt. „Ismét a törvényhozók szobájában vagyunk, akik olyan reproduktív rendszereket próbálnak szabályozni, amelyekről semmit sem tudnak” – mondta az AOC. Határozottan kifejtette, hogy a „beszélgetést nem is törvényhozó testületben kellene folytatni”, mielőtt rámutatott, hogy a hathetes határ azt jelenti, hogy valakinek csak két hetet késik a menstruációja.

„Amikor megerőszakolnak, nem mindig tudod, mi történt veled” – mondta. „És én túlélőként beszélek erről. Nagyon sokkos állapotban vagy." Az AOC megosztotta, hogy ha valakit megerőszakolnak, a sokk, a trauma és a stressz lehet az oka, vagy önmagában egy késői időszak. De sok más oka is van annak, hogy valakinek két hetet késhet a menstruációja.

– Viccesen nézel rám; Két hetet késik a menstruációm” – mondta az AOC. „És azt kell várnod, hogy tudjam, hogy terhes vagyok? Vagy a szexuális zaklatás okozta stressz – ami miatt két hetet késik a menstruációd, akár terhes, akár nem.”

Ugyanezen a meghallgatáson a Missouri Democratic Rep. Cori Bush egy nagyon személyes történetet tárt fel, amely pusztító és nagy hatású volt. Az első alkalommal megnyíló Bush leírta a 17 éves korában, amikor egy templomi kiránduláson megerőszakolták. Bush elmagyarázta, hogy „összetörve” érezte magát, amikor kiderült, hogy a támadás miatt terhes. Bush talált egy klinikát, ahol megtudta, hogy kilenchetes terhes.

"Az abortusz választása volt a legnehezebb döntés, amit valaha is hoztam, de 18 évesen tudtam, hogy ez a helyes döntés számomra" - mondta Bush.

A vallomása közben Bush megszólalt fekete lányoknak és nőknek, biztosítva őket, hogy méltók a védelemre.

„Nincs szégyellnivalónk; olyan társadalomban élünk, amelyben nem sikerült törvényt hozni számunkra a szeretetről és az igazságosságról, ezért jobbat érdemelünk, jobbat követelünk, jobbra vagyunk méltók” – mondta. „Egyértelműnek kell lennem, hogy beszéljek helyettük. Mert ha nem, akkor ki beszél még helyettünk? És amikor az emberek nem szólalnak meg helyettünk, továbbra is riasztó ütemben halunk meg.”

A bizottság meghallgatta a Kaliforniai Demokratikus Köztársaságot is. Barbara Lee, aki 16 éves diákként beszélt arról, hogy az 1960-as években abortuszra döntött. Anyja segített neki orvost találni – az országon kívül –, mivel akkoriban Kaliforniában nem volt lehetőség abortuszra.

„Megosztom a történetemet, annak ellenére, hogy valóban úgy gondolom, hogy ez személyes, és valójában senkinek, és természetesen nem a politikusoknak a dolga” – mondta Lee. „De kénytelen vagyok megszólalni, mert fennáll annak a veszélye, hogy az órát visszaforgatják az előző napokra. Roe v. Átgázol, egészen addig az időkig, amikor tinédzser voltam, és Mexikóban volt egy abortuszom.”

Ismétlés. A washingtoni Pramila Jayapal felszólalt a meghallgatáson, és megosztotta az abortuszra vonatkozó döntését, amikor kiderült, hogy terhes, miközben egészségügyileg törékeny gyermeket nevel. Jayapal elmondta, hogy első gyermeke, Janak koraszülöttként született, ami összetett egészségügyi állapotokhoz vezetett, amelyek sok támogatást és kórházi kezelést igényeltek. Ettől kezdve szülés utáni depresszióval küzdött, amibe beletartozott az öngyilkossági gondolat is.

Aztán kiderült, hogy ismét terhes. Ezért konzultált orvosokkal, „akik azt mondták nekem, hogy minden jövőbeli terhesség valószínűleg nagy kockázatot jelent majd rám és a gyermekre nézve, hasonlóan ahhoz, amit Janakkal átéltem”.

Nem hír, amit egyetlen szülő sem szeretne hallani. „Nagyon szerettem volna még több gyereket – mondta –, de egyszerűen nem tudtam elképzelni, hogy ez sikerüljön már megint." Azt mondta, hogy a terhesség befejezése volt „életem legnehezebb döntése, de az én választásom volt.”

Annak a mítosznak a leverése, miszerint Texas törvényei egyet alkotnak, kulcsfontosságú annak biztosításához, hogy az abortuszhoz való jog az egész országban elérhető legyen. A meghallgatáson felszólaló kongresszusi asszonyok, akik megosztották saját történeteiket és tapasztalataikat az abortuszkezeléssel kapcsolatban, kiemelik, hogy ez nem számít, hogy valaki miért kér abortuszt – akár testi sértés, akár bármilyen más okból – a hozzáférés létfontosságú. És az a nők, akik kiállnak mindenki jogaiért, hogy biztonságosan hozzáférhessenek az abortuszhoz, hatalmas és jelentőségteljes.

Mi a modern monetáris elmélet? Az MMT teoretikusa elmagyarázza

Mi a modern monetáris elmélet? Az MMT teoretikusa elmagyarázzaGazdaságpolitikaZöld új üzletAocGlobális FelmelegedésKözgazdaságtanEgészségügyi EllátásAdósság

Az államadósság egyre nő, meghaladja a 22 billió dollárt. A konzervatívokat és a haladókat egyaránt megdöbbenti ez a szám, és a különböző politikai pártok különböző célokra használják fel ezt a szá...

Olvass tovább