Az a gyermekgondozási ágazat válságban van. Mivel az ország szolgáltatóinak sokasága hirtelen – és felelősségteljesen – bezárta kapuit, hogy megakadályozza a COVID-19 terjedését, egy iparág, amely már korábban is küszködött, az összeomlás közelébe került. Míg egyesek gyermekfelügyelet központok kaphattak Paycheck Protection Program (PPP) kölcsönt, az iparág túlnyomó többségét nagyrészt figyelmen kívül hagyták. Most az iparág 3,5 milliárd dollár mentőcsomagot kapott az első koronavírus-ösztönző csomag során. Bár jelentősnek tűnik, a szakértők egyetértenek abban, hogy legalább több mint 14-szeresére van szükség.
Mit lehet tehát tenni a gyermekgondozási ágazat megmentése érdekében? A választ öt szakpolitikai szakértőnek tesszük fel a kérdéssel. Javaslataik a szövetségi finanszírozást illetően nagy rugalmasságot biztosítanak a településeknek, illetve a teljes finanszírozást A Child Care Development Block Grant, hogy a gyermekgondozást közjóként kezelje, nem pedig profitorientált ágazatként. Egy dolog biztos: az iparágnak égető szüksége van a megoldásra. Íme, amit mondtak.
Rugalmasan kell elosztanunk a szövetségi alapokatKi: Christine Johnson-Saub, vezető politikai elemző, Jogi és Szociálpolitikai Központ
A szövetségi kormánynak sokkal több pénzt kell fordítania a gyermekgondozásra az azonnali veszélyhelyzet miatt, és hosszú távon. A szám, ami körül keringünk, 50 milliárd dollár. Ez nagyban hozzájárulna a szolgáltatók és a családok átvészeléséhez a válságon. De akkor ott van az a kihívás, hogy ha megvan ez a pénz, hogyan biztosíthatja, hogy azt a szülők tényleges szükségleteinek kielégítésére használják fel? Ami az ellátásra szoruló fajtákat illeti, a hely, ahol szükségük van rá, az óra, amikor szükségük van rá? Hogy minden gyerek hozzáférjen a kiváló minőséghez, hogy a szülőknek legyen választási lehetősége? Ha hozzátartozót szeretnének igénybe venni, használhatnak-e erre pénzt?
Gondoskodnunk kell arról, hogy a finanszírozás elosztásának módja a szülők választási lehetőségeinek teljes skáláját támogassa, és tükrözze azt, amit szükségletként azonosítanak. Ennek egyetlen módja az, ha valóban beszélünk a szülőkkel, és összegyűjtjük ezeket az adatokat mind mennyiségileg, mind minőségileg, hogy valóban megértsük, mire van szükség. A másik átfogó szükséglet a szolgáltatók strukturálisabb vagy alaposabb fenntartása. A gyermekfelügyelet örökké gyermekenkénti fizetés alapon létezik. Ez egyszerűen nem fenntartható, és különösen nem fenntartható, ha a szolgáltatóknak magas egészségügyi és biztonsági előírásoknak kell megfelelniük. Érdemi strukturális támogatásra van szükségünk.
Sok politikai döntésünket a szűkösség vezérli. Jelenleg az államok nagyon nehéz döntéseket hoznak, és egyesek magán fizetési programokat is támogatnak az [állami] támogatásokat elfogadó programok mellett. Az egyértelműség kedvéért ezek a vonalak nem igazán valósak – sok támogatást elfogadó szolgáltatónál vegyesen vannak [magánfizető és támogatott ügyfelek], igaz?
De a források szűkössége miatt minden esetben kimarad valaki, igaz? Igen, ez senkinek sem jó. Szükségünk van a szövetségi finanszírozás infúziójára.
Úgy kell kezelnünk a gyermekgondozást, mintha K-12 lenneKi: Rasheed Malik, Senior Policy Analyst for Early Childhood Policy, Center for American Progress
Voltak problémák ebben az iparágban, de most rájuk került a reflektorfény. A gondozás és a gyermekgondozás ma már úgy értendő kulcsfontosságú része annak, hogy a családok visszakerüljenek a gazdaságba. Körülbelül 50 millió szülő van kisgyermekes gyermekgondozásban, és közülük körülbelül 13 milliónak nincs más gyermekgondozása. lehetőség, és valószínűleg nem tudna visszamenni dolgozni [hacsak nem mentjük meg az ipart, hogy a gyermekgondozási központok maradhassanak nyisd ki.]
A hideg kemény matematika az, hogy gyermekfelügyelet nélkül nem fogod visszavinni 10 százalék alá a munkanélküliségi rátát. Ez kemény padló, ha most nem kezeli ezt a válságot.
A Ház beterjesztette a gyermekgondozásról a gazdaságélénkítésért törvényt. Ennek az volt a célja, hogy kiegészítse a „Child Care Is Essential Act”-et azzal, hogy rengeteg forrást küld az államoknak, hogy növeljék gyermekgondozási szolgáltatói hálózataik kapacitását és minőségét. De még ez sem lesz elég a probléma tényleges megoldásához, vagy a probléma megoldásának megkezdéséhez. Ez egy jó első lépés és egy előleg.
Olyan léptékben kell gondolkodnunk a gyermekgondozásról, mint a közoktatásról. Ez egy teljes újragondolása annak, hogyan támogatjuk a kisgyermekes családokat, magukat a gyerekeket és a gyermekgondozói munkaerőt. A Biden kampány tegnap tette közzé nagy javaslatát. Valóban elismeri, hogy a gyermekgondozás alapvető fontosságú, és gazdasági fellendülésünk részét kell képeznie, és hogy túlságosan sokáig alulfizettük és alulértékeltük gyermekgondozói munkaerőnket, amely 90 plusz százalékban nő, aránytalanul sok színes bőrű nő, akiket szintén fizetnek kis. Ez egyszerűen nem fenntartható karrierút az emberek számára, és következményei vannak az ellátás minőségére nézve, amelybe be tudunk fektetni.
Nagyon elkeserítő tudni, hogy azok a vállalkozások, amelyek iparágaik milliárdokat termeltek és A befektetők több milliárdnyi nyeresége azonnal betette a lábát a válság idején, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megvannak oké. De a reálgazdaság, amely ebben a tekintetben a gyermekgondozói ágazaton keresztül képviselteti magát, még nagyobb figyelmet igényel, mert csak lógtak.
Kisvállalkozások százezreiről beszélünk, amelyek sok millió gyermekgondozást adnak olyan munkások, akik feláldozták és támogatják mások munkáját, és lehetővé teszik, hogy mások odamenjenek munka. [Az iparnak] multiplikátor hatása van. Fontos a gazdaság és a családok számára. Mindenki, aki hatalmi pozícióban van, mindig azt mondja: „Mindent meg akarnak tenni a gyerekeinkért. Ők a legértékesebb erőforrásunk, ők a jövőnk.” De amikor eljön a költségvetés megállapításának ideje, az Egyesült Államok költött kevésbé a gyerekeinken, és különösen a legfiatalabb gyermekeinken, mint minden más országon, amelyhez szeretjük hasonlítani magunkat. Az Egyesült Államokban azok a csecsemők élnek a legnagyobb valószínűséggel a szegénységi küszöb alatt, akiknek még nem volt meg az első születésnapja. Ez egy törött rendszerre utal, amely a profitot az emberekkel szemben értékeli.
El kell fogadnunk a gyermekgondozás alapvető törvényétKi: Averi Pakulis, alelnök, koragyermekkori és közegészségügyi politika, First Focus on Children
Számos más szószólóval együtt 50 milliárd dollár gyermekgondozási és sürgősségi gyermekgondozási finanszírozást kérünk a kongresszus által elfogadott következő COVID-19 csomagokban. Ez sok pénznek hangzik, és ez nagyon sok pénz. Ez azonban nem túl sok pénz egy olyan iparág számára, amely gazdaságunk hatalmas részét képezi. Becslések szerint ahhoz, hogy fenntartsák a működő rendszert, az itteni szektor csúcsán lévő gyermekgondozásnak havi 9,6 milliárd dollárra van szüksége, ami eléggé jelentős.
Nagyra értékeljük, hogy a Kongresszus eddig 3,5 milliárd dollárt biztosított a sürgősségi COVID-19-törvényhez, amelyet mára aláírtak. valamint a PPP Hitelprogram is, amelyhez néhány gyermekgondozó hozzáférhetett és élhetett, de túlnyomó többségük nem. Szóval ez hasznos. De mi lenne a haszna a legtöbb szolgáltatónak? Elég nagy 50 milliárd dollár infúzió a rendszerbe.
A Ház demokratái a HEROES törvénybe belefoglalták a gyermekgondozási finanszírozás szükségességének elismerését, de csak 7 milliárd dollárt. Ez még ahhoz sem elég, hogy a rendszer egy hónapig talpon maradjon.
Reméljük, hogy a szenátus többet fog belefoglalni a következő jogszabályba. Megjegyzem, a Háznak ezen a héten két gyermekgondozási jogszabályt kell elfogadnia. Az egyik a Child Care is Essential Act, amely biztosítaná azt az 50 milliárd dollárt, amit kértünk. Az Útmutatók és Eszközök Bizottságának új gyermekgondozási törvényjavaslata van, amely javítaná a Gyermek- és eltartottgondozási adókedvezmény és további kötelező gyermekgondozási pénzt és néhány egyéb adóintézkedést biztosítanak. A Ház valószínűleg ezt is elfogadja.
Ha van bármilyen ezüst bélés, akkor szerintem az emberek megtanulják jobban értékelni a gyermekgondozást. Ez méltányossági kérdés. A járvány első három hónapjában 300 000 ember veszítette el állását a gondozási szektorban. Tehát a gyermekgondozásról beszélünk, mint olyan helyről, amelyre a szülőknek szükségük van gyermekeik számára, de ez több százezer munkahelyet is biztosít országszerte.
Valójában teljes mértékben finanszíroznunk kell a gyermekgondozási fejlesztési keret támogatásátKi: Diane Schilder, a Városi Intézet főmunkatársa
Jelenleg számos szövetségi törvény létezik, amelyek támogatják a gyermekgondozást és a korai nevelést, például a Care Development Block Grant. Ez egy olyan szövetségi jogszabály, amely nemcsak a gyermekgondozási támogatásokat finanszírozza, hanem az állam szerepét az engedélyezett gyermekgondozási programok minőségi és egészségügyi biztonsági szabványainak biztosításában. Ez néhány évtizede működik. Az egyik probléma az, hogy az alacsony jövedelmű szülők számára elérhetőek a gyermekgondozási támogatások, de sok állam ezt nem biztosítja kötelező [azoknak a szülőknek], ezért, bár a szülők jogosultak lehetnek [támogatásra], lemaradnak ezekről szolgáltatások. Például az egyik modell azt mutatja, hogy legalább 800 000 olyan család van, akik jogosultak lehetnek ezekre az entitásokra, akik kimaradnak. Ennek eredményeként sok gyermek nem fér hozzá a szolgáltatásokhoz, a gyermekgondozók és a családi gyermekgondozók pedig nem. hozzáférhessenek a gyermekgondozási támogatási dollárokhoz, amelyek stabilizálják a helyzetet számukra, különösen a megfelelő időszakban Most. Tehát ez az egyik szakpolitikai terület, amely azonnal elérhető a törvényhozók számára.
A Gyermekgondozási Fejlesztési Alapba további támogatás került. De ismét az egyik kihívás az állapotmeccshez kapcsolódik. Egyes államok kiterjesztik a gyermekgondozási támogatásokat, és fizetnek a szolgáltatóknak, hogy nyitva maradjanak. Egyesek fizető szolgáltatók, még akkor is, ha bezárták őket, hogy biztosítsák a stabilitást, hogy újra meg tudjanak nyitni [a támogatás révén].
Gondoskodnunk kell arról, hogy az újranyitás költségei ne a szülőkre háruljanakKi: Áron Loewenberg, Policy Analyst, Early & Elementary Education, New America
A gyermekgondozási ágazat jelenleg valódi válságban van. A COVID előtt nem voltak jó dolgok. Már így is meglehetősen csekély haszonkulccsal működtek, és a legtöbb egészségügyi dolgozó nem kapott jó fizetést a COVID előtt. Határozottan nagyon jelentős szövetségi finanszírozást látunk a CARES-törvényben – 3,5 milliárd dollárt –, de a legtöbb szószóló szerint közel 50 milliárd dollárra van szükségünk. Hogy van törvény tartalmazza, amelyről állítólag már hétfőn szavazni kell a Házban.
A HŐSÖK törvénye, a házban elfogadott törvényjavaslat 7 milliárd dollárt különített el a Gyermekgondozási és Fejlesztési Támogatásra, ami alapvetően gyermekgondozási finanszírozás. A cél az, hogy közelebb kerüljünk ehhez az 50 milliárd dollárhoz. A múlt héten közzétettek egy felmérést, amely kimutatta, hogy országszerte átlagosan 67%-kal csökkent a gyermekgondozásba való beiratkozások száma. És ötből kettő, tehát körülbelül 40 szolgáltató azt jósolta, hogy további állami segítség nélkül véglegesen be kell zárniuk.
Tehát a Center for American Progress elemzést készített, amely nem mutatott jelentős szövetségi segélyből mintegy 4,5 millió gyermekgondozási helyet veszíthetünk el, ami országunk körülbelül fele gyermekgondozási kapacitás. Rövid távon tehát csak annyival foglalnám össze, hogy 3,5 milliárd dollárnyi szövetségi finanszírozásunk volt. Sokkal többre van szükségünk ehhez az 50 milliárd dolláros számhoz, igaz? Meglátjuk, mi történik, ha a következő hónapban összejön a Szenátus és a Ház. Úgy tűnik, lesz még egy nagy ösztönző COVID segélytörvény a választások előtt, próbáljon meg azonnali finanszírozást szerezni, csak hogy megállítsa a vérzést, és néhány ilyen szolgáltató nyitva marad.
Ezzel az új világgal sokkal több korlát van: a tanulók száma, az új követelmények a fokozott higiénia érdekében az összes különböző biztonsági követelményt, amelyek szükségesek, de azok is drága. Nehéz ezeket a többletköltségeket a szülőkre hárítani, amikor a szülők már sok pénzt fizetnek. Tehát annyi könnyítést kell kapnunk a szövetségi kormánytól ebben a következő törvényjavaslatban. De hosszú távon ennek nagy része természetesen a választások kimenetelétől függ. Ha van egy elnökünk és egy demokrata többségű szenátusunk, akkor azt hiszem, sokkal nagyobb esély lenne arra, hogy több szövetségi finanszírozást kapjunk a gyermekgondozási ágazat számára.
