An a házasság felbomlása nem olyan, mint egy süllyedő hajó. Mindenki tülekodik, próbál kimenteni, amit csak tud, miközben a kormányállásban mindenki ujjal mutogat, és kitalálja, ki a hibás. És csakúgy, mint egy süllyedő hajón, mindig van néhány ember, aki félreteszi aggályait a saját bőrének megmentése érdekében. Ez általában azt jelenti pénzt rejtegetni abban a reményben, hogy ha leülepszik a por, lesz egy kis tojásfészek maguknak.
Kérdezd meg bármelyiket válóperes ügyvéd és azt fogják mondani, hogy a pénz elrejtése soha, de soha nem a helyes lépés. „Mindig rossz ötlet elrejtőzni pénz vagy vagyontárgyakat” – mondja Benjamin Valencia II, a cég partnere és okleveles családjogi szakértője Meyer, Olson, Lowy és Meyers, aki azt mondja, hogy Kaliforniában, ahol a praxisa található, „ha rajtakapják, hogy csaláson követ el kudarcot egy eszköz nyilvánosságra hozatalához a bíróságnak lehetősége van az eszköz 100 százalékát a másik félnek ítélni. szankció."
A következményeket félretéve, ez is csak egy nagyon árnyas dolog. Ennek ellenére az emberek még mindig megpróbálják titokban tartani vagyonukat mindenféle módon, a hétköznapitól a teljesen felháborítóig.
Christina Previte, a válóperes ügyvéd és az NJ Divorce Solutions vezérigazgatója 15 éves tapasztalata során rengeteg pénzrejtős tervet látott. A gyalogosok közé tartozik a rendszeres ATM-kivételek elvégzése, amelyek nem elég nagyok ahhoz, hogy felhívják a figyelmet, de elég gyakoriak ahhoz, hogy a készpénzt valószínűleg inkább zsebre teszik, mintsem elköltik, vagy készpénzt keresnek egy nagy készpénzt igénylő vállalkozásból, majd elhanyagolják a bejelentést vagy a befizetést. alapok.
Previte azt is elmondta, hogy találkozott már olyanokkal, akik jó előre megtervezték a készpénz-elraktározásukat különböző eszközökből vett fel pénzt, vagy készpénzként tartotta őket, vagy a kivont összeget valaki másba helyezte név. Ily módon, amikor a felderítési folyamat elkezdődik – magyarázza – a kifizetések nem jelennek meg friss tranzakcióként.
„Egy szörnyű, de nagyon okos egy könyvelőtől hallottam egyszer – mondja –, hogy túlfizetett a hitelből. kártyaszámlákat úgy, hogy a bank csekk formájában visszatérítést ad ki, amit a házastárs bevált, és zsebek.”
Egy másik sokkoló Previte arra is emlékeztetett, hogy az egyik partner korlátolt felelősségű társaságot alapított, majd az összes bevételét az LLC-n keresztül juttatta el. „Ez különösen kirívó volt, és óriási bizalomra volt szükség az LLC-t birtokló másik fél iránt” – mondja.
Aztán ott vannak az igazán őrült történetek, olyanok, amelyek úgy hangzanak, mintha egy forgatókönyvíró írta volna őket.
„A legőrültebb, amivel találkoztam, egy ellenfél volt, aki gyémántokat rejtett apja lábprotézisébe” – mondja Valencia. „Ezután elküldte apját Izraelbe, hogy eladja őket, hogy a felesége ne tudja követni őket. Az apját a repülőtéren őrizetbe vették, amikor a gyémántokat észlelték, és mi megtudtuk. A feleség, Valencia azt mondja, az összes gyémántot a férje elleni szankcióként ítélték oda csalásáért magatartás.
Valencia elmesélt egy történetet is, amelyben egy férj egy 350 000 dolláros szabadidő-járművet rejtett el egy arizonai hangárban.
„Csak azt tudtuk, hogy Arizonában van, mert láttunk egy arizonai gázvásárlásról szóló számlát, amely véletlenül a felfedezés során keletkezett” – mondja. „A tárgyaláson arra kötelezték, hogy fedje fel, hol rejtették el a lakóautót, és megtagadta. A bíró az érték 150 százalékával (pénzzel tartozott) vádat emelt ellene a családi lakhelyhez fűződő érdekeltsége miatti szankcióként.”
Previte is többet látott már, mint amennyit szokatlan. Az egyik srác, mondja, dollármilliókat szippantott el öt év alatt különféle eszközökből. „Odaadta őket külföldi kísérőjének, aki nyilvánvalóan egy drogkartell tagja volt, és megszökött a pénzzel.”
Amíg válás van, vannak olyan emberek, akik úgy gondolják, hogy a házastársra, a bíróságra vagy mindkettőre háríthatják az egyiket. A Valencia és a Previ azonban határozottan ellenzi ezt. „Remélem, nem tervezi ezeket felhasználni a válása során” – figyelmeztet Previte. Egyrészt ez erkölcsileg kifogásolható – és illegális gyakorlat. Másrészt azt mondja, hogy szinte soha nem fogod megúszni őket.
"Ezek szinte mind felfedezhetők valamilyen módon, ha van egy ügyes ügyvédje."
