Talán a közelmúltban még soha nem volt Amerika ennyire folyékonyan – vagy legalábbis támaszkodva – a tudományra. Az R0 értékek megértéséhez aeroszolizálás, társbetegségek és vírusellenes szerek a hírekben az embernek átmeneti ismeretekkel kell rendelkeznie a virológiában, járványtan, és igen, az oltástan. Ezzel az ismerőssel együtt jár az orvosok, egészségügyi vezetők és egészségügyi dolgozók iránti közbizalom várható megugrása. Amit csinálnak, az vadul összetett! Ráadásul valóban életeket menthet!
De mitől bízni a védőoltásokban? A járvány kezdetekor az oltásokba vetett bizalom magas volt – egy 2018-as amerikai felmérésben a megkérdezettek 77 százaléka helyeselte azokat. Ennek ellenére ez a szám nem volt olyan magas, mint azt a legtöbb orvosi szakértő szeretné, és az elmúlt évtizedben mintegy 8 százalékkal csökkent. Megfordul-e ez a pálya, ha annyi oltást kell beszerezni, hogy véget vessünk a világjárványnak (még ha még egy év is eltelt)?
A felszínen úgy tűnik. Az orvosok azt mondják, hogy a védőoltások iránti bizalom felfutását látják a gyakorlatukban is. „Megújult a tudat, hogy mennyire fontosak a vakcinák” – mondja Jay W. Lee, MD, háziorvos a kaliforniai Huntington Beachen. „A COVID-19 pontosan megmutatja nekünk, hogy néz ki egy oltás nélküli világ.”
De az oltásellenes közösség leglelkesebb és leghangosabb képviselői kitartanak. A közösségi médiában és nyilvánosan ezek a csoportok már megfogadják, hogy soha nem kapnak COVID-19 vakcinát. Azt is állítják, hogy ahelyett, hogy károsítaná, a COVID valójában az ő ügyük erősítője – mert egyesek attól tartanak, hogy sietve kapják az oltást. A piacon az alapos tesztelés előtt, az oltóanyag-vitában az emberek nyitottabbnak tűnnek az oltásellenes üzenetre, mint valaha. mond.
„Alámondás lenne azt mondani, hogy gyanakodnak egy potenciális vakcinára. Sokan úgy gondolják, hogy végre eljött az a pillanat, amikor mikrochipeket helyezünk az oltóanyagokba, hogy nyomon követhessük az embereket, és bemutassuk az új világrendet.”
A szakértők szerint számos oka van annak, hogy – még akkor is, ha a COVID-19 halálozási száma az Egyesült Államokban e cikk írásakor meghaladja a 73 000-et –, az oltásnak leginkább ellenállók ragaszkodnak a fegyverükhöz. Az egyik sajnálatos irónia az, hogy minél hatékonyabb a társadalmi távolságtartás és a városi bezárások lassítják a vírus terjedését, annál könnyebben tagadható a COVID-19 fenyegetés.
Ráadásul olyan elterjedt dolgot, mint a COVID-19, nehéz körüljárni. „Ha nem ismeri a járványokat, ha nem tudja, hogy valakit közvetlenül érintettek, akkor nehéz elképzelni a hatásokat, és ezért a fenyegetés kevésbé tűnik valósnak” – mondja Sarah E. DeYoung, Ph. D., a Delaware Egyetem szociológia és büntető igazságszolgáltatás professzora, aki vakcina rezisztenciát vizsgáltak. „A COVID-19, a kanyaró és más járványok problémája az, hogy olyanok, mint a „kék égbolt” figyelmeztetés a hurrikánszezonban: Nehezebb meggyőzni a strandolókat, hogy három nappal egy nagyobb hurrikán leszállása előtt evakuáljanak, mert minden úgy tűnik bírság."
Néhányan azok közül, akik a legközelebb figyelik az oltásellenes mozgalmat, egyetértenek abban, hogy a legmenőbb vaxxellenesek elleni küzdelem elveszett ügy. "Alámondás lenne azt állítani, hogy gyanúsnak tartanak egy potenciális vakcinát" - mondja Cassie, a oltáspárti anyajegy, aki egészen a közelmúltig egy nagy vaxellenes csoport tagja volt annak érdekében, hogy figyelemmel kísérje a mozgalom. „Sokan azt hiszik, hogy végre eljött az a pillanat, amikor mikrochipeket helyezünk az oltóanyagokba, hogy nyomon követhessük az embereket és bevezethessük az új világrendet. Szilárd meggyőződésük, hogy ha a vírus valódi, mindenkinek természetes módon kell immunitását felépítenie.”
Tehát ebben rejlik, kevesek meglepetésére, a kemény vaxxellenesek nézetei. De mi a helyzet az oltástól tétovázókkal? Ez a csoport önmagában is jelentős, és ami nagyon fontos, bármelyik irányba elmozdítható. Olyan szülőkről van szó, akik nem biztosak abban, hogy csecsemőik számára biztonságos-e, ha egyszerre ennyi oltást kapnak, vagy ismernek valakit, akinek a gyereke rosszul reagált egy oltásra, és most ingerült.
Vegyük Dariát, a kaliforniai Irvine-ben élő kétgyermekes anyát, aki beoltatta a gyerekeit, hogy óvodába járhassanak, de a lehető legtávolabbra helyezte a oltásokat. A családjából senki sem kap influenza elleni oltást. Azt mondja, jól érzi magát néhány ajánlott oltással, mert tudja, hogy fontosak, de úgy érzi, túl sok van belőlük. Az első fiának minden lövés után kiütések jelentek meg a lábán.
Amikor nem tudott aludni, Daria azt mondja, hogy az interneten kutatta az oltással kapcsolatos információkat, és hogy az órákon át tartó olvasás nem csillapította félelmeit. "Nincs nehéz Igen vagy nem az oltásbiztonságról” – mondja. "És nem perelheti be az oltóanyag-gyártókat, szóval ha valami elromlik, mit tegyek?"
„A vaxellenes mozgalom jól finanszírozott és szervezett, és több oldalról támadja az oltások ötletét. Míg mi idióták azt gondoljuk, hogy „kiadok egy másik cikket, és csak megmutatom az eredményeket.” Nem a jobb oldalon harcolunk ellene.
Dariához hasonlóan sok szülő az oltásról szóló vita kellős közepén úgy érzi, hogy elidegenítik mind a vakcinaellenesek, mind az oltáspárti szülők. Fejezd ki a félelmeid az oltásokkal kapcsolatban, és egyes szülők vaxellenes szerecsendiónak tartanak téged, mondja Daria, miközben a vaxxellenesek elítélnék, amiért egyáltalán beoltatta gyermekeit. Ez az elszigetelt helyzet a vitában sebezhetőbbé teszi őket az oltásellenes üzenetekkel szemben meggyőzőbb lehet, mint gondolná: A legnegatívabb vakcinaellenes üzenetek 500 százalékkal hatékonyabbak voltak mint az oltáspárti üzenetek Heidi Larson antropológus, az Egyesült Királyság igazgatója friss kutatása szerint. nonprofit Az oltásbizalom projekt, idézi a TED beszélgetés.
Bár ők a lakosság egy kis részét képezik, a vaxxellenesek mesterei a meggyőző üzenetküldésnek. Ennek az az oka, hogy agilisak, gyorsan reagálnak a közösségi médiára, és gyorsan hozzáigazítják üzeneteiket a piachoz követeli – mondja Robert Bird, a Connecticuti Egyetem üzleti jogának professzora, aki tanulmányozta a vaxellenességet. mozgalom
Az üzenetek nagy része hamis információkon múlik. Ennek legszélsőségesebb változata az összeesküvés-elméletekből származik. A Facebook és a Reddit vaxellenes csoportjait plakátok sújtják, amelyek azt állítják, hogy Bill Gates egy babagyilkos szörny, aki azért hozta létre a COVID-19 vírust, hogy nyomkövető eszközöket ültessen be emberek, hogy a vírust az 5G sejttornyok közvetlen közelsége okozza, és más plakátok, amelyek szerint a vírus egy álhír, és a halálos áldozatok számát vadul eltúlozta a kormány és a média.
A legtöbb számára ezek nevetségesek. De vannak még finomabb üzenetek, amelyek ugyan ugyanilyen alaptalanok, de elérhetik azt a sebezhető, védőoltástól tétovázó populációt. Azok között, akik legalábbis azt hiszik, hogy a vírus valódi, vannak alattomosabb állítások is, miszerint a COVID-ban elhunyt egyetlen ember immunrendszere legyengült az idei influenza elleni oltás miatt. Azt is mondják, hogy mivel a legtöbb ember felépül a COVID-19-ből, ez bizonyítja álláspontjukat, hogy szükségtelen az oltás mindaddig, amíg egészséges immunrendszerünk van.
„Ha olyan mozgása van, amely nem a tényekhez kötődik, akkor könnyű mozgékonynak lenni” – mondja Bird. „Egy abszolutista üzenet, amely a közönség igényeihez igazodva formálódik és változhat, és újra és újra megismétlődik, megtart egy bizonyos hatalmat.”
A tudósokat arra képzik, hogy óvatosan feltételezzenek, és csak akkor vonjanak le következtetéseket, amikor a bizonyítékok megkívánják, folytatja: „Mivel a a vaxellenes mozgalom viszonylag mentes ezektől a korlátoktól, és egyszerű, meggyőző és ismétlődő üzenetet hozhat, amely megütheti az embereket. szívek.”
A tudománypárti kontingens nem feddhetetlen, mondja David Cennimo, MD, a Rutgers Egyetem fertőző betegségek orvos-gyermekgyógyász adjunktusa. „A vaxellenes mozgalom jól finanszírozott és szervezett, és több oldalról támadja az oltások ötletét. Míg mi idióták azt gondoljuk, hogy „kiadok egy másik cikket, és csak megmutatom az eredményeket.” Nem a jobb oldalon harcolunk ellene.
Tehát mi a jobb front? Mi az a közegészségügyi hírnök, aki azt reméli, hogy az amerikaiak biztonságát egy esetleges COVID-19 oltástól függ?
„A mi szakterületünkön az a probléma, hogy automatikusan felkapjuk a védelmet, és azt gondoljuk, hogy Jenny McCarthyval beszélünk, valahányszor oltással kapcsolatos kérdést kapunk.”
Kezdésként a szakértők azt javasolják, hogy hagyjuk abba az oltástól tétovázók elidegenítését. Ha „vaxx-ellenesekként” hivatkozunk rájuk, az csak elmélyíti a megosztottságot, és megerősíti a „mi vs. őket” mentalitás – mondja Shane Owens, a New York állambeli Commack pszichológusa. Ez az első pont, amit azt tervez, hogy októberben az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémián a vakcinarezisztenciával foglalkozó előadásában tart. Szintén hasznos lenne, ha a hírességek és befolyásolók normalizálnák az oltásokat azáltal, hogy például arról beszélnek, hogy gyermekeik oltását egészséges választásnak tekintik, mondja.
„Az emberek nem látják, hogy sok híresség azt mondaná, mennyire fontosak és szükségesek az oltások, de sokan közülük azt állítják, hogy az oltások rosszak vagy legalábbis szükségtelenek” – mondja Owens.
Nagyobb bizalom kialakítása az orvosokban és a kormányzatban hatékonyabb lenne, mint tudományos érvekkel a társadalom javát szolgáló vakcinázás mellett – mondja. Az orvosoknak pedig türelmesebbnek kellene lenniük az oltástól tétovázó szülők kérdéseinek megválaszolásában.
„A mi szakterületünkön az a probléma, hogy automatikusan felkapjuk a védelmet, és azt gondoljuk, hogy Jenny McCarthyval beszélünk, valahányszor oltással kapcsolatos kérdést kapunk” – mondja Cennimo. Az orvosoknak meg kell kérdezniük a szülők konkrét aggodalmait, például, hogy nem biztosak-e az adott oltásban, vagy attól tartanak, hogy túl sok oltás egyszerre károsíthatja gyermeküket.
A vakcinák előnyeit hatékonyan kommunikáló reklámoknak tartalmazniuk kell azt a megfogalmazást személyre szabja az üzenetet, mondja DeYoung, példaként kínálva: „Győződjön meg róla, hogy gyermeke a biztonsági öv. Fényvédő krémet kentél rá. Megvédi őket az idegenektől. Védje meg őt és barátait a halálos betegségektől."
„Amikor az emberek számokat és statisztikákat látnak, az nem biztos, hogy érzelmi szinten szól hozzájuk” – mondja DeYoung.
Az érzelmi összetevő elengedhetetlen, egyetért Bird: „És ennek az emberek egészség- és jólétérzetére kell vonzódnia.” Miközben otthonunkban karanténban vagyunk, Életünk során példátlan járvánnyal kell szembenéznünk, félünk az idősektől, a munkánktól, és tudományosan alátámasztott kiutat keresünk ebből, a vonzerő ott van. Csak a megfelelő hírnökökre van szükségünk.
