Gyerekként zabáltam a könyveket. De kevés szépirodalmi alkotás van annyira az agyamban, mint Elmesélendő ijesztő történetek a sötétben,az új könyvváltozata Guillermo del Toro film ezen a hétvégén szabadul fel. Igen, Alvin Schwartz véres, erőszakos, pszichológiailag összetett, falatnyi horrormeséi a folklórból kiemelve és a fiatalabb olvasóknak írt, minden bizonnyal kísértették fiatal, befolyásolható elmémet. De a kísérő Stephen Gammell illusztrációi voltak igazán felelősek a pszichémben maradt nukleáris árnyékért. Ezek az illusztrációk nemcsak megijesztettek, de ezek a képek is fontosabbak voltak, mint a történetek. Elmesélendő ijesztő történetek a sötétben nem volt-e olyan könyv, amelyet rosszul ítéltél meg a borítója alapján; a könyv volt a borítója.
Nyilván nem én vagyok az egyetlen, aki így érez. 1981-ben adta ki a Scholastic, Elmesélendő ijesztő történetek a sötétben Gyorsan az iskolai könyvvásárok kellékévé vált, a karcsú könyv a könyvtár polcairól vagy a Scholastic Book Club jelentkezési lapjának újságoldalairól hívja a fiatal olvasókat, köszönjük sajátos, töredezett betűtípusára, merész piros szegélyére, és mindenekelőtt egy vigyorgó, bohóc sminkelt fejének képére, akit egy lepusztult parasztház elé ültettek, mintha egy szedésre kész fehérrépa, a fogai közé szorított pipából füst gomolyog, egyetlen szem oldalra pillant, mintha merne valaki felkapni és kísértetiese alá esni. varázslat.
A '80-as években és a '90-es évek elején nem volt hiány lenyűgöző borítókban. Az Animorphs sorozat borítója lecsapott (Tigrissé változik az a gyerek?). A gusztustalan betűtípus aLibabőröslogó és kényelmetlen képei soha nem voltak érdekesek. Valaki nem állt meg egy pillanatra, és nem gondolkodott el Az arc a tejesdobozon a művészete miatt?
De az eredeti borítója Elmesélendő ijesztő történetek a sötétben egészen más ereje volt. Mi a fene? Vajon a bohóc? Ez pipázni? Ez a földből nő? Mi várhat bent?
A könyv belsejében – és ez két folytatás Még több ijesztő történet és Ijesztő történetek 3 — természetesen gazdaságilag megírt mesék voltak, amelyek valóban kísértetiesek voltak. Schwartz prózája emészthetővé tette őket a gyerekek számára, de nem csökkentette a rettegést. Az első gyűjteményben megjelent „The Big Toe” című filmben egy fiatal fiú, aki kétségbeesetten szeretne élelmezni családját, kiásja a cím szerinti tárgyat, és csak később használja pörköltben, hogy meghallja a föld morajlását, mint a „Hol van a lábujjam?” ordítását. egyre hangosabb lesz. „A vörös folt”, innen Ijesztő történetek 3 mesél egy lányról, aki napról napra nagyobb dudorral ébred fel az arcán. Ez egy pattanás? Ennek helyesnek kell lennie? Egyszerűen kiakad. Amikor kikelt pókok törnek elő belőle, tudod, hogy nem pattanás.
Eközben mindenki a „zöld szalag”-ra gondol – talán a leghíresebb Schwartz újra elbeszélései közül. olyan mesék, amelyek egy lányról szólnak, aki addig hordja a szalagot, amíg nem hordja, és a feje fel nem csapódik – innen származik az Ijedős sorozat. De nem az. Ez az övéből származik Sötét, sötét szobában Gyűjtemény; amelyből hiányoznak Gammell illusztrációi. A lényeg az, hogy a történethez kapcsolódik a Ijesztő történetek sorozat egy borzalmas kép miatt, nem pedig a dermesztő próza.
Stephen Gammell; Scholastic/Harper Collins
Ha valaki nem is tudja felidézni a történetek cselekményét, emlékszik a fekete-fehér rajzokra, amelyek Schwartz gyér leírásait életre keltették. Az embereket selymes haj és tátott száj rajzolja, miközben szörnyek és szellemek csapnak le rájuk; maguk a lények ijesztő részletességgel megrajzolva. A fekete tinta vérként csöpög le.
„A kísértetház”, az eredetiből Elmesélendő ijesztő történetek a sötétben nem különösebben félelmetes történet. Egy prédikátorról van szó, aki egy elhagyott házba megy, és akit az arctalan, rothadó nő megszólít, azt akarja, hogy férjét bíróság elé állítsák. A mellékelt kép azonban borzalmas. Nyaktól felfelé mutatja. Csontvázas és szinte jellegtelen. Nagy, lószerű fogainak felső sorát látjuk kilógni a telt ajkú szájból. Látjuk a haját, vékony és látszólag szélfútta. Látjuk a mély bevágásokat ott, ahol egykor a szeme volt, mintha valaki az arcával gyakorolt volna néhány ütést, és soha nem cserélte volna ki a két lövést. undorító.
Stephen Gammell; Scholastic/Harper Collins
Aztán ott van a lény a „The Thing”-ből, egy történet ugyanabból a gyűjteményből. Egy holttest, amely egy sötét éjszakán két fiút tönkretesz, a lény arca csupa fog, szem és rothadó hús, de inget visel, így tudjuk, hogy valaha ember volt. Gondoljuk? Gammell elforgatja a kést, és úgy ábrázolja őt, hogy úgy tűnik, mintha kisgyermekek szemszögéből néznénk fel ezt a szörnyű dolgot.
Gammell illusztrációi néha nem igazán illettek a történethez. De ettől nem lettek kevésbé kísértetiesek. Gondoljunk csak az „Oh Susannah”-t kísérő képre, amelyen egy főiskolás lány, aki a könyvtárban tanult visszatér a szobájába, hogy meghallja annak a népszerű dallamnak a zümmögését, amit a szobatársa énekel, és rájön, hogy szobatársa meggyilkolt. Gammell illusztrációja ehelyett egy hintaszékben ülő férfit ábrázol, aki egy madzagot tart, amelynek vége egy tintafekete féreghez van kötve. Valami álmodozó köztes világban lebeg, miközben a fölötte lévő térben egy deformált, hosszú karmú szörnyeteg bukkan elő.
És ki ne emlékezne Harold madárijesztő illusztrációjára, amelyet a két fiatal fiú alkot a „Haroldban” Ijesztő történetek 3? Lazán lóg a rúdon, a farmer szakadt, a szeme üres, a hasa szabadon, a hosszú haja élesnek tűnik, mint a kasza. Egy lándzsához szúrt sorozatgyilkosra hasonlít. Nem meglepő, hogy Harold, amelyet a fiúk gúnyolódásra építenek, végül életre kel, és megnyúz egyiküket.
Stephen Gammell; Scholastic/Harper Collins
2011-ben, a Scary Stories kiadó 30. évfordulójára, a Harper Collins felvette Brett Helquist illusztrátort, aki a lenyűgöző illusztrációkat készítette az Sorozat Szerencsétlen események könyveket és készült Olaf gróf annyira emlékezetes – hogy új életet adjon a sorozatnak. Nagy hiba. A Helquist jó, de rossz ehhez a sorozathoz. Illusztrációi teljesen tönkretették a hangnemet, többé-kevésbé PG-vé tették a benne lévő tartalmat. A rajongók mérgesek voltak, az igazán felháborodottak szerint az illusztrációk tönkretették a sorozatot. Harper Collins rájött hibájára, és 2017 nyarán újra kiadta a kollekciót az eredeti műalkotással.
Könnyű megérteni, hogy miért alakult ki a felháborodás. Gammell illusztrációinak köszönhetően az olvasók képei azonnal baljósabbak voltak, mint bármi, amit a képzeletük meg tudott varázsolni. Arra is utaltak, hogy Schwartz megoldatlanul hagyta a történetek befejezését. A sorozat megtartó ereje, ami miatt gyerekek nemzedékei éjszaka égve hagyták a villanyt, és elgondolkodtak a lényeken és a gonosz dolgok, amelyek a hálószobájuk sarkában lapulhattak, az volt, hogy együtt Gammell nem tompította el Schwartz terror. Nem engedte meg, és nem kanállal táplálta őket boldogsággal. A fiatal olvasók elé helyezte a horrort, hogy átgondolhassák a témákat, és birkózhassanak velük.
Nem lehetett menekülni az elől, ami odabent várt.
