Miért ne verjék meg a szülők a gyerekeket a tudomány szerint?

Az ütés – általában úgy definiálják, hogy nyitott kézzel ütik meg a gyermek fenekét – a A fegyelmezés általános formája, amelyet még mindig világszerte alkalmaznak a gyermekeknél. Azonban a mai napig verés világszerte 53 országban és államban tiltották be.

Az elmúlt évtizedekben heves viták folytak a verés használatáról. A támogatók kijelentik, hogy biztonságos, szükséges és hatékony; az ellenzők azzal érvelnek, hogy a verés káros a gyermekekre, és sérti a védelemhez való emberi jogaikat.

Mint két tudós, akik kiterjedt kutatási tapasztalattal és klinikai rálátással rendelkeznek a gyermekbántalmazás területén, valamint speciális szakértelemmel rendelkeznek a veréssel kapcsolatban, szeretnénk túllépni ezen a vitán.

A kutatás egyértelműen azt mutatja, hogy a verés sokak megnövekedett valószínűségével függ össze rossz egészségi, szociális és fejlődési eredmények. Ezek a rossz eredmények magukban foglalják mentális egészségügyi problémák, szerhasználat, öngyilkossági kísérletek és fizikai egészségi állapotok, valamint fejlődési, viselkedési, szociális és kognitív problémák. Ugyanilyen fontos, hogy vannak 

nincs olyan kutatás, amely kimutatná, hogy a verés jótékony hatású a gyermekek számára.

Azok, akik azt mondják, hogy a verés biztonságos a gyermek számára, ha meghatározott módon történik, úgy tűnik, egyszerűen véleményt nyilvánítanak. És ezeket a véleményeket nem támasztják alá tudományos bizonyítékok.

Bizonyítékok a verésről

Mostanra több száz kiváló minőségű fenekezési kutatás készült, sokféle mintával és vizsgálati tervvel. Az idő múlásával a kutatás minősége javult, és jobb ütési méréseket, kifinomultabb kutatási terveket és statisztikai módszereket tartalmazott.

Az ezekből a vizsgálatokból származó tudományos bizonyítékok következetesen azt mutatják, hogy a verés a gyermekek számára káros következményekkel jár.

Ez a cikk eredetileg ekkor jelent meg A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk által Tracie O. Afifi, A Manitoba Egyetem docense és Elisa Romano, a Manitobai Egyetem klinikai pszichológia professzora.

Ezt legjobban két mérföldkőnek számító metaanalízis bizonyította, amelyet Dr. Elizabeth Gershoff vezetett. Az első, 2002-ben megjelent tanulmány 88, az azt megelőző 62 évben publikált tanulmányt tekintett át és elemzett, és megállapította, hogy a fizikai büntetés fizikai bántalmazással, bûnözéssel és antiszociális viselkedéssel társult.

Egy frissített metaanalízist legutóbb 2016-ban tettek közzé. Ez az elmúlt 13 év 75 tanulmányát tekintette át és elemezte, és arra a következtetésre jutott, hogy volt nincs bizonyíték arra, hogy a verés javította a gyermek viselkedését, és hogy a verés 13 káros kimenetel megnövekedett kockázatával járt volna. Ide tartozik az agresszió, az antiszociális viselkedés, a mentális egészségügyi problémák és a szülőkkel való negatív kapcsolatok.

Ma már olyan adatokkal rendelkezünk, amelyek egyértelműen bizonyítják, hogy a verés nem biztonságos és nem is hatékony. Természetesen ez nem teszi rossz szülővé azokat a szülőket, akik veréssel éltek. A múltban egyszerűen nem tudtuk a kockázatokat.

A pozitív szülői stratégiák felé

A több mint 20 éves kutatásból származó bizonyítékok következetesen jelzik a verés ártalmát. A gyermekek védelemhez és méltósághoz való jogának globális elismerése is egyre növekszik, amint azt a törvény rögzíti Az ENSZ Gyermekjogi Egyezménye és az azon belüli célokban Az ENSZ Fenntartható Fejlődési Céljai (SDG) az erőszak megszüntetésére. Összességében ezek azt mutatják, hogy a verést soha nem szabad bármilyen korú gyermekeken vagy serdülőkön alkalmazni.

Most fontos megtalálni a módját annak, hogy segítsünk a szülőknek pozitív és nem fizikai stratégiákat alkalmazni gyermekeikkel. A kutatások már mutatnak néhány bizonyítékot erre a kifejezetten a testi fenyítés megelőzését célzó szülői programok sikeresek lehetnek.

Néhány bizonyítékot találtak a kemény szülői nevelés és a fizikai büntetés csökkentésére Szülő-gyermek interakciós terápia (PCIT), az Incredible Years (IY) program és a Nurse Family Partnership (NFP). A közösségi és gyermekgyógyászati ​​környezetben megvalósuló egyéb ígéretes otthonlátogatási kezdeményezések és beavatkozások hatékonyságát szintén vizsgálják.

Kutatóként át kell fogalmaznunk az általunk végzett kutatást, a feltett kérdéseket és a megbeszéléseket folytatunk – hogy előremozdítsuk ezt a területet, és biztosítsuk a gyermekek biztonságát és jólétét. A tudományos folyóirat Gyermekbántalmazás és elhanyagoláskülönszámot adott ki, amely tartalmazza eredeti kutatás és további stratégiákat tartalmazó vitairatok. Korlátozott ideig ingyenes minden olvasó számára.

Ki az a vírusos "szamár-apa, és ő egy seggfej?

Ki az a vírusos "szamár-apa, és ő egy seggfej?Testi FenyítésVerésFegyelemForró Felvétel

Egy Muncie, Indiana, öt gyermek apja nemrég vírusos lett miután közzétett egy fényképet, amelyen a kocsifelhajtóján egy lapátot tart, és egy „Szabad szamár fujj!” feliratú tábla mögött ácsorog. A k...

Olvass tovább
Hol törvényes még a testi fenyítés?

Hol törvényes még a testi fenyítés?BüntetésVerésFegyelmi Hét

Testi fenyítés, vagy fizikai büntetés, valami az ENSZ bizottsága a A Gyermek jogai határozottan ellenzi, mint „mindenképpen lealacsonyító” gyakorlatot. Az ENSZ a továbbiakban a testi fenyítést mind...

Olvass tovább
Az indianai vírusos „szamárfüstölő” apa, Dwayne Stamper elrejtette az erőszakot

Az indianai vírusos „szamárfüstölő” apa, Dwayne Stamper elrejtette az erőszakotKözösségi MédiaTesti FenyítésVerésVallás

Dwayne Stamper nemrég érte el a C-listás szintet közösségi média hírneve számára fenekelést kínálva egy összezavarodott idegen gyerek egy Muncie államban, Indiana államban, majd nyilvánosan dicseke...

Olvass tovább