Itt nincs tisztaság, csak egy csomó kellemetlenség, aminek hangot kellene adni.
Sok férfihoz és sokkal kevesebb nőhöz hasonlóan engem is meglepett a hatalomban lévő férfiak elterjedtsége, akik számtalan nyomorult módon visszaélnek ezzel a hatalommal, a nemi erőszaktól a gúnyolódáson át a nem kívánt érintésekig. Valamiféle sziklát felemeltek, de mielőtt ezek a srácok elsuhantak volna, megálltam, hogy megjegyezzem a nevüket. Néhányan nem mondhatnám, hogy meglepődtem. De nem Harvey Weinsteinékről vagy Roy Mooresről beszélek. Az Al Frankens és Louis C.K.s, a Glenn Thrushes, a Charlie Roses és a John Lasseterek – olyan férfiak, akik számomra férfinak tűntek, és egyikükkel sem kerültek rendszeres kapcsolatba, tisztességes srácok.
Ezt a tisztességet, gondolom, bizonyos esetekben alapvetően tisztességes és emberséges munkájuk feltételezte. Szúrós politikai kommentárok Glenn esetében; érzékeny beszélgetés Rose’s-ban; vidám önvizsgálat C.K.-ban; kibaszott Kifordítva, chrissakes, a Lasseter’s-ben.
Azt az útmutatást adhatom, hogy egy mű minősége keveset mond el annak a személynek a minőségéről, aki azt készítette. Megszakad a szívem ezektől az eseményektől. Ettől a művészet kevésbé tűnik igaznak. De ahogy a példaképeket keressük, ez egy szükséges kurzuskorrekció
Egyrészt szomorú vagyok, amikor ráébredek, hogy ennyi férfi milyen ragadozó és szörnyű, nyálas és durva (legjobb esetben is). Másrészt a napfény a legjobb fertőtlenítőszer. Az igazság sok szörnyű cselekedetet felülmúlt, és most eljött a pillanat, hogy felragyogjon a következménye. Két kisfiú édesapjaként remélem, hogy mire fiaim elérik a férfikort, már eljön a forradalom. De azt is tudom, hogy rajtam múlik, hogy segítsek nekik a változásban.
Nézze, a nap végén még mindig látni fogjuk a Pixart Kókuszdió ezen a hétvégén. Nem hiszem, hogy magát a művet figyelmen kívül kell hagyni arra a tényre, hogy a filmért felelős ember, John Lasseter egy csúszómászó. Szerintem sem az a helyes válasz, ha megnézem a filmet, és szánom rá a pillanatot, és tájékoztatom erről a fiaimat a férfi, aki elkészítette, sok helytelen megjegyzést is tett a nőkhöz, és megérintette őket akarat.
Azt az útmutatást adhatom, hogy egy mű minősége keveset mond el annak a személynek a minőségéről, aki azt készítette. Megszakad a szívem ezektől az eseményektől. Ettől a művészet kevésbé tűnik igaznak. De ahogy a példaképeket keressük, ez egy szükséges kurzuskorrekció. Különös esztétikai társmondattá válik, hogy gyűlöld a bűnt, szeresd a bűnöst: szeresd a munkát, gyűlöld a munkást.
Később talán azzal foglalkozunk majd, hogy egy termék fogyasztása hogyan gazdagítja a termelőt – ez jó érv a bojkott mellett –, de most egy a sok-sok-sok lecke lehet olyan egyszerű, mint azt mondani, ahogy a jó emberek tesznek rosszat, a rosszak is tesznek jót.
