Vaksin Tidak Menyebabkan SIDS, Tidak Peduli Apa Kata Pengadilan Vaksin

Para skeptis meraih kemenangan langka selama akhir pekan, ketika Pengadilan Vaksin Amerika Serikat memilih untuk memberikan kompensasi orang tua yang kehilangan anak mereka karena Sindrom Kematian Bayi Mendadak tak lama setelah dia menerima rutinitasnya vaksinasi. “Saya telah menyimpulkan bahwa para pemohon telah memberikan bukti dan kesaksian yang cukup untuk memberi mereka hak atas kompensasi dalam Program Vaksin,” tulis hakim dalam keputusannya. “Saya belum menyimpulkan bahwa vaksin menimbulkan risiko SIDS yang substansial. Faktanya, buktinya adalah sebaliknya. Sebagian besar penerima vaksin tidak menyerah pada SIDS.”

Namun bahasa yang hati-hati dari Pengadilan Vaksin—dan kesimpulan eksplisit bahwa vaksin tidak meningkatkan risiko SIDS—tidak banyak membantu. pendukung anti-vaksin yang tenang, yang memanfaatkan fakta bahwa pengadilan AS benar-benar memutuskan bahwa vaksin mungkin telah menyebabkan kasus SIDS. "Ini terjadi setiap hari," dengus Vactruth, benteng penyangkalan sains, sambil memohon kepada orang tua untuk menahan vaksin yang menyelamatkan jiwa. "Tolong orang tua, katakan saja tidak dan lakukan penelitian sebelum bayi Anda berikutnya!"

Sangat penting bagi orang tua untuk mengingat bahwa, terlepas dari keputusan pengadilan ini, vaksin tidak menyebabkan SIDS. Mereka juga tidak menyebabkan autisme (bagaimana kita tetap menyangkal ini?!). Tapi vaksin melakukan, pada kesempatan yang sangat jarang, menyebabkan reaksi alergi parah dan komplikasi neurologis yang dapat menyebabkan kematian dan kelemahan, dan itulah mengapa ada Pengadilan Vaksin. Selama 25 tahun terakhir, pengadilan telah mengeluarkan hampir $ 2 miliar kepada orang tua yang telah menunjukkan, setidaknya dengan kepuasan Pengadilan Federal AS, bahwa anak-anak mereka menjadi korban vaksin komplikasi. Uang tunai untuk pembayaran ini berasal dari Program Kompensasi Cedera Vaksin Nasional yang—fakta menyenangkan—dibiayai oleh Anda! Sejak 1988, ada pajak licik 75 sen untuk sebagian besar tembakan, yang membayar untuk jenis tragedi ini.

Dalam tragedi khusus ini, seorang anak berusia lima bulan bernama J.B. ditemukan tewas di tempat tidurnya pada tahun 2011 setelah menerima vaksin rutin DTaP, polio, HiB, pneumonia, dan rotavirus hanya satu hari sebelumnya. Ada beberapa faktor risiko SIDS berperan dalam hal ini—J.B. telah lahir prematur dan memiliki riwayat masalah pernapasan, dan ia ditemukan tidur menyamping (bukan punggungnya, seperti yang direkomendasikan) dengan selimut dan bantal di tempat tidurnya. Oleh karena itu, laporan otopsi menyimpulkan bahwa "penyebab kematian adalah SIDS dan caranya adalah 'alami'," karena "posisi tidur yang dilaporkan pada anak tanpa anatomi atau mikroskopis yang signifikan" temuan.”

Itu adalah kasus buku teks SIDS, dan kami tidak memiliki alasan khusus untuk percaya bahwa vaksin berperan. Terutama karena Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit menyimpan daftar kondisi langka yang diduga disebabkan oleh vaksin (untuk kondisi ini, pemohon cenderung segera diberi kompensasi jika seorang anak meninggal). SIDS tidak ada dalam daftar itu. (Autisme juga tidak, karena sekali lagi ada tidak. seperti. tautan. Jika Anda tidak mempercayai kami, tanyakan Sirkuit Federal).

Jadi orang tua J.B. untuk memenangkan kasus pengadilan ini, mereka harus memenuhi standar hukum yang dikenal sebagai Standar Althen, yang hanya membutuhkan tiga hal: bukti bahwa vaksin diberikan dalam jangka waktu tertentu dari cedera, teori medis (bahkan yang meragukan) yang menghubungkan vaksin dengan cedera, dan urutan logis penyebab dan memengaruhi. Mereka melakukannya, dalam proses yang dijelaskan panjang lebar dalam dokumen pengadilan dan disuling (dan dikritik) di sini.

Hasilnya adalah bahwa orang tua menggali beberapa data epidemiologis yang buruk dan menemukan seorang dokter dengan kredensial buruk yang bersedia membuat keputusan yang lemah. hubungan antara sitokin (sel yang disekresikan selama demam) dan vaksin (yang dapat menyebabkan demam), dan kemudian menghubungkan demam yang diinduksi vaksin JB dengan SIDS. Teorinya tidak memenuhi syarat ilmiah apa pun, tetapi penting untuk diingat bahwa itu bukan batasan untuk Pengadilan Vaksin. Kedokteran Berbasis Sains dengan singkat: “Ini adalah keputusan yang sangat membingungkan dan kontradiktif… sebuah kasus lemah yang didasarkan pada banyak spekulasi yang berakar terutama pada ilmu dasar dan banyak bukti bahwa, sebagai mengaku dalam putusan, tidak mendukung peran penyebab vaksin di SIDS (memang, jika ada, justru sebaliknya)….[hakim] salah menafsirkan data epidemiologi, dan kemudian menggunakan salah tafsir itu untuk membenarkan mempertimbangkan 'teori' pemohon untuk masuk akal, meskipun 'teori' (spekulasi liar, sebenarnya) tidak didukung dengan baik oleh Sains."

Apakah vaksin menyebabkan SIDS? Sama sekali tidak. Apakah vaksin menyebabkan SIDS dalam kasus khusus ini? Kami tidak memiliki alasan untuk percaya bahwa mereka melakukannya, dan banyak alasan untuk percaya bahwa ada faktor lain yang berperan, seperti kebiasaan tidur bayi yang buruk dan riwayat medis yang tidak menguntungkan. Pengadilan Vaksin dirancang untuk memberikan manfaat dari keraguan kepada orang tua atas ilmuwan, dan membayar penyelesaian yang besar bahkan untuk cedera yang mungkin tidak disebabkan oleh vaksin.

Dengan kata lain, Pengadilan Vaksin melakukan tugasnya. Dan sekarang kita harus melakukan milik kita. Jangan berhenti memvaksinasi anak-anak Anda—dan selalu pastikan untuk mengikuti praktik tidur yang aman untuk mencegah SIDS.