Milenial, yang tertua di usia akhir 30-an, lulus kuliah di tengah-tengah Hebat Resesi, meluncurkan karir mereka di salah satu periode waktu terburuk untuk menjadi muda dan tidak berpengalaman karyawan. Efek ekonomi dari lulus kuliah pada waktu itu tidak dapat diremehkan. Pada saat yang sama, upah minimum yang stagnan, utang pinjaman mahasiswa yang membengkak, pasar perumahan yang tidak terjangkau, dan perjanjian kerja yang tidak pasti tanpa asuransi kesehatan meninggalkan banyak pekerja milenial untuk menunda tujuan hidup yang penting seperti kepemilikan rumah dan memulai keluarga. Singkatnya, mereka agak kacau.
Efek penundaan ini terhadap ekonomi tidak dapat diremehkan. Yusuf C. Sternberg, seorang penulis untuk Jurnal Wall StreetAku, mengerti ini. Buku barunya, Pencurian Satu Dekade: Bagaimana Baby Boomer Mencuri Masa Depan Ekonomi Milenial, berpendapat bahwa kebijakan baby boomer pada dasarnya mengacaukan milenium dari keamanan ekonomi. Saat menulisnya, Sternberg sangat menyadari bahwa kaum milenial tahu apa yang terjadi pada prospek keuangan mereka. Tapi apa yang dia tidak harapkan untuk mengetahuinya
kebapakan berbicara kepada Sternberg tentang kebijakan baby boomer yang berbahaya, keretakan yang ada di antara generasi, dan apa milenial perlu lakukan untuk melindungi diri mereka — dan generasi mendatang — dari tantangan ekonomi ke depan.
Mengapa Anda mulai menulis buku ini?
Saya perhatikan bahwa kami telah mengembangkan percakapan aneh ini tentang perekonomian di Amerika. Anda hampir memiliki milenium dan baby boomer yang berbicara melewati satu sama lain. Milenial akan dapat berbicara dengan sangat fasih, dan panjang lebar, tentang semua tantangan ekonomi yang kita hadapi. Semua masalah yang kami hadapi di tangga pekerjaan yang lebih rendah sehingga kami dapat memulai karier yang stabil, semua masalah yang kami miliki naik ke kepemilikan rumah, beban yang datang dengan semua hutang siswa yang telah kami kumpulkan selama cara. Apa yang saya sadari adalah bahwa kaum milenial memiliki rasa krisis yang jelas tentang semua ini.
Boomer melihat kami dan berpikir, “Ada apa dengan kalian, anak-anak? Anda belum pernah melakukannya dengan sangat baik. ”
Benarkah?
Tentu saja, Amerika secara agregat merupakan tempat yang lebih makmur saat ini daripada sebelumnya. Milenial menikmati lebih banyak kenyamanan dan menjalani kehidupan yang jauh lebih aman daripada generasi mana pun dalam sejarah manusia. Saya penasaran untuk mengetahui alasan mengapa kita memiliki keterputusan ini — bahwa milenium memiliki pemahaman yang tajam tentang apa yang salah, dan boomer tidak.
Saya menyadari bahwa ekonomi telah berubah dalam banyak hal penting selama 20 atau 30 tahun terakhir, dan terutama dalam dekade sejak krisis keuangan dan Resesi Hebat. Itu benar-benar berdampak pada kaum milenial yang menurut saya sulit dipahami oleh para boomer sendiri. Itulah kisah yang coba saya ceritakan dalam buku ini.
Beberapa orang mungkin melihat ekonomi saat ini dan berpikir pengangguran sangat rendah, dan ekonomi tumbuh dengan kuat, dan pasar saham naik dan semua masalah kita terpecahkan. Tapi itu tidak benar. Milenial memang kehilangan sebagian besar dekade terakhir kehidupan ekonomi mereka. Mereka akan membutuhkan waktu lama untuk bangkit kembali dari itu.
Jadi ketika Anda berbicara tentang kondisi yang dihadapi kaum milenial saat mereka bekerja, cobalah untuk memulai keluarga, dan lihat menjadi kepemilikan rumah — apakah resesi dan kebijakan yang mengikuti resesi bertanggung jawab atas apa? telah terjadi? Atau apakah sudah ada kondisi yang membuat milenial harus berjuang?
Pasti yang terakhir. Ada dua cerita yang saya ceritakan dalam buku ini: satu adalah cerita tentang transisi jangka panjang yang sudah berlangsung dalam ekonomi Amerika sebelum krisis, dan beberapa contoh berkontribusi pada krisis. boomer memasuki periode di mana mereka menjalankan lebih banyak kontrol politik dan mereka membawa serta pendekatan khusus tentang bagaimana mengelola ekonomi.
Banyak dari kebijakan tersebut berkontribusi pada resesi, terutama di pasar perumahan. NS gelembung perumahan yang meledak dalam krisis keuangan sebagian besar merupakan hasil dari kebijakan era boomer yang mencoba untuk meningkatkan kepemilikan rumah jauh lebih agresif daripada yang wajar. Bahkan pada saat itu, orang-orang bertanya-tanya tentang itu.
Sekarang, bagian kedua dari cerita adalah dekade terakhir, dan pencurian dekade itu.
Dan judul buku Anda.
Ya. Respons kebijakan boomer dari Partai Republik dan Demokrat, pada tingkat yang mengejutkan, adalah mencoba menggandakan semua kebijakan yang sebenarnya telah gagal sebelumnya. Jadi, misalnya, di perumahan, ada upaya di awal 2000-an untuk menggelembungkan pasar perumahan dan meningkatkan kepemilikan rumah. Itu runtuh secara spektakuler dalam krisis keuangan. Namun, selama dekade terakhir, pembuat kebijakan — apakah itu politisi terpilih di Gedung Putih atau pejabat di Federal Reserve yang mengoperasikan kebijakan moneter — semuanya telah berusaha untuk mempertahankan gelembung harga perumahan yang telah mereka ciptakan sebelum krisis, karena mereka yakin bahwa jika mereka membiarkan koreksi pasar, mereka bahkan akan membebani perekonomian lagi.
Selain perumahan, masalah lain apa yang muncul dari kebijakan boomer yang memengaruhi generasi milenial?
NS Undang-Undang Perawatan Terjangkau. Saya sendiri adalah seorang konservatif pasar bebas, tetapi saya juga berpikir bahwa kaum Milenial di kiri dan kanan harus memiliki percakapan serius tentang seberapa baik kerjanya dalam praktik, apakah itu benar-benar alat yang tepat untuk digunakan pada waktu yang tepat dan dengan cara yang tepat untuk mencoba menyediakan asuransi kesehatan bagi orang-orang seperti milenial yang mungkin tidak akan memiliki asuransi melalui mereka majikan. Namun, para boomer berhasil membuat desain program itu salah dalam beberapa cara tertentu yang saya tunjukkan dalam buku yang memiliki dampak negatif tertentu pada milenium.
Apa yang spesifik itu? Apa saja cara ACA menggagalkan milenium?
Orang-orang pada usia yang berbeda berinteraksi dengan ekonomi dengan cara yang berbeda. Dalam hal ukuran perusahaan, itu adalah sesuatu yang ternyata berdampak besar pada milenium, karena kami memiliki banyak bukti bahwa pekerja yang lebih muda biasanya memulai perusahaan yang lebih kecil.
Namun, begitu banyak kebijakan ekonomi yang kami miliki setelah Resesi Hebat secara tidak proporsional merugikan perusahaan-perusahaan kecil dan mempersulit mereka untuk merekrut. Jadi, misalnya, untuk sebagian besar periode ini dengan ACA, Anda memiliki perusahaan yang khawatir jika mereka cukup berkembang sehingga mereka harus mempekerjakan karyawan ke-50 mereka. karyawan, orang itu akan menjadi pekerja mereka yang paling mahal — mempekerjakan karyawan nomor 50 akan memicu mandat yang ditakuti oleh bisnis masuk.
Saya pikir kaum konservatif politik perlu memahami bahwa ACA sedang memecahkan masalah yang dirasakan oleh kaum milenial secara akut. Bagaimana Anda menyediakan asuransi kesehatan untuk diri sendiri atau keluarga muda jika Anda tidak memiliki pekerjaan tetap dan bergaji? Bagaimana jika Anda mengerjakan banyak pertunjukan yang berbeda atau jika Anda belum dapat menemukan seseorang untuk mempekerjakan Anda berdasarkan gaji sehingga Anda masih bekerja sebagai kontraktor independen untuk seseorang? Itu pertanyaan serius. Serangkaian jawaban spesifik yang muncul dari para boomer — dalam beberapa kasus adalah boomer Demokrat dan yang lainnya, Partai Republik, akhirnya tidak membantu bagi milenium.
Benar. Tampaknya kebijakan ini, seperti banyak pekerjaan kebijakan publik, berasal dari tempat yang baik tetapi dalam hal ini tidak berjalan sama untuk orang-orang di seluruh perekonomian.
Secara tradisional, ada bias kebijakan yang mendukung yang lama. Ada beberapa alasan untuk itu - suara orang tua dalam proporsi yang lebih tinggi daripada orang yang lebih muda cenderung. Jadi, jika Anda seorang politisi, semua insentif diselaraskan bagi Anda untuk memenuhi kekhawatiran pemilih yang lebih tua tanpa harus memikirkan masalah dan kebutuhan pemilih yang lebih muda.
Untuk waktu yang lama, hanya mungkin untuk berasumsi bahwa anak muda secara alami dapat menjaga diri mereka sendiri. Jika Anda berada di lingkungan dengan pertumbuhan populasi yang stabil dan Anda memiliki banyak anak muda yang online dalam perekonomian Anda, jika Anda cenderung memiliki tingkat kelahiran yang tinggi dan banyak keluarga muda yang terbentuk, dan banyak anak-anak di luar sana yang pada akhirnya akan menjadi pekerja, yang memiliki kekuatan ekonomi tertentu. memiliki.
Namun yang berbeda kali ini adalah generasi milenial, secara empiris, dan baby boomer, cukup berimbang. Bukan berarti generasi milenial secara substansial lebih besar daripada generasi boomer karena ada lebih banyak boomer daripada anggota generasi orang tua mereka. Dan kemudian Anda juga memiliki masalah ini — saya mengisyaratkannya di akhir buku — di mana para boomer dan milenium akan berdesak-desakan di sekitar tepat di sebelah satu sama lain dalam ekonomi dan politik untuk waktu yang sangat lama, hanya karena boomer akan hidup lama waktu.
Ke depan, apa yang Anda lihat sebagai salah satu tantangan terbesar bagi kaum milenial?
Tanpa reformasi sistem, kita akan menghadapi tuntutan fiskal dan pajak untuk mendanai Jaminan Sosial dan Medicare untuk penatua kita tepat pada waktu yang hampir bersamaan dengan yang lebih muda dari kita akan mulai memiliki keluarga muda yang kita perlukan mendukung. Juga, pada saat yang sama, jaminan pensiun menjadi lebih berbahaya bagi orang-orang. Dalam beberapa hal, peralihan ke 401k dari rencana pensiun baik untuk milenium, karena Anda hidup dalam ekonomi di mana Anda lebih sering berganti pekerjaan daripada boomer. Kami tidak akan bekerja di perusahaan yang sama selama 40 tahun, jadi kemampuan untuk benar-benar memiliki pensiun kami baik untuk kami. Tetapi itu juga berarti bahwa kita melihat jauh lebih tajam jika kita kekurangan tabungan pensiun kita.
Tantangan besar bagi kami adalah: Bagaimana Anda membesarkan keluarga? Bagaimana Anda menangani biaya pajak yang terkait dengan program hari tua ini? Pada saat yang sama, kita harus memperhatikan masa depan keuangan kita sehingga kita tidak memaksakan pada anak-anak kita apa yang telah dialihkan oleh para boomer kepada kita.
Itu pasti masalah besar.
Beberapa berita ekonomi baik, terutama untuk generasi muda yang milenium sementara. Kalian tidak akan memiliki masalah yang sama, mudah-mudahan, semakin mapan di pasar tenaga kerja seperti yang dilakukan oleh generasi milenial yang lebih tua yang lulus di kedalaman resesi besar.
Tapi beberapa berita lain di luar sana banyak yang kurang bagus. Tentu saja, beban pinjaman mahasiswa akan menjadi masalah besar. Belum jelas apakah pasar tenaga kerja cukup membaik sehingga lulusan baru dapat merasakan penghasilan bahwa kita semua dijanjikan akan mendapatkan gelar sarjana dan dapat membayar kembali beban astronomi yang telah kita ambil pada.
Perumahan juga merupakan masalah yang mendesak. Anda mulai melihat petunjuk diskusi tentang penyelesaiannya. Saya telah melihat laporan di beberapa kota di seluruh AS selama sebulan terakhir yang akhirnya meninjau kembali pembatasan zonasi yang membuat tidak mungkin untuk membangun rumah yang dibutuhkan kaum muda. Tapi saya pikir kita masih jauh dari menyelesaikan masalah keterjangkauan perumahan.
Itu mengarah ke sejumlah besar masalah sosial dan psikologis lainnya yang menurut saya baru saja kita pikirkan di awal. Banyak dari tren ini — kesulitan untuk menjadi mapan di pasar kerja selama dekade terakhir, pinjaman pelajar beban, sulitnya membeli rumah, semua itu tampaknya menjadi penyebab mengapa generasi milenial sekarang menunggu begitu lama untuk memulai keluarga. Menunda semua hal itu – termasuk kepemilikan rumah – akan berdampak serius yang akan bergema untuk waktu yang lama.
