Apakah Anda seorang Harold atau Kumar? Kirk atau Spock? Holmes atau Watson? Berkat pengaruh luas budaya pop, kita yang tumbuh di tahun 80-an dan 90-an telah dibanjiri dengan model persahabatan pria yang siap pakai sejak dalam kandungan. Saat kita memperkecil, paradigma ini cenderung terasa benar. Tetapi apakah model persahabatan seperti ini bermanfaat atau berbahaya?
Penelitian mungkin memberi kita petunjuk. Di dunia nyata, persahabatan mengambil bentuk yang berbeda, dan peneliti yang telah mempelajarinya dengan cermat menemukan bahwa beberapa model lebih sehat daripada yang lain. Pada tahun 2014, Todd Migliaccio di California State University di Sacramento, menawarkan berbagai model persahabatan khusus pria, termasuk:
- 1. Persahabatan tertutup: Teman yang terikat karena melakukan hal-hal bersama dan tidak banyak hal lain. Ini biasa terjadi, tetapi karena mereka hanya menggores permukaan, mereka tidak menawarkan banyak manfaat yang dilakukan oleh persahabatan yang intim dan seumur hidup.
- 2. Persahabatan terbuka: Teman yang menawarkan kenyamanan, ketergantungan, dan pengertian, tetapi sekali lagi melalui pengalaman bersama. Itu ikatan yang lebih kuat, tapi masih ada batasnya.
- Hubungan ekspresif: Standar emas, persahabatan yang kuat ini didasarkan pada ikatan yang lebih intim yang tumbuh melalui keterbukaan diri, alias kerentanan; berbagi emosi; dan menyatakan cinta.
Persahabatan budaya pop yang terkenal cenderung mengaburkan garis-garis ini, semua demi membuat penonton terpaku pada layar atau membuat Anda terus membalik halaman. Tetap saja, tidak peduli seberapa baik karakternya, sulit untuk menemukan apa pun kecuali secercah persahabatan laki-laki yang ekspresif dalam budaya pop. Jika kami melakukannya, biasanya dipesan oleh lelucon atau urutan tindakan. Dalam arti tertentu, persahabatan sejati di dunia nyata terdistorsi oleh reduksi budaya pop mereka. Hebatnya, ini bahkan terjadi pada orang sungguhan yang benar-benar berteman dalam kehidupan nyata.
Dalam bukunya yang luar biasaMemimpikan The Beatles, Rob Sheffield mengatakannya seperti ini: “Dalam persahabatan apa pun, Anda tahu apakah Anda John atau Paul. Semua orang tahu di mana mereka berada dalam dinamika persahabatan ini.” Meskipun ini terdengar reduktif, tidak berlebihan untuk mendefinisikan semua persahabatan pria dengan cara ini. Nyatanya, seluruh gambaran tentang Yohanes-Paulus memiliki dampak yang begitu besar pada dunia penulis skenario Roberto Orci dan Alex Kurtzman sebenarnya menggunakan John dan Paul sebagai inspirasi saat mereka menulis untuk Kapten Kirk (Chris Pine) dan Mr. Spock (Zachary Quinto) di tahun 2009 Star Trek film ulang. Ini sedikit gila, hanya karena karakter Kirk dan Spock pertama kali ada di tahun 1960-an, yang terjadi bersamaan dengan The Beatles semakin besar. Ini seperti bentuk Platonis dari John dan Paul, teman yang menyendiri dan orang yang berpikiran logis, selalu ada.
Sangat mudah untuk mereduksi John dan Paul menjadi karakter datar dan berpendapat bahwa persahabatan mereka adalah buku teks tertutup. Mereka terikat melalui aktivitas menulis lagu dan berada di sebuah band. Ada hal lain yang terjadi "di luar layar". Inilah yang membuat sesuatu seperti Kembali film dokumenter pengungkapan seperti itu untuk persahabatan pria: Percakapan yang tidak sengaja terdengar antara John dan Paul mengubah persahabatan mereka dari yang tampak tertutup menjadi terbuka dan ekspresif. Dalam film dokumenter tersebut, kita mengetahui bahwa alat perekam disembunyikan di dalam pot bunga, dan tiba-tiba, kita mendapatkan John dan Paul yang asli. John berkata dia "menyesal" dalam kemitraan mereka karena dia "takut" pada Paul. Tiba-tiba, kami memiliki bakat untuk menjadi teman sejati. Ini mungkin bukan yang sehat, tepatnya, tapi rasanya lebih bisa dikenali.
Yang cukup menarik, transformasi semacam ini juga terjadi Star Trek: Seri Asli dan enam film pertama. Kirk dan Spock tampaknya memiliki hubungan yang erat, hanya terkait dengan tugas mereka di A.S.S. Perusahaan, tetapi kemudian, ketika drama memanas - Spock memanas, atau Kirk perlu menghapus ingatannya - hubungan mereka menjadi lebih sugestif dari hubungan yang ekspresif. Mungkin salah satu alasan mengapa ada begitu banyak fiksi penggemar tentang Kirk dan Spock di tahun 1960-an dan 1970-an adalah karena aspek ekspresif dari persahabatan pria mereka tampak ditekan oleh narasinya; penulisan dan penampilan dari William Shatner dan Leonard Nimoy mengisyaratkan pada keintiman yang lebih emosional daripada yang digambarkan.
Dalam sastra, bisa dibilang, model persahabatan laki-laki semacam ini berasal dari cerita pendek dan novel Sherlock Holmes yang terkenal, yang ditulis oleh Sir Arthur Conan Doyle. Sebagian besar dari kisah-kisah ini diriwayatkan oleh John Watson, menulis petualangan sahabatnya. Sherlock adalah orang aneh yang eksentrik dan Watson adalah orang biasa yang rendah hati. Di buku pertama, Studi di Scarlet, hubungan mereka dimulai dengan gaya komedi teman; mereka masing-masing membutuhkan teman sekamar, dan Watson diperkenalkan ke Holmes melalui teman lain bernama Stamford. Sekarang, dalam kehidupan nyata, kebanyakan teman seperti Stamford — santai, dapat diandalkan, dan, untungnya, dapat diprediksi. Di dalam Studi di Scarlet, Hubungan Watson dengan Stamford ditata. Mereka pernah menjadi tentara bersama, dan sekarang mereka minum bersama. Seperti inilah sebagian besar persahabatan kami. Stamford berarti Watson tidak membahayakan; dia membantunya saat nyaman dan senang bergaul. Dia adalah teman yang solid.
Tetap saja, Anda tidak bisa menulis petualangan keren tentang minum bir bersama Stamford. Petualangan Watson baru dimulai ketika dia pindah dengan Holmes, dan kemudian, bahkan ketika dia menikah dan pindah, persahabatannya dengan Holmes terus menentukan hidupnya. Jangan salah, Sherlock Holmes adalah teman baik bagi Watson. Dia terus-menerus mengganggu hidupnya, dan sering memberinya pujian, seperti di Anjing dari Baskervilles ketika Holmes berkata, "Mungkin Anda sendiri tidak bercahaya, tetapi Anda adalah konduktor cahaya." Aduh, bung.
Ini bukan untuk mengatakan bahwa paradigma persahabatan pria semacam ini selalu melibatkan sahabat karib. Watson bukanlah sahabat karib Holmes; dia adalah penulis biografi dan rekannya. Dalam hidupnya sendiri, Watson memiliki praktik medis dan (setidaknya satu) pernikahan. Dia juga seorang penulis yang ulung. Holmes adalah teman yang baik sejauh dia mendorong Watson untuk menemukan makna dalam hidup dan untuk menghargai pencapaiannya sendiri. Sementara itu, bahkan setelah Watson pindah, Holmes terus memiliki pendapatan yang tidak terduga dan serangan penyalahgunaan narkoba. Dalam kehidupan Watson, dia adalah pahlawan dari ceritanya sendiri, tetapi cara dia menulis ceritanya sendiri, dia memainkan peran kedua setelah pria lain ini, yang jelas-jelas berantakan.
Di dalam Harold dan Kumar Pergi ke Kastil Putih (2004), kami mendapatkan dinamika Watson-Holmes yang hampir sama persis. Kumar (Kal Penn) adalah si pot-head eksentrik, sedangkan Harold (John Cho) adalah si persegi yang tidak ingin mendapat masalah. Mereka mungkin tidak menyelesaikan kejahatan, tetapi petualangan mereka adalah tentang mendorong satu sama lain masuk dan keluar dari berbagai batasan. Holmes dan Watson memiliki tujuan yang sama yaitu keadilan dan sewa murah di London, sementara Harold dan Kumar secara khusus menginginkan burger mini White Castle itu. Bagaimana mencapai tujuan itu mengarah pada pertengkaran filosofis. Ketika Harold meminta Kumar untuk menggunakan stasiun radio preset di dalam mobil, Kumar keberatan, mengatakan "seluruh hidupmu adalah preset!"
Seperti beberapa lainnya Mabuk-komedi sobat era awal, banyak hubungan di Harold dan Kumar melibatkan sindiran itu orang lain adalah gay - atau, implikasi regresif, "lemah" karena mereka tidak mau mengambil keputusan tindakan. Homofobia semacam itu adalah buku teks maskulinitas "beracun". — berasal dari rasa individualisme kasar yang menempatkan tindakan di atas emosi, pencapaian di atas cinta. Pria mengejek teman mereka untuk melakukan sesuatu daripada berbicara tentang perasaan. Contoh kasus: Holmes selalu membangunkan Watson dari tempat tidur pada saat-saat aneh di malam hari. Dalam cerita pendek Manusia Merayap, Holmes mengirimi Watson catatan ini: “Datanglah segera jika memungkinkan. Jika tidak nyaman, datanglah sama saja. Ini tidak berbeda dengan Kumar yang menempatkan Harold dalam situasi canggung. Terkutuklah empati - persahabatan seperti ini memperdagangkan konsep kesetiaan - dan, tentu saja, janji petualangan yang layak dibicarakan.
Dinamika ini, di mana satu orang memilih yang lain, terjadi Star Trek, juga. Di sana, Kapten. Kirk sering menggoda Spock tentang status quo yang tertekan secara emosional, yang dapat ditoleransi Spock dalam jangka panjang. Sisi sebaliknya adalah bahwa Kirk cenderung lebih mengorbankan dirinya untuk Spock dengan cara yang sangat tidak sehat. Dalam "Amok Time", Kirk mengizinkan Spock tersedak dia sampai mati, untuk memuaskan ritual Vulcan tertentu. Dan setelah Spock meninggal Kemarahan Khan, Kirk kemudian berbalik Pencarian Spock dan mengorbankan karirnya, dan kapal luar angkasanya, dan membunuh putra satu-satunya, semuanya dalam proses menghidupkan kembali Spock. Spock belum memanipulasi Kirk untuk melakukan hal-hal ini, tetapi persahabatan itu tampaknya agak ekstrim.
Hidup terus berjalan, dan akhirnya Spock pensiun dan menjadi diplomat, Sherlock Holmes pindah ke pedesaan, atau dalam kasus John dan Paul, masing-masing menikah dan melakukan hal mereka sendiri. Cara lain untuk melihatnya: Semua orang berpisah. Persahabatan itu mengarah pada petualangan dan cerita, tetapi begitu itu habis, mereka akan hancur. Sementara itu, untuk model sastra sejati, kita mungkin perlu membayangkan Watson dan Stamford, berkeliaran di sebuah pub di usia lanjut berbicara tentang hujan London dan berbagi segelas bir. Anda tahu, hal-hal persahabatan sejati.
