Sarah dan suaminya dianggap sebagai abortus saat mengetahui dirinya hamil anak kedua. “Ketika kami memiliki putra saya, itu luar biasa dan hebat, tetapi juga sangat sulit, ”katanya. “Kami berbicara tentang memiliki anak kedua, tetapi kami menundanya, karena ada banyak hal yang terjadi. Lalu aku hamil…. Suami saya sangat ingin mempertimbangkan pemutusan hubungan kerja. Dia tidak berpikir kami siap. Saya tahu saya menginginkan bayi itu, tetapi saya juga tahu bahwa unit keluarga saya adalah hal yang paling penting bagi saya. Jika dia benar-benar tidak siap, dan jika ini akan merugikan pernikahan kami, atau, menempatkan kami ke dalam situasi yang akan menghancurkan keluarga, saya akan melakukannya.”
Seandainya Sarah melakukan aborsi, dia akan berada di antara 59 persen wanita Amerika menerima aborsi yang sudah menjadi ibu. Lebih khusus lagi, dia akan bergabung dengan 26 persen wanita Amerika yang menerima aborsi yang sudah memiliki satu anak - 33 persen memiliki dua atau lebih.
Statistik itu, yang tidak diketahui Sarah pada saat itu, berasal dari Institut Guttmacher, di mana
Tampaknya, lebih dari sebelumnya, negara bagian merah bertekad untuk membatasi otonomi yang dimiliki perempuan atas tubuh mereka sendiri dalam hal perawatan medis mereka. Texas dan Georgia termasuk di antara negara bagian yang telah lulus tagihan larangan 'detak jantung' yang melarang aborsi pada usia kehamilan enam minggu, yaitu sekitar dua minggu setelah terlambat haid, jauh sebelum kebanyakan wanita berpikir bahwa mereka bisa hamil. RUU Georgia, yang dinyatakan tidak konstitusional tahun lalu, juga menetapkan hukuman hukum bagi wanita yang bepergian ke luar negara bagian untuk mendapatkan perawatan medis dasar dan orang-orang yang membantu mereka bepergian sebagai rekan konspirator di pembunuhan. Satu-satunya pengecualian yang memungkinkan perempuan melakukan aborsi di negara bagian, yang merupakan undang-undang yang diamanatkan federal, adalah dalam kasus pemerkosaan atau inses. Itu juga mengkriminalisasi wanita karena mengalami keguguran jika dapat ditentukan apakah itu 'kesalahan mereka'. Perlu dicatat bahwa aborsi obat dan keguguran tidak dapat dibedakan secara medis satu sama lain, dan bahwa mengkriminalisasi seseorang karena mengalami keguguran tidak dapat diandalkan tekad.
Minggu ini, Texas lulus RUU Senat 8 secara efektif melarang aborsi di negara bagian dan mewakili warga negara untuk menegakkan hukum baru. Mahkamah Agung sejauh ini gagal melakukan intervensi, berpotensi memberikan pukulan fatal bagi Roe v. Menyeberang. Alabama mengesahkan undang-undang anti-aborsi pada pertengahan Mei yang akan mengkriminalisasi semua aborsi, bahkan dalam kasus pemerkosaan dan inses, dan akan memenjarakan semua dokter yang melakukan aborsi selama 99 tahun. Ohio mengeluarkan versi lain dari undang-undang detak jantung, yang akan melarang semua aborsi dua minggu setelah periode yang terlewat, dan tidak memberikan pengecualian dalam kasus pemerkosaan atau inses. Lebih dari 4.000 wanita di Ohio diperkosa pada tahun 2017 saja. negara bagian lain telah mengikuti undang-undang serupa: Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, Arkansas, Carolina Selatan, Oklahoma, dan Tennessee telah melewati larangan detak jantung, larangan lebih awal dari 24 minggu, atau serupa dan bahkan mengeluarkan undang-undang pemicu yang akan segera melarang aborsi seharusnya Roe v. Wade terbalik. Yang tentu saja merupakan titik akhir logis dari semua tagihan ini. Di wajah mereka, mereka melanggar Roe v. Wade, dan jika undang-undang ini dan pertarungan hukum yang pasti akan mengelilinginya sampai ke Mahkamah Agung, perempuan mungkin tidak lagi memiliki hak untuk memilih.
Banyak yang akan mencirikan debat sebagai pro-pilihan vs. pro-keluarga, tetapi dikotomi itu tidak masuk akal jika dilihat dari sudut fakta. Pilihan terjadi dalam konteks keluarga. Dan datanya sangat jelas: Semakin banyak pilihan yang dimiliki sebuah keluarga, semakin baik hasilnya bagi keluarga tersebut. Kebenaran ini tidak akan menggoyahkan mereka yang percaya aborsi sebagai pembunuhan, tetapi akan membantu mereka yang tidak memahami bahwa perdebatan tentang hak aborsi bukanlah tentang pilihan versus keluarga, tetapi tentang keyakinan agama versus kesejahteraan sosial.
Tampaknya, ada alasan mengapa aborsi merupakan bidang kebijakan yang lengket bagi orang Amerika. Realitas tentang bagaimana pilihan-pilihan ini dibuat di Amerika tidak benar-benar tercermin dalam debat yudikatif dan legislatif tentang topik tersebut.
Sebuah studi yang sedang berlangsung oleh Advancing New Standards in Reproductive Health, sebuah kelompok penelitian kolaboratif yang berfokus pada peran ketidakadilan struktural dalam kehidupan reproduksi, telah berkode dramatisasi aborsi dalam acara TV dan film dan menemukan bahwa karakter yang menganggap aborsi dalam hiburan populer sebagian besar adalah wanita muda kulit putih yang kaya raya. Di televisi, 32,5 persen wanita yang melakukan aborsi berusia di bawah 20 tahun meskipun kurang dari 12 persen wanita dalam kehidupan nyata yang melakukan aborsi berusia di bawah 20 tahun. Di televisi, nol persen wanita yang mempertimbangkan aborsi sudah memiliki anak dan 90 persen karakter yang melakukan aborsi berkulit putih. Empat puluh lima persen dari mereka adalah lulusan perguruan tinggi dan 50 persen memiliki gelar sekolah menengah.
Pada kenyataannya, mayoritas perempuan yang melakukan aborsi adalah lulusan sekolah menengah atas. Dan tidak ada monopoli kulit putih dalam aborsi. Para peneliti tidak tahu apakah orang kulit putih menerima aborsi pada tingkat yang lebih tinggi. Juga, pada kenyataannya, statistik 0 persen aborsi yang secara hukum berakhir dengan kematian. Itu tidak benar di layar.
Alasan di layar untuk aborsi juga tidak sesuai dengan kenyataan mengapa banyak wanita memilih untuk mengakhiri kehamilan mereka. Sebagian besar alasan mengapa karakter TV melakukan aborsi — karena hal itu mengganggu masa depan mereka kesempatan, atau mereka tidak cukup dewasa, atau bahwa kehamilan adalah akibat dari pemerkosaan — bahkan tidak memukul 3 alasan teratas mengapa wanita dalam kehidupan nyata melakukan aborsi. Di televisi, separuh wanita melakukan aborsi ketika hal itu mengganggu kesempatan mereka. Sementara itu, 40 persen wanita di dunia nyata melakukan aborsi karena tidak siap secara finansial untuk membesarkan anak.
Penggambaran aborsi sebagai perhatian wanita muda kaya (dan yang berbahaya) muncul di wajah dari realitas aborsi, di mana sebagian besar wanita yang mencari perawatan aborsi sudah menjadi orang tua, dan 75 persen wanita yang melakukan aborsi sudah memiliki pendapatan kurang dari 200 persen dari tingkat kebijakan federal. “Ketika Anda menggabungkan semua fakta ini, itu menunjukkan bahwa ada banyak wanita yang berjuang untuk merawat anak-anak yang mereka miliki. Jadi ini adalah pilihan terbaik bagi mereka pada saat tertentu,” kata Dr. Jones.
Faktanya, penggambaran umum aborsi di media fiksi, dan cara aborsi dipolitisasi di media politik dan berita, sering kali mengaburkan realitas keputusan: Bahwa bagi kebanyakan wanita, itu adalah keputusan yang dibuat dalam konteks yang lebih besar dari sudah membesarkan a keluarga. Setelah para wanita tersebut mempertimbangkan kendala keuangan yang sudah mereka alami, para wanita tersebut sering mendiskusikan masalah tersebut dengan pasangannya sebelum memutuskan untuk melanjutkan aborsi. Selain fakta bahwa itu adalah keputusan pribadi, mampu merencanakan kapan dan bagaimana anak-anak masuk ke dalam gambar untuk keluarga adalah hal yang mendalam terkait dengan hasil yang lebih baik dari segi kesehatan fisik dan sosial ekonomi.
“Narasi bahwa ini adalah wanita muda yang tidak bertanggung jawab nyaman, karena mengalihkan orang dari kenyataan bahwa wanita bisa hamil dalam berbagai skenario. Saya berharap orang-orang berhenti mencoba membuat keputusan yang buruk,” kata Sarah*. 25 persen wanita akan memilikinya sebelum mereka berusia 45 tahun.
Dr Katie Davis, seorang psikolog klinis berlisensi, setuju. Dia juga percaya bahwa semakin banyak informasi dan pilihan yang dimiliki remaja, ibu remaja, dan wanita dewasa yang menjadi orang tua tentang anak, semakin baik untuk semua orang.
“Memiliki anak adalah usaha yang sangat memakan waktu dan mahal. Lebih baik jika wanita, dan keluarga pada umumnya, dapat merencanakan secara efektif kapan mereka akan melakukannya membawa seorang anak di dunia ini atau memutuskan untuk merawat seorang anak, bahkan jika mereka tidak melahirkan anak. Orang perlu memiliki keluarga yang terstruktur. Semakin banyak pilihan yang kami berikan kepada orang-orang, dan semakin banyak agensi yang mereka miliki dalam perencanaan dan pengambilan keputusan, semakin baik hasilnya untuk semua orang,” kata Dr. Davis.
Tapi alih-alih melukiskan gambaran aborsi sebagai fungsi keluarga berencana, itu lebih dramatis dan menarik bagi penulis sinetron dan politisi tentang hak untuk menggambarkan pilihan sebagai produk dari kenekatan. Pada tahun 2017, ketika Oklahoma sedang mempertimbangkan RUU yang mengharuskan perempuan untuk menerima persetujuan tertulis dari ayah janin untuk melakukan aborsi, nyatakan perwakilan Jim Humphrey berkata, “Saya percaya salah satu kerusakan dalam masyarakat kita adalah bahwa kita telah mengecualikan pria dari semua jenis keputusan ini. Saya mengerti bahwa [wanita] merasa seperti itu adalah tubuh mereka. Apa yang saya sebut mereka adalah... 'tuan rumah'. Dan Anda tahu ketika Anda menjalin hubungan, Anda akan menjadi tuan rumah itu... Tubuh Anda adalah tubuh Anda dan bertanggung jawab dengannya. Tetapi setelah Anda tidak bertanggung jawab maka jangan mengklaim, yah, saya bisa pergi dan melakukan ini dengan tubuh lain, ketika Anda adalah tuan rumah dan Anda mengundangnya. ”
Mengesampingkan kehamilan terdengar seperti penderitaan seperti Alien, tidak hanya ada undang-undang yang membutuhkan persetujuan dari yang berpotensi pasangan yang tidak terlibat untuk melakukan aborsi, ada juga undang-undang yang mengharuskan remaja bergantung pada orang tua mereka untuk keputusan tentang mereka tubuh sendiri. Hukum persetujuan orang tua, yang ada di lebih dari 40 negara bagian, mengharuskan anak di bawah umur yang hamil untuk mendapatkan persetujuan atau pemberitahuan orang tua sebelum mereka dapat melakukan aborsi. Rintangan semacam itu akan memastikan bahwa beberapa remaja muda tidak akan melakukan aborsi, apakah itu karena takut dilecehkan atau takut bahwa mereka akan dipaksa untuk membawa anak mereka ke penjara. Dan segala jenis undang-undang persetujuan orang tua dapat mempersulit remaja untuk mengakses pencegah terbesar kehamilan remaja: alat kontrasepsi yang tersedia.
Dan seperti kebanyakan wanita yang ditolak menerima perawatan aborsi, remaja mengalami kesulitan, terutama dalam hal peluang sosial ekonomi di kemudian hari. Begitu juga anak-anak mereka.
“Gadis remaja yang menjadi ibu adalah lebih mungkin putus sekolah. Dan jika mereka memiliki anak, mereka harus berjuang untuk mendapatkan pekerjaan dengan gaji yang baik,” kata Dr. Davis. “Anak-anak mereka berisiko terhadap kesehatan dan hasil sosial yang negatif serupa dengan ibu mereka. Anak-anak dari ibu remaja tidak berkinerja sebaik anak-anak dari ibu yang lebih tua dalam ukuran perkembangan kognitif, kesiapan sekolah, bahasa dan komunikasi, dan keterampilan interpersonal.”
Anak perempuan yang lahir dari ibu remaja tiga kali lebih mungkin daripada rekan-rekan mereka untuk menjadi orang tua remaja itu sendiri.
“Saya tidak akan pernah lupa duduk di lantai dapur. Kami hanya duduk di lantai. Dan saya ingat merasa bersyukur bahwa saya memiliki pilihan untuk berpikir tentang aborsi. Seandainya kita bahkan tidak membahas itu — jika baru saja, 'inilah adanya,' — kita mungkin tidak akan mengambil langkah untuk benar-benar membicarakannya. Untuk pergi mendapatkan beberapa dukungan konselor. Dan ternyata, putri kami luar biasa dan luar biasa. Kami tahu dia adalah orang yang tepat untuk datang ke dalam hidup kami,” kata Sarah*.
Sebuah studi longitudinal pada wanita yang berpaling dari layanan aborsi oleh ANSIRH menemukan bahwa efek sosial ekonomi jangka panjang dari kehamilan yang tidak direncanakan sangat luar biasa. Perempuan yang tidak mendapatkan akses aborsi sebagai metode keluarga berencana empat kali lebih mungkin mengalami penurunan pendapatan di bawah tingkat kemiskinan federal. Dan jangan salah tentang itu, kemiskinan, yang mempengaruhi sekitar 10 persen anak-anak di Amerika Serikat, memiliki efek jangka panjang pada kesejahteraan anak.
Mereka cenderung tidak lulus kuliah pada usia 25, dan hanya 64 persen anak-anak yang hidup dalam kemiskinan yang konsisten akhirnya lulus sekolah menengah, yang melanggengkan siklus tersebut. Mereka juga lebih mungkin untuk memiliki kelahiran remaja non-perkawinan dan menjadi dipenjara di beberapa titik dalam hidup mereka. Anak-anak yang hidup dalam kemiskinan lebih cenderung tinggal di rumah yang tidak aman, menderita asma, berurusan dengan hama, dan tinggal di lingkungan yang tercemar. Mereka lebih mungkin mengalami tekanan psikologis sebagai akibat dari perjuangan masa kecil mereka. Kemiskinan mempengaruhi anak-anak. Dan jika orang tua dapat menghindari jatuh ke dalam kemiskinan dengan memiliki lebih sedikit anak, anak-anak mereka akan jauh lebih baik untuk itu.
Apakah Roe v. Wade terbalik, aborsi menjadi semakin sulit diakses di negara bagian Midwestern dan Selatan. Ini mempengaruhi banyak wanita yang bahkan mungkin tidak menyadari bahwa mereka hamil sampai terlambat untuk merencanakan keluarga mereka secara efektif. Sederhananya, wanita dan keluarga yang dipaksa untuk mengandung hingga aterm dapat menderita konsekuensi keuangan yang sangat besar. Pada gilirannya, begitu juga keluarga mereka.
“Saya juga tidak memikirkan keputusan itu dan berpikir bahwa jika kami membuat pilihan itu [mengakhiri kehamilan kedua saya], itu akan menghancurkan hidup kami. Kami membuat pilihan yang merupakan pilihan yang tepat bagi kami. Jika kita membuat pilihan itu, kita bahkan tidak akan tahu, bukan? Saya kira saya merasa aborsi adalah pilihan perawatan kesehatan. Pilihan itu memberi saya semua yang saya miliki. Itulah yang dimaksud dengan keluarga berencana, bukan? Itulah pentingnya membuat pilihan: berusaha menciptakan keluarga paling sehat yang Anda bisa,” kata Sarah.*
