Perceraian tidak harus selalu berantakan. Tapi itu sering terjadi. Dan di tengah emosi intens yang mengelilingi pembubaran a pernikahan, hal-hal kadang-kadang bisa pergi liar dari rel. Regina A. DeMeo, seorang pengacara hukum keluarga di Bethesda, MD dengan pengalaman lebih dari dua dekade, mengetahui hal ini dengan sangat baik. Dia menyampaikan salah satu kisah perceraian terliar yang pernah dia temui, dan pelajaran yang bisa diajarkannya.
Saya sudah berlatih peraturan keluarga selama lebih dari 20 tahun di wilayah Washington, D.C., dan salah satu kasus paling gila yang pernah saya temui melibatkan seorang wanita yang menuduh bahwa suaminya — klien — secara emosional kasar dan menguntitnya secara online untuk mendapatkan perintah perlindungan, yang akhirnya membuatnya diusir dari rumah selama dua minggu. Selama waktu itu, kami mengajukan cerai sementara dia mengatur pemindahan, dan mengambil lebih dari 75 persen dari apa yang ada di rumah, meninggalkannya dalam kondisi yang mengerikan. Klien saya setuju untuk membayar dukungan dan menjauh darinya, dan kemudian pindah kembali.
Hampir segera, dia berubah pikiran tentang perjanjian hak asuh dan meminta pengadilan untuk merevisinya. Dalam gugatan baliknya untuk perceraian, dia menuduh klien saya berselingkuh — yang tidak benar, dan adalah tidak pernah terbukti — dan bahwa dia telah membatasi aksesnya ke uang, bahkan mengambil dana dari rekeningnya tanpa dia pengetahuan. Dalam penemuan, kami belajar bahwa dia adalah orang yang pernah berselingkuh untuk sementara, dan bahwa dia punya banyak uang dari berbagai sumber, termasuk dana yang dia ambil dari rekening banknya sendiri sambil mengklaim bahwa suaminya telah menariknya.
Klien saya harus berjuang untuk mendapatkan jadwal hak asuh bersama dengan anak-anak — pertama pada sidang sementara, kemudian pada pengadilan hak asuh tiga hari penuh, di mana anak-anak memiliki hak asuh mereka sendiri advokat pengacara untuk hak asuh bersama (seperti yang direkomendasikan per evaluator hak asuh), namun ibu menolak untuk ikut dengan ini.
Kurang dari enam bulan setelah persidangan hak asuh, dia mengajukan penghinaan terhadap suaminya, meskipun dia adalah orang yang benar-benar menghina. Pada akhirnya, setelah sidang sehari penuh tentang itu, petisi penghinaannya ditolak dan dia diperintahkan untuk membayar suaminya lebih dari $ 12.000 dalam biaya hukum. Kemudian kami mengadakan sidang properti, di mana dia menginginkan tunjangan seumur hidup dan lebih dari setengah aset perkawinan, meskipun dia telah menyia-nyiakan sebagian besar dana mereka untuk biaya hukum yang tidak perlu dan bersikeras hanya bekerja paruh waktu.
Hakim tidak memberinya simpati, dan menolak tunjangan apa pun dan benar-benar membiarkan suaminya menyimpan lebih dari setengah aset karena dia setuju dengan kami bahwa istri telah menghabiskan dana perkawinan. Dalam menolak permintaan biaya pengacara lebih dari $300.000, hakim menemukan mereka sama sekali tidak masuk akal. Tentu saja, wanita ini mengajukan banding atas putusan akhir, dan akhirnya kami mencapai penyelesaian untuk menghindari proses pengadilan lebih lanjut.
Ini adalah contoh sempurna tentang bagaimana satu orang dapat mengambil posisi yang sangat tidak masuk akal, membuat tuduhan yang tidak berdasar, dan orang lain harus menemukan kekuatan untuk terus memperjuangkan apa yang adil, dan juga tahu kapan harus mencapai penyelesaian untuk menghindari yang tak ada habisnya keterikatan.
Saya pikir klien saya benar-benar mendapat manfaat dari memiliki pelatih perceraian untuk membantunya mengatasi gejolak emosional selama ini prosesnya, dan dia beruntung memiliki jaringan dukungan yang baik dari keluarga dan teman-teman yang bersedia bersaksi dan membantu sebagai diperlukan.
Pada akhirnya, kita tidak akan pernah bisa mengubah perspektif orang lain, yang membentuk realitas mereka (bahkan jika orang lain melihatnya secara berbeda). Mereka yang mampu menerima itu, fokus pada apa yang ada dalam kendali mereka dan terus maju, jauh lebih baik. Cepat atau lambat, anak-anak akan menyadari siapa yang menyeret pertengkaran, dan siapa yang mengakhiri kegilaan untuk meminimalkan ekspos terhadap konflik.
