I documenti del tribunale relativi all'aggressione del senatore Rand Paul nel 2017 da parte del vicino Rene Boucher hanno rivelato una disputa di lunga data su manutenzione del giardino. Secondo i documenti del tribunale del suo avvocato, la faida, che ha portato Boucher a prendere alla cieca tagliare l'erba Paul e la rottura di molte delle sue costole, sarebbe stato affidato a un mucchio di rifiuti in giardino. È una storia sordida che sembrerà familiare a chiunque sia mai stato coinvolto in una guerra di prato passivo-aggressiva con un vicino di casa, ma c'è una lezione importante da imparare per chiunque abbia difficoltà a navigare nel paesaggio della comunità controversie. Quella lezione? Essere un buon vicino è come essere un buon collega: richiede comunicazione.
Inoltre, la rabbia da cortile è reale.
Come ha fatto Boucher, un medico in pensione di 60 anni, a raggiungere livelli di furia da spezzare costole dopo aver vissuto accanto a Paul per 17 anni? Sostiene che i problemi siano iniziati nel 2017 quando la vista dal suo patio sul retro è stata rovinata da un brutto mucchio di cespugli che il suo vicino libertario aveva lasciato cadere vicino alla loro linea di proprietà condivisa. Questo non era un piccolo mucchio di detriti. Secondo i documenti del tribunale, era un muro di rami alto cinque piedi e lungo dieci piedi.
Piuttosto che aspettare che Paul rimuovesse i detriti, o che il libero mercato gestisse il problema, Boucher si prese la responsabilità di smaltire i rami. Paul avrebbe quindi ricostruito il mucchio di spazzole, spingendo Boucher a rimuoverlo di nuovo. Dopo la terza ricostruzione di Paul e una terza rimozione di Boucher, il cumulo di spazzole è apparso una quarta volta. Boucher, deciso a fare un punto, diede fuoco alla pila. Nella conflagrazione risultante, Boucher ha subito una serie di ustioni.
Curando ferite e rabbia, Bouchard stava guardando Paul falciare il prato quando il senatore avrebbe scelto su dei rami e li mise in un mucchio nel punto esatto in cui era stato il mucchio precedente bruciato. Bouchard si spezzò come i ramoscelli secchi che stava combattendo. Ha affrontato Paolo. Si è rotto una costola. Nonostante sia stato piuttosto esilarante da lontano, l'incidente è stato piuttosto orribile: un atto di stupidità preceduto da atti di insensibile indifferenza.
Prendiamoci un momento per riconoscere il fatto che Paul era chiaramente un vicino di merda. Stava sfruttando volontariamente la frustrazione del suo vicino per far rimuovere il pennello (non un compito poco costoso, dovrebbe essere sottolineato), o era passivo aggressivo costruendo ripetutamente una pila per entrare sotto la pelle del suo vicino. In ogni caso, era provocatorio.
Ma a prescindere dalla provocazione, è chiaro che Boucher ha un'aria da ficcanaso. Dopotutto, il mucchio era nella proprietà di Paul. A meno che Paul non stesse infrangendo specifiche alleanze della comunità, non c'era nulla di tecnicamente sbagliato nel mucchio. Sconsiderato? Sicuro. Ma una piccola sconsiderazione è destinata a verificarsi quando si condivide un confine di proprietà o un quartiere.
La grande domanda è: perché questi due uomini cresciuti, vicini da quasi due decenni, non hanno potuto parlare di questo problema? In parte potrebbe avere a che fare con il fatto che la proprietà della proprietà si collega al profondo desiderio di un uomo di controllare e modellare il suo ambiente. C'è qualcosa dell'ideale dell'individualismo americano e della libertà anche nella cura del prato e del giardino. Ciò che crei nelle macchie verdi intorno alla tua casa è un riflesso di chi sei. E come tale, la critica o la violazione di quegli spazi lussureggianti sembra profondamente personale.
Ma essere vicini richiede uno spirito collettivista e cooperativo, piuttosto che un fervore pionieristico. (Questo è il motivo per cui sembra in qualche modo appropriato che Paul, l'anti-collettivista più importante d'America, sia stato attaccato.) che lavoriamo per creare un ambiente che vada a beneficio di tutti, sia attraverso l'aumento del valore delle proprietà o il semplice relax e godimento. Ma dobbiamo essere d'accordo su come farlo parlando tra di noi.
Da padre di periferia da molto tempo sono stato su entrambi i lati di questo problema. Sono rimasto senza fiato per il colore che un vicino ha dipinto una casa o si è lamentato della rimozione di alberi grandi e perfettamente sani da un cortile che non era il mio. E attraverso queste azioni, i miei vicini hanno acceso quella frustrazione e impotenza unica di vedere qualcuno cambiare in peggio l'ambiente del mio quartiere.
Sono stato anche il vicino che ha sentito lamentele sussurrate sul fatto che la mia erba fosse troppo alta o che avesse del muschio sul tetto. E ho combattuto l'impulso di falciare in modo passivo-aggressivo bestemmie nel mio prato o coltivare muschio in altre parti della mia casa. Per fortuna, non si è mai arrivati alla violenza.
Ma di solito capisco che mantenere la pace significa fare concessioni. E quando le concessioni sono troppo difficili da accettare, allora si parla sempre. E quando parlare sembra impossibile, ci sono sempre altri forum per affrontare le lamentele. Fuoco e danni fisici non sono mai necessari.
Essere un buon cittadino e proprietario di una proprietà significa camminare sul confine tra individualismo e cittadinanza. Penseresti che un ricco dottore di 60 anni e un senatore in carica lo capirebbero. Quindi forse, finché non crescono, questi due uomini sono esattamente il vicino che ognuno di loro si merita.
