Recensione di "C'era una volta a Hollywood": Quentin Tarantino contro il vero crimine del baby boom

click fraud protection

C'è un modo specifico in cui Brad Pitt guida la sua auto C'era una volta a Hollywood che indica al pubblico la sterzata della trama del film. Nei panni di Cliff Booth, Pitt fa a pezzi le autostrade di Los Angeles in modo molto preciso. Questo probabilmente ha lo scopo di ricordare agli spettatori quello di Steve McQueen BullittIl lavoro italiano o un film di James Bond dell'era Connery, ma quei film di solito contengono incidenti e poliziotti. Questo no. Non ci sono conseguenze. C'è a malapena anche la gravità. E questo è, in un certo senso, l'ultima ode ai film di Quentin Tarantino, a se stesso e alle traiettorie dei personaggi di Leo e Brad: riscrivere i libri di storia.

Se ti interessano gli spoiler, ora sarebbe un buon momento per andartene. È impossibile parlarne in modo significativo C'era una volta a Hollywood senza parlare il finale (stesso non importa come Bastardi senza gloria). Inizialmente, il film fa per il 1969 quello che il ultima stagione di Cose più strane lo fece per il 1985, ma poi il White Album salta. Diventa chiaro che Tarantino non è solo nostalgico, è triste. La domanda che si pone è questa: “E se gli anni Sessanta finissero bene?” 

Che si traduce in tarantino in... "E se gli anni Sessanta finissero con Sharon Tate viva?"

Margot Robbie come Sharon Tate (Credit: Sony/Columbia)

Nella vita reale, l'8 agosto 1969, tre membri della setta della "famiglia" di Charles Manson uccisero Sharon Tate, Jay Sebring, Wojciech Frykowski e Abigail Folger. La brutalità di questo è famosa e disgustosa. Puoi cercarlo. Anche Sharon Tate era incinta all'epoca. Questo omicidio avrebbe successivamente ispirato i seguenti prodotti culturali pop: Omicidi di Helter Skelter (1972) Manson (1973), Helter Skelter (1976), Sei gradi di Charles Manson (2008) per non parlare di diversi film usciti (o che usciranno) quest'anno, tra cui Charlie dice, The Haunting of Sharon Tate e una miniserie chiamata Tate. Questo è un elenco incompleto di gran lunga. Prendilo? Le persone sono ossessionate da questo evento e per decenni c'è stata una nicchia pervasiva dell'industria dell'intrattenimento che ha fatto affidamento su questa tragedia come fonte di materiale inquietante.

Gli omicidi avrebbero anche ispirato l'ormai stanco dibattito culturale intorno agli anni '60 (erano cattivi!?) Che è stato a lungo uno sfondo politico per le tribune partigiane. Quindi, nel mettere insieme l'idea degli anni '60 controversa con l'idea degli omicidi della famiglia Manson come la nascita di un tipo specifico di narrazione intrisa di sangue, Tarantino ottiene una forte presa su un tendine teso all'interno del corpo politico. Poi tira.

Permettendo ai suoi personaggi, una star televisiva d'azione e la sua controfigura, di far deragliare la storia con nient'altro che una pistola arrugginita, un cane da attacco e un lanciafiamme, Tarantino si fa beffe non solo della fragilità dell'intera narrativa culturale intorno agli anni Sessanta, ma anche del vero crimine come genere. C'era una volta a Hollywood sembra suggerire che, contrariamente a Boomers, crede che l'intrattenimento dovrebbe riguardare l'intrattenimento delle persone, non il rigurgito del sangue o la rievocazione di un passato semiimmaginato. Tarantino non è confuso su come dovremmo sentirci per Charles Manson. E probabilmente non è nemmeno un grande fan di cacciatori di menti.

Gli elementi più divertenti del film derivano dal corretto rifiuto di Tarantino dell'idea che le motivazioni di Manson fossero pari interessante (il tipo pensava che "Helter Skelter" parlasse di una guerra razziale, quindi non c'è bisogno di ascoltarlo). In C'era una volta a Hollywood, sanità mentale e decenza al centro della scena. E poi si danno fuoco alla follia. È davvero, davvero soddisfacente da guardare.

Credito: Columbia/Sony

Quando il bagno di sangue targato Tarantino alla fine avviene in questo film, sono i buoni che stanno uccidendo, tutti in nome della protezione della bellezza e della verità, rappresentata qui dalla Sharon infinitamente convincente e simpatica di Margot Robbie Tata. È tutto un po' sciocco? Certo, ma è buono sciocco. È una stupida Hollywood della vecchia scuola.

E, guarda, se ci vuole un lanciafiamme per prenderli tutti Seriale- Elimina i film, gli spettacoli, i podcast, i libri e i dannati account Instagram del vero crimine dai miei feed, sono qui per consegnare Leo il lanciafiamme. Dopotutto, c'è qualcosa da dire per vedere i bravi ragazzi arrivare primi. Voglio quell'esperienza per mio figlio e la voglio per me stesso. Quando la storia non lo prevede, forse dobbiamo solo accontentarci.

C'era una volta a Hollywood è ora nelle sale.

Tom Hanks interpreta Mr. Rogers a causa di questa clip di 7 minuti

Tom Hanks interpreta Mr. Rogers a causa di questa clip di 7 minutiVarie

È strano che Tom Hanks, ampiamente considerato come uno dei ragazzi più simpatici d'America, non è cresciuto come un fan di Mister Rogers e, a quanto pare, preferiva gli stili folli di Rocky e Bull...

Leggi di più
3M è uno dei posti migliori in cui lavorare per i neopapà

3M è uno dei posti migliori in cui lavorare per i neopapàVarie

PaternoLa classifica annuale dei "Best Places To Work For New Dads" tiene traccia dei progressi delle 50 aziende che fanno di più per aiutare i padri americani a conciliare lavoro e vita familiare....

Leggi di più
State Street Corporation è uno dei posti migliori in cui lavorare per i neopapà

State Street Corporation è uno dei posti migliori in cui lavorare per i neopapàVarie

PaternoLa classifica annuale dei "Best Places To Work For New Dads" tiene traccia dei progressi delle 50 aziende che fanno di più per aiutare i padri americani a conciliare lavoro e vita familiare....

Leggi di più