Poiché l'indagine sul scandalo di corruzione di ammissione al college continua, i pubblici ministeri hanno appreso che i voti e i punteggi dei test non erano le uniche cose che William "Rick" Singer falso. La mente ha rivelato di aver anche falsificato le etnie degli studenti per farli entrare nelle migliori università del paese.
Secondo il New York Post, assistente procuratore degli Stati Uniti Eric S. Rosen ha detto al giudice Rya Zobel che Singer "[ha mentito] sulle etnie degli studenti e su altri dati biografici informazioni nel tentativo di trarre vantaggio dai benefici percepiti da azioni affermative e altro programmi”.
Il caso, che è la più grande truffa di ammissione al college nella storia degli Stati Uniti, ha sollevato molte domande sull'azione affermativa, in particolare se debba essere abolita o meno.
Molti conservatori, inclusi alcuni giudici della Corte Suprema, ritengono che l'azione affermativa stia ingiustamente togliendo punti nei college da studenti bianchi qualificati e darli a studenti di minoranza potenzialmente meno qualificati in base alla razza solo. E sostengono che lo scandalo Singer dimostri quanto possa essere ingiusto il pregiudizio razziale nelle ammissioni.
Walter Olson, un membro anziano del Cato Institute, spiegato alla CNN, “Se la preferenza razziale è ingiusta, allora non diventa magicamente solo perché le persone notano qualche altra ingiustizia che ha diversi beneficiari. Due cose possono essere ingiuste allo stesso tempo e due ingiustizie non si sommano in un'unica giustizia”.
Tuttavia, i difensori dell'azione affermativa affermano che è vero il contrario: che la truffa rivela la prevalenza del bianco privilegio e quanto sia più difficile per gli studenti di colore entrare all'università quando il sistema è così facile giocato.
"Alcune persone hanno detto che la ricchezza è un'azione affermativa per i bianchi", Anthony Jack, un assistente professore di educazione all'Università di Harvard, ha detto alla CNN. “Ciò che [questo scandalo] sta esponendo sono i passi e i passi da gigante che le famiglie benestanti fanno per assicurarsi un posto che giustamente non è di nessuno – di cui pensano di avere la proprietà”.
