Il rappresentante Cori Bush ha recentemente trascorso tre notti dormendo sui gradini del Campidoglio degli Stati Uniti, un atto di protesta politica vistoso per una deputata seduta. La ragione? Stava protestando per il fatto che il Congresso ha scelto l'inazione e si è preso una pausa dopo che una moratoria sugli sfratti che è stata messa in atto per la durata della pandemia è scaduta il 31 luglio. Sembra che i suoi sforzi siano stati ripagati. Alla fine, il suo attivismo ha attirato l'attenzione di altri attivisti per l'edilizia abitativa, colleghi legislatori progressisti e, infine, e soprattutto, Presidente Biden stesso alla scadenza del moratoria federale sugli sfratti. L'amministratore di Biden ha, in risposta, deciso di estendere la moratoria, ma in modo limitato. Ecco cosa sapere.
L'ordine è scaduto il 31 luglio, ma Bush e i suoi alleati sono stati in grado di convincere i... Centri per il controllo delle malattie emettere un nuovo ordine che sospende temporaneamente i procedimenti di sfratto “nelle contee con elevati livelli di trasmissione comunitaria al fine di per rispondere ai recenti e inaspettati sviluppi nella traiettoria della pandemia di COVID-19, compreso l'aumento del
In pratica, si applica all'80,87 percento delle contee degli Stati Uniti da stamattina, una testimonianza di quanto sia attualmente fuori controllo la pandemia. Ma che l'ordine è esplicitamente "destinato ad aree specifiche" e il direttore del CDC commento che sia "su misura" tradisce la paura dell'amministrazione Biden di apparire troppo generosa per persone vulnerabili indipendentemente dal fallimento epidemiologico e morale che sta consentendo eventuali sfratti riprendere.
Non è esattamente sorprendente che provenga da un'amministrazione che ha insistito sul fatto di non avere il potere di estendere la moratoria come un modo per sottoporre la questione al Congresso giorni prima della data di scadenza. Ma è estremamente deprimente.
Più immediatamente, il trascinamento dei piedi di Biden significa che le famiglie sono state sfrattate nel tempo che intercorre tra la scadenza del precedente ordine e l'emissione del nuovo ordine. Se l'amministrazione avesse semplicemente agito con il coraggio e l'urgenza richiesti dalla situazione, le persone che hanno lottato per pagare l'affitto, spesso perché della disoccupazione causata dal COVID-19-sarebbero ancora nelle loro case.
La mia cliente e i suoi 4 figli sono stati sfrattati per mancato pagamento dell'affitto oggi alle 14:30. Il nuovo ordine del CDC, che l'avrebbe coperta, è stato pubblicato oggi alle 17:30. Le sue cose sono già fuori, lei e i suoi figli sono già sfollati.
— stu (@stu_tx) 3 agosto 2021
La restrizione del nuovo ordine ad alcuni luoghi e non ad altri è altrettanto crudele. Presuppone la protezione dallo sfratto non sulla situazione personale ma sul livello di diffusione in una determinata contea.
Questo avrebbe senso se il devastazione economica, la ragione per cui le persone non possono permettersi di pagare l'affitto e sono soggette a sfratto, era confinata ordinatamente a quelle contee. Ma non lo è.
L'ordine, sebbene gradito, lascia i pazienti e gli operatori sanitari alle prese con il danno medico di COVID-19 nelle contee con tassi di trasmissione complessivi più bassi all'asciutto. Cosa succede quando i numeri di COVID-19 diminuiscono, i casi si ritirano e le persone stanno ancora lottando per pagare l'affitto?
Lo sfratto garantisce loro un recupero personale più difficile e aumenta la probabilità che la situazione COVID-19 delle loro comunità si deteriori. E forse la cosa più frustrante è il fatto che il sollievo non sia stato adattato ai 47 miliardi di dollari di affitto assistenza che doveva andare a persone che non erano in grado di pagare l'affitto ed essere protette dallo sfratto moratoria. Quei soldi, stanziati nel Piano di salvataggio americano, non è arrivato nelle mani degli affittuari: solo il tre percento è arrivato alle famiglie che ne hanno bisogno. Perché non aspettare che i soldi arrivino agli affittuari prima di rimuoverli dalle loro case?
Tuttavia, il nuovo ordine rappresenta un enorme miglioramento rispetto a ciò che l'amministrazione Biden e il Congresso erano disposti ad accettare prima: la fine completa di una politica che letteralmente salvato vite e ha rallentato significativamente la diffusione di COVID-19. Bush e i suoi alleati meritano di essere celebrati per aver protetto la maggior parte dei 11,4 milioni di affittuari adulti che sono attualmente in ritardo con i pagamenti dell'affitto.
“So cosa vuol dire avere bambini che dormono in macchina… le mie cose, tutto quello che possiedo nei sacchetti della spazzatura. Perché so com'è, non c'è modo che io possa sedermi e stare zitto ", Bush disse.
Naturalmente, Bush ha lottato con l'insicurezza abitativa anni prima che la pandemia arrivasse negli Stati Uniti. Il fatto che sia costretta a dormire in macchina con i suoi figli è la prova che gli sfratti, anche senza pandemia, sono un atto di violenza contro i poveri.
Che le persone che stanno lottando per sbarcare il lunario in un sistema che non è progettato per aiutarle possano essere costrette a lasciare le loro case dallo stato è uno dei grandi fallimenti della politica pubblica. La casa in questo paese è vista come molte cose: un investimento, un privilegio, uno stile di vita, una dimostrazione di ricchezza, prima che venga visto come ciò che è fondamentalmente: qualcosa di cui ogni persona ha bisogno e merita.
Il capovolgimento della Casa Bianca qui - solo un giorno dopo aver detto che *non poteva* farlo - è una vittoria chiave per la sinistra in un clima che favorisce i moderati.
Il potere della Squadra è spesso descritto come la sua capacità di votare in blocco, che raramente esercita. Ma questa è stata puramente una vittoria organizzativa. https://t.co/wq8wJbeWAd
— Kara Voght (@karavoght) 3 agosto 2021
Quindi, mentre la nuova moratoria manterrà molte persone nelle loro case fino alla scadenza (supponendo che non ci sia una proroga) il 3 ottobre, è deludente che ci è voluto un rappresentante della Camera che dormiva su una proprietà pubblica per costringere il governo federale ad affrontare il problema e, nel frattempo, affrontare le famiglie sfratto. Se la pandemia ci ha insegnato qualcosa, è che l'alloggio è un problema di salute pubblica. E in una pandemia che ha ucciso più di 600.000 americani, il diritto alla casa dovrebbe essere protetto.
