Adam Lanza ucciso 20 bambini e sei educatori a Sandy Hook Elementare il 14 dicembre 2012 utilizzando due pistole e un modello Bushmaster XM15-E2S. Nei giorni successivi, come era successo in precedenza in seguito ai massacri di Columbine e Virginia Tech, c'era stato un proteste da parte di famiglie e politici (il presidente Obama ha pianto sulla televisione nazionale) per lo stato lassista del controllo delle armi le leggi. Temendo che queste leggi potessero cambiare, gli appassionati di armi hanno acquistato più armi, sostenendo le fortune di Remington, che possiede il marchio Bushmaster. Cinque anni dopo, Remington potrebbe essere sull'orlo della bancarotta. Ma questo non è indicativo di lezioni apprese attraverso spargimenti di sangue, ma di incentivi perversi: Ironia della sorte, la fiducia che i legislatori non faranno nulla anche in caso di un altro massacro ha messo Remington in finanziaria pericolo. Le scarse vendite che costringeranno l'azienda a licenziare i lavoratori all'inizio del 2018 offrono la prova che sono stati fatti pochi progressi per tenere le armi lontane da coloro che potrebbero usarle per ferire i bambini.
Da Sandy Hook, boom e crolli delle vendite di armi hanno seguito uno schema fin troppo prevedibile. Il il ciclo va così: Dopo un omicidio di massa, i legislatori che esprimono regolarmente sentimenti a favore del controllo delle armi twittano o parlano di modifiche alle leggi sulla regolamentazione delle armi per prendere di mira una certa scappatoia che il tiratore di massa ha usato per ottenere armi o esprimere l'interesse ad avere restrizioni più severe in generale. In risposta, l'NRA rilascia una dichiarazione – e queste vanno dal politico al vetriolo – dicendo che il possesso di armi semiautomatiche è fondamentale per la cultura americana e garantito costituzionalmente. Sostenitori della NRA e non sostenitori della NRA che vogliono armi per una serie di motivi, la maggior parte dei quali non sono in alcun modo sospetto, compra armi perché temono che presto passeranno leggi che limiteranno la loro capacità di acquistare pistole. Le persone che investono in azioni di armi diventano più ricche a causa del picco nelle vendite di armi.
Aziende come Remington non intendono trarre profitto da un omicidio. Ma è così che ha funzionato tradizionalmente. UNdopo il Attacco a Las Vegas in ottobre, che ha causato la morte di 58 persone e il ferimento di 500, sarebbe ragionevole aspettarsi un aumento delle vendite di armi. Non è successo. Perchè no? Apparentemente perché nessuno credeva che il presidente o un congresso repubblicano avrebbero approvato una legge che limitasse la vendita di armi. Quindi, le vendite di armi non sono aumentate. Continuarono a cadere.
Remington non è l'unico marchio di armi che sta soffrendo. Come riportato da l'intercetta, Sturm, Ruger & Company, un altro enorme produttore di armi negli Stati Uniti, ha notato che le loro solite esplosioni di profitto che avevano visto dopo altre sparatorie di massa non erano seguite per Las Vegas. Ma a differenza di Ruger, Remington non solo non riesce a vedere picchi di profitto: sta soffrendo enormemente. La società ha recentemente licenziato quasi 200 dipendenti e ha imposto un blocco delle assunzioni. Nel terzo trimestre del 2017, le loro vendite di armi sono crollate di oltre il 40%. Hanno perso oltre 60 milioni di dollari nel 2017 fino ad ora.
Senza grandi richieste per cambiare la politica sulle armi da parte del presidente o del partito al potere, e senza alcuna effettiva politica sulle armi che si sta muovendo attraverso la Camera o il Senato, i potenziali acquirenti di armi non hanno letteralmente nulla da temere. Quindi non comprano. L'Atlantico, nel coprire questo strano fenomeno, una volta si riferì all'ex presidente Obama come "il miglior venditore di armi sulla terra", a causa della sua volontà di parlare apertamente delle tragedie delle armi da fuoco. È un bel giro di parole, ma la verità è molto più brutta. La verità è che Obama ha creato un mercato favorevole per la vendita di armi.
La rivelazione che l'attivismo anti-armi potrebbe effettivamente aumentare la vendita di armi è problematica, specialmente per attivisti come Mark Barden, un padre che ha perso il figlio molto giovane per mano di Adam Lanza nella sparatoria di Sandy Hook. La sua organizzazione, Sandy Hook Promessa, combatte per assicurarsi che un Sandy Hook non possa ripetersi. La sua battaglia sta facendo impennare le vendite di armi? È una preoccupazione, che fa parte del motivo per cui l'organizzazione si è riorientata per aiutare ad affrontare i problemi emotivi tra gli studenti che potrebbero commettere atti di violenza piuttosto che affrontare direttamente la proliferazione di armi da fuoco.
Mentre le persone che avviano organizzazioni per porre fine alla piaga della violenza armata possono essere, in qualche modo, collegate al picco di... vendita di armi, c'è un'altra relazione tra tragedie di massa e sparatorie che spesso non è esplicita esplorato. I produttori di armi storicamente hanno tratto profitto dalle tragedie di massa. Questa è una tendenza che si è manifestata durante la presidenza Obama, poiché le sparatorie di massa sono diventate sia più frequenti che più mortali. Sulla scia dei recenti omicidi di Las Vegas, un partner della società di accessori per armi Compass Diversified Holdings ha ipotizzato che le vendite non erano aumentate a causa della "mancanza di discussioni sul cambiamento delle leggi sulle armi". Ci sono molte ragioni per credere che lo sia corretta.
È meglio che le compagnie di armi, nell'era Trump, non facciano soldi quando i bambini muoiono? Rispondere alla domanda significa soffermarsi su un cavillo morale e ignorare il fatto più saliente: i bambini stanno ancora morendo. La fine del boom delle vendite post-massacro rappresenta, in un certo senso, la fiducia che ciò continuerà e che non verranno intraprese azioni significative, almeno non dal punto di vista del controllo delle armi.
Le compagnie di armi hanno a lungo sostenuto di non essere colpevoli di sparatorie di massa. Ed è vero che non sono triggermen. È anche vero che è difficile simpatizzare con le aziende che operano in modo più efficiente in circostanze tragiche. I numeri non mentono. Né il conteggio dei cadaveri.
