Gli Stati Uniti ne sono stati la patria 233 sparatorie di massa nel 2022. Ci sono state 20 sparatorie di massa proprio dal massacro della scorsa settimana in una scuola elementare del Texas ha lasciato 19 bambini e due adulti morti. Dall'inizio dell'anno sono morte duecentocinquantasei persone e 1.010 sono rimaste ferite in sparatorie di massa. La violenza armata ora è il numero uno dei killer di bambini di età inferiore ai 18 anni. Con questi numeri orribili sullo sfondo, il presidente Biden ha fatto una rara apparizione serale per fare appello al Congresso affinché agisse sul controllo delle armi.
Durante il discorso appassionato, il Presidente ha chiesto al Congresso di affrontare finalmente la crescente ondata di violenza armata. “Dopo Columbine, dopo Sandy Hook, dopo Charleston, dopo Orlando, dopo Las Vegas, dopo Parkland, niente è stato fatto. Questa volta non può essere vero", ha detto Biden. “Questa volta, dobbiamo davvero fare qualcosa. Il problema che dobbiamo affrontare è quello della coscienza e del buon senso”.
Cosa Biden ha esortato il Congresso a fare?
Biden ha esortato i membri del Congresso a ripristinare il divieto sulle armi d'assalto, limitare le riviste ad alta capacità, espandere i controlli sui precedenti per acquisti di armi, aumentare l'età legale per l'acquisto da 18 a 21 anni e promulgare leggi "bandiera rossa" che impedirebbero chi ha precedenti penali dall'acquisto di armi, consentire ai produttori di armi di essere ritenuti responsabili per le sparatorie e fornire un maggiore supporto per la salute mentale studenti.
Ma quante di queste cose potrebbero accadere?
I repubblicani del Congresso hanno ostacolato per decenni qualsiasi legislazione sulle armi efficace, sostenendo che viola i diritti del loro secondo emendamento. Per quanto riguarda la risposta repubblicana al discorso del presidente, un collaboratore, che ha parlato al Washington Post in modo anonimo, ha riassunto: "Potrebbe essere utile per i democratici, davvero non lo so. Ma per i repubblicani, è solo poco serio e fa male... Ha bisogno di togliersi di mezzo e stare zitto".
C'è un barlume di speranza, tuttavia, poiché i membri della Commissione Giustizia della Camera sono in procinto di deliberare sul "Legge sulla protezione dei nostri bambini”, un atto legislativo che vieterebbe l'importazione, la proprietà, l'uso e il trasferimento di caricatori ad alta capacità, stabilirebbe mandati di deposito di armi sicure, aumenterebbe l'età per l'acquisto di un fucile semiautomatico a percussione centrale da 18 a 21 anni, aumentare le sanzioni per il traffico e gli acquisti di paglia, rafforzare le regole sui bump stock e applicare regolamenti federali esistenti per "pistole fantasma".
Il Protecting Our Kids Act dovrebbe approvare la Camera dei rappresentanti a guida democratica, ma i repubblicani del Senato potrebbero, e probabilmente lo faranno, ostacolarlo con un ostruzionismo, come fanno.
Il Presidente ha il potere di realizzare questi cambiamenti senza il sostegno del Congresso?
La risposta breve qui è no. A causa del sistema di controlli e contrappesi fornito dai tre rami del governo, qualsiasi azione decisiva intraprende Biden come Presidente cambiare radicalmente il panorama delle armi americane finirebbe per essere discusso davanti alla Corte Suprema Repubblicana a maggioranza e potrebbe esserlo ribaltato.
Ci sono alcune cose che Biden può fare, però.
Lui può utilizzare il potere esecutivo per lavorare con leggi già esistenti o modificare il modo in cui vengono applicate, come modificare il sistema di controllo dei precedenti, ma generalmente è necessario creare nuove leggi Il sostegno del Congresso, che, considerando la sottile maggioranza democratica al Senato, è improbabile, a meno che i democratici non modifichino le regole dell'ostruzionismo per consentire ad alcuni legislazione da approvare.
Potrebbe anche sollecitare il Senato per confermare Steven Dettelbach, il suo candidato per il direttore dell'ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives). L'agenzia, che regola le armi da fuoco, è rimasta permanentemente senza un direttore negli ultimi sette anni.
Potrebbe anche nominare o portare un zar specificamente per affrontare l'epidemia di violenza armata. Sarebbero azioni positive e decisive. Ma in termini di leggi che può emanare attraverso il potere esecutivo, le sue opzioni sono limitate.
“Mio Dio, il fatto che la maggioranza dei repubblicani del Senato non voglia che nessuna di queste proposte lo faccia essere discusso o venire a votare, lo trovo inconcepibile”, ha detto il Presidente durante il suo ultimo discorso notte.
