presidente eletto Joe Biden ha promesso di perdonare almeno un po' di debiti studenteschi durante la sua campagna, e ora sostiene la cancellazione immediata US$ 10.000 per mutuatario come parte delle misure di soccorso COVID-19.
È probabile che tali proposte siano piuttosto popolari. Un sondaggio del 2019 ha rilevato che Il 58% degli elettori sostiene cancellare tutti i debiti studenteschi federali.
Ma ci sono quelli che mettono in dubbio l'idea del condono del debito e definirlo ingiusto nei confronti di coloro che non hanno mai contratto il debito studentesco o lo hanno già pagato.
come un etico chi studia la moralità del debito, vedo merito nella domanda: il debito studentesco deve essere cancellato?
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su La conversazione. Leggi l'articolo originale, di Kate Padgett Walsh, Professore Associato di Filosofia, Università statale dell'Iowa, qui.
Il caso morale contro la cancellazione
Il debito scolastico è spesso considerato un investimento nel proprio futuro. I millennial laureati, ad esempio, in genere guadagnano
Dati i vantaggi dell'istruzione universitaria, appare la cancellazione del debito studentesco ad alcuni come regalo per coloro che sono già sulla buona strada per diventare benestanti.
La cancellazione del debito sembra anche violare il principio morale di mantenere le proprie promesse. I mutuatari hanno il dovere morale di adempiere ai loro contratti di prestito, il filosofo Immanuel Kant sostenuto, perché rinnegare le promesse è irrispettoso verso se stessi e gli altri. Una volta che le persone hanno promesso di fare qualcosa, ha osservato, altri si affidano a quella promessa e si aspettano che la mantengano.
Nel caso dei prestiti studenteschi federali, un mutuatario firma una cambiale accettando di rimborsare il governo e, in definitiva, i contribuenti. E così gli studenti in prestito sembrano avere il dovere morale di pagare i loro debiti a meno che non si verifichino circostanze attenuanti come lesioni o malattie.
Il caso morale per l'annullamento
Equità e rispetto, tuttavia, richiedono anche che la società affronti l'entità del debito studentesco oggi, e in particolare gli oneri che impone ai mutuatari a basso reddito, di prima generazione e neri.
I giovani di oggi iniziano la loro vita da adulti gravati da un debito studentesco molto maggiore rispetto alle generazioni precedenti. Quasi 70% degli studenti universitari ora prendono in prestito per frequentare il college, e la dimensione media del loro debito è aumentata dalla metà degli anni '90 da meno di $ 13.000 a circa $ 30.000 oggi.
Di conseguenza, il debito studentesco totale insoluto è balzato a oltre $ 1,5 trilioni, rendendolo il il secondo più grande forma di debito negli Stati Uniti dopo i mutui.
Questa esplosione del debito studentesco solleva due significative preoccupazioni morali, come mio studente Justin Lewiston e io discutiamo in un articolo pubblicato il mese scorso da The Journal of Value Inquiry.
La prima preoccupazione è che la distribuzione di costi e benefici sia molto diseguale. L'equità richiede pari opportunità, come il filosofo John Rawls sostenuto. Tuttavia, mentre si suppone che il prestito per l'istruzione crei opportunità per gli studenti svantaggiati precedenti, tali opportunità spesso non si concretizzano a causa delle sfide educative e dei divari salariali nel mercato del lavoro.
Foto di Cem Ozdel/Agenzia Anadolu/Getty Images
I dati mostrano che gli studenti a basso reddito, gli studenti di prima generazione e gli studenti neri affrontano difficoltà molto maggiori nel rimborsare i loro prestiti. Circa il 70% di quelli in predefinito sono studenti di prima generazione e il 40% proviene da ambienti a basso reddito. Vent'anni dopo il college, quando i mutuatari bianchi hanno rimborsato il 94% dei loro prestiti, il tipico studente nero è stato in grado di farlo rimborsare solo il 5%.
Questi tassi di rimborso e di default riflettono significativamente più bassi tassi di laurea per gli studenti di quei gruppi, che in genere hanno bisogno di lavorare molte ore anche a scuola e quindi ingaggiare meno con gli aspetti accademici e non accademici del college.
Ma riflettono anche redditi post-laurea significativamente più bassi per tali studenti, dovuti in gran parte ai continui divari salariali sociali e razziali nel mercato del lavoro. Gli uomini di colore con una laurea fanno, in media, più di 20% in meno rispetto agli uomini bianchi con la stessa istruzione ed esperienza, sebbene il divario salariale sia minore per le donne. E i laureati di prima generazione in genere fanno 10% in meno rispetto agli studenti i cui genitori si sono laureati dal college.
Una seconda preoccupazione morale è che il debito studentesco sta causando sempre più disagio diffuso e limitando in modo significativo le scelte di vita. Considera che anche prima della pandemia, 20% dei mutuatari studenti erano in ritardo con i pagamenti, e i mutuatari di prima generazione e i mutuatari di colore stanno lottando ancora di più.
Il disagio finanziario indicato da questo alto tasso di insolvenza sta minando sia fisico e mentale salute dei giovani adulti. Impedisce ai giovani adulti di iniziare famiglie, acquisto auto, noleggio o acquisto della propria le case e anche ricominciare da capo imprese.
Non sorprende che questi effetti negativi siano sproporzionatamente vissuta dai mutuatari di prima generazione, a basso reddito e studenti neri, le cui scelte di vita sono particolarmente limitate dalla necessità di effettuare pagamenti di prestiti.
[Conoscenza profonda, quotidiana.Iscriviti alla newsletter di The Conversation.]
Evitare il Rischio Morale
Alcuni analisti hanno sostenuto, tuttavia, che la cancellazione del debito studentesco creerà un problema di azzardo morale. Un azzardo morale sorge quando le persone non sentono più il bisogno di fare scelte attente perché si aspettano che gli altri coprano il rischio per loro.
Ad esempio, una banca che si aspetta di essere salvata dal governo in caso di crisi finanziaria ha quindi un incentivo a intraprendere comportamenti più rischiosi.
L'azzardo morale può essere evitato combinando la cancellazione del debito studentesco con programmi che riducono la necessità per prestiti futuri, in particolare per studenti di prima generazione, studenti a basso reddito e studenti di colore.
Una storia di successo è il Tennessee Promise, un programma varato nel 2015 per rendere gratuite le tasse scolastiche e le tasse presso i college comunitari e tecnici per i residenti statali. Questo programma ha aumento delle iscrizioni, tassi di conservazione e completamento, riducendo l'indebitamento di oltre il 25%.
In definitiva, la moralità richiede un approccio lungimirante oltre che retrospettivo alla cancellazione del debito.
Guardare indietro alle promesse iniziali di rimborso può spiegare perché le persone sono generalmente tenute a pagare i propri debiti. Ma guardare al futuro consentirà ai politici di immaginare come la cancellazione del debito studentesco possa aiutare a creare una società più giusta.
