Hai un buon cane ma un brutto matrimonio. Il tuo coniuge aiuta a malincuore a pagare le bollette del veterinario, ma tu sei quello che è davvero lì per il sangue, il sudore, i latrati e le lacrime. Chiunque conosca che non avrebbe dubbi su chi sia davvero il proprietario del cane, o meglio, il genitore del cane.
Dopo alcuni anni, inevitabilmente divorzio. Durante un disordinato battibecco legale, il tuo coniuge tiene il cane solo per farti un dispetto. Dal momento che hanno pagato per la cura del cane, la corte, esasperatamente, si schiera con loro. Il tribunale non è in grado di tenere conto del migliore interesse del cane. Hanno le ricevute. Sanno chi possiede tecnicamente il cane, quindi è così.
Uno scenario del genere è un incubo legale comune per gli amanti degli animali. Agli occhi della maggior parte degli americani tribunali, non c'è differenza tra un divano e un animale domestico durante un custodia controversia. Mentre vedi il tuo cane come parte della tua famiglia, la maggior parte dei tribunali considera un animale domestico come proprietà.
Addestratore di animali di Manhattan e Pianeta animale star della rete Andrea Arden ha visto questo scenario straziante svolgersi da vicino quando uno dei suoi clienti si è separato dal marito e ha perso il suo amato cane nella divisione acrimoniosa.
“Avevano allevato insieme il loro cucciolo di golden retriever e lei ha deciso di lasciarlo", ha detto Arden. “Era stata la principale badante di questo cane, ma per rappresaglia per la sua partenza, ha combattuto duramente. Ha vinto e si è tenuto il cane perché tutte le bollette del veterinario sono state pagate con la sua carta di credito”.
Mentre vedi il tuo cane come parte della tua famiglia, la maggior parte dei tribunali considera un animale domestico come proprietà.
Perdere un animale domestico amato in un divorzio o in una brutta rottura è un'esperienza straziante. Ma, grazie alla recente legislazione, lo status giuridico degli animali da compagnia americani sta iniziando a cambiare. A gennaio, l'Illinois è diventato il secondo stato dopo l'Alaska a promulgare una legge che trasforma il modo in cui gli animali domestici vengono trattati negli accordi di custodia. La legge dell'Alaska sulla quale è stato modellato il disegno di legge dell'Illinois, richiedeva ai tribunali di “prendere in considerazione il benessere dell'animale” nelle controversie in materia di custodia. Sembra semplice: secondo la legge, i tribunali possono trattare gli animali domestici come esseri senzienti con cuori pulsanti ed emozioni fragili. Invece di essere visti come proprietà, vengono trattati in un modo che si avvicina al modo in cui i tribunali trattano i bambini.
"Le persone considerano i loro animali domestici come membri della famiglia, non come beni", ha detto La senatrice dello stato dell'Illinois Linda Holmes, che ha sponsorizzato la legislazione, aggiungendo che il disegno di legge riconosce la realtà del ruolo degli animali nella vita americana moderna.
La modifica legale riflette il rapporto in evoluzione che l'America ha con i propri animali domestici. Arden ha affermato che nel corso della sua carriera di 25 anni, i proprietari di animali domestici sono diventati sempre più legati emotivamente ai loro animali.
“Ho visto un vero cambiamento in cui penso che il termine genitore di animali domestici sia davvero più applicabile che mai", ha detto Arden. "Le persone si vedono davvero più come il genitore del proprio animale domestico che come il proprietario".
Mentre le persone sono sempre più in sintonia con il benessere degli animali domestici, la maggior parte dei tribunali estende la stessa empatia per gli animali domestici come per gli elettrodomestici.
Anche se non possiamo quantificare se amiamo o meno i nostri animali domestici più che in passato, è chiaro che i proprietari di animali domestici americani stanno investendo più che mai nei loro animali domestici. Secondo la cura degli animali gruppo industriale il Associazione americana dei prodotti per animali domestici, i proprietari di animali domestici hanno speso per loro 69,36 miliardi di dollari nel 2017, circa 30 miliardi di dollari in più rispetto a quanto avevano speso solo un decennio prima.
È anche chiaro quali animali domestici preferiscono gli americani: Praticamente tutte le controversie sulla custodia degli animali domestici coinvolgono i cani. Secondo il sondaggio 2017 dell'American Academy of Matrimonial Lawyers, il 96% degli avvocati ha affermato di le controversie sulla custodia degli animali domestici hanno coinvolto cani, con gatti e cavalli combinati che rappresentano solo l'uno percento di casi. Un 2014 Sondaggio AAML ha notato che gli avvocati hanno risolto le controversie su una serie di interessanti animali domestici anomali, tra cui un'iguana, un pitone, un pappagallo cenerino africano e una tartaruga di 130 libbre.
Gli esperti di diritto animale affermano che il sistema legale è stato lento a raggiungere il cambiamento nel modo in cui vediamo i nostri animali. Mentre le persone sono sempre più in sintonia con il benessere degli animali domestici, la maggior parte dei tribunali estende la stessa empatia per gli animali domestici come per gli elettrodomestici.
"Agli occhi della legge, gli animali domestici sono proprietà", Rebecca Wisch, editore associato e avvocato del personale di Animal Legal & Historical Center della Michigan State University, disse. "L'unica cosa che li separa da tostapane e biciclette è la legge sulla crudeltà penale".
Secondo la legge, i tribunali possono trattare gli animali domestici come esseri senzienti con cuori pulsanti ed emozioni fragili. Invece di essere visti come proprietà, vengono trattati in un modo che si avvicina al modo in cui i tribunali trattano i bambini.
Nelle controversie sulla custodia e in altre azioni legali, la determinazione del valore di un animale da parte del tribunale spesso delude il proprietario dell'animale. A meno che il tuo cane non sia un animale di servizio addestrato o un cane da esposizione di razza, potrebbe non avere alcun valore agli occhi di un tribunale.
"Diciamo che qualcuno ferisce il tuo cane per negligenza", ha detto Wisch. "In tribunale, il risarcimento dei danni sarà il valore di mercato del tuo cane".
Avvocato e CEO dello studio legale di divorzio maschile Cordell & Cordell trota scottata ha detto che nei casi di divorzio accesi, l'attaccamento emotivo supera facilmente il valore di mercato.
“Ho avuto clienti che spendono da $ 15.000 a $ 20.000 discutendo su un animale che possono riacquistare per $ 4.000 ", ha detto Trout.
Le leggi dell'Alaska e dell'Illinois, secondo Wisch, sono sviluppi innovativi per i diritti degli animali. Come avvocato divorzista, Trout ha accolto con favore le leggi dell'Illinois e dell'Alaska sulla custodia degli animali domestici. Ha detto che la legge attuale è troppo nebulosa e che i tribunali familiari hanno bisogno di linee guida chiare sulla gestione degli animali domestici.
“Un giudice mi ha detto che lanceremo una moneta e chiunque vinca il lancio della moneta potrà scegliere il primo pezzo di proprietà", ha detto Trout. "Questo include gli animali."
Trout ha detto che spera che altri stati seguano presto l'esempio dell'Illinois e dell'Alaska, poiché è probabile che il problema della divisione degli animali domestici cresca.
"Guarda i numeri" Trota ha detto. "L'ultima volta che ho controllato, c'erano circa 72 milioni di famiglie con animali domestici. Con un tasso di divorzio del 50 percento, questo lascerà un bel po' di animali domestici di cui la gente discuterà".
