Con il futuro finanziario di milioni di mutuatari nel limbo, la battaglia sul piano tormentato dell'amministrazione Biden per la remissione dei prestiti studenteschi ha una data di fine in vista. Ieri la Cassazione ha annunciato che avrebbe accettato di ascoltare le argomentazioni sulla legalità del piano a febbraio, con una decisione finale prevista per giugno.
Questo tiene traccia della sequenza temporale di Biden sull'estensione della pausa nel pagamento del prestito studentesco fino alla fine di giugno 2023 - o, secondo le stesse parole dell'amministrazione, almeno 60 giorni fino a quando il caso di prestito studentesco non sarà risolto in tribunale.
La Corte Suprema non ha acconsentito alla richiesta dell'amministrazione di consentire l'inizio della riduzione del debito questo mese, ma ha accettato di accelerare l'udienza.
Il caso che la Corte Suprema esaminerà a febbraio è uno dei due di cui attualmente stanno intasando i lavori Il piano di Biden per perdonare fino a $ 10.000 di debito del prestito studentesco per mutuatario qualificato e fino a $ 20.000 per i beneficiari di Pell Grant che guadagnano al di sotto di una determinata soglia di reddito. I legislatori conservatori hanno denunciato il piano come illegale e ingiusto sin da quando è stato annunciato durante l'estate.
Quali sono i casi che bloccano il condono del prestito studentesco?
La causa della Corte Suprema
Il caso che sarà discusso davanti alla Corte Suprema, Biden, Et Al, v. Nebraska, et al, è una causa intentata da sei procuratori generali statali che rappresentano Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska e South Carolina. Il gruppo di procuratori generali sostiene che la cancellazione del debito sarà economicamente dannosa per le economie statali diminuendo il gettito fiscale.
Il piano di Biden consentirebbe di consolidare i prestiti studenteschi privati in prestiti federali, rendendoli ammissibili al perdono, e alcuni stati traggono entrate da prestiti privati.
I procuratori generali affermano inoltre che il presidente Biden ha usurpato l'autorità del Congresso quando ha firmato l'ordine esecutivo per attuare il suo piano di cancellazione del debito.
"L'atto richiede un vero collegamento con un'emergenza nazionale", hanno scritto alti funzionari degli stati. "Ma la dipendenza del dipartimento dalla pandemia di COVID-19 è un pretesto per mascherare il vero obiettivo del presidente di mantenere la sua promessa elettorale di cancellare il debito dei prestiti studenteschi".
Di conseguenza, il nov. 14, l'8a Circuit Court emesso un decreto ingiuntivo, congelando il programma di cancellazione del debito e il processo di richiesta. La Corte Suprema non ha deciso di revocare tale congelamento, ma ha accettato di decidere sul caso più velocemente di quanto farebbe di solito.
La causa di Job Creators Network
Una seconda causa originata dall'udienza presso la 5th Circuit Court è stata intentata da due mutuatari di prestiti studenteschi sostenuti dal gruppo di difesa conservatore Job Creators Network. Il gruppo di difesa è stato fondato dal miliardario sostenitore di Trump ed ex CEO di Home Depot Bernie Marcus.
La causa, portata in tribunale nell'ottobre 2022, e i querelanti della causa, che non possono beneficiare del condono totale del prestito o di tutti i benefici del programma, hanno rivendicato illeciti da parte del Biden perché non gli è stato permesso di esprimere il proprio disaccordo con il piano poiché non c'erano commenti pubblici formali periodo.
Il giudice federale che sovrintendeva al caso, Mark Pittman, era d'accordo con Job Creators Network e ha dichiarato illegale il piano di condono del prestito perché "Biden non ha seguito le procedure federali per consentire commenti pubblici prima dell'annuncio della politica", per Tribuna del Texas.
L'amministrazione Biden ha affermato di avere l'autorità di cancellare il debito degli studenti ai sensi della legge del 2003 sulle opportunità di soccorso per gli studenti (HEROES) dell'istruzione superiore. Quella legge forniva assistenza in prestito ai membri militari. Anche quella legge "Esenta il governo da requisiti procedurali altrimenti applicabili, inclusa la regolamentazione degli avvisi e dei commenti".
IL giudici negato la richiesta del Ministero dell'Istruzione di sospendere tale sentenza in attesa del ricorso dell'Amministrazione la causa viene ascoltata - congelando di fatto il piano al suo posto - ma si accetta una tempistica accelerata per spostare il caso inoltrare. L'amministrazione Biden, per Forbes, È "probabile ricorso"anche la decisione della 5a Circoscrizione alla Corte Suprema a causa del perdurare del blocco del piano.
Cosa significano queste azioni legali per la remissione del debito e la sospensione del pagamento?
In definitiva, significa che i tribunali avranno l'ultima parola.
Forbes l'analisi lo suggerisceentrambe le cause - quello in corso di udienza dalla Corte Suprema e quello del 5 ° Circuito - "dovrà essere risolto a favore delle amministrazioni Biden affinché la remissione del prestito studentesco abbia effetto".
L'amministrazione Biden dovrebbe chiedere alla Corte Suprema di prendere in considerazione entrambi i casi: l'8 e il 5 casi di circuito - ma non è chiaro, per ora, se la Corte Suprema esaminerà entrambi i casi insieme. Per Politico, "il tribunale potrebbe consolidare [il caso giudiziario di 5a circoscrizione] con quello che ha accettato di ascoltare giovedì ", che potrebbe decidere la legalità del trasferimento in in un colpo solo, o la battaglia legale potrebbe durare più a lungo, se la Corte Suprema decide di non occuparsi del caso del 5 ° Circuito per ora o lo lascia giocare prima nei tribunali inferiori.
Ma la Corte Suprema si pronuncerà a favore di Biden? La Corte Suprema ha ostacolato diversi piani dell'amministrazione Biden sin dal suo insediamento, inclusi i protocolli COVID-19 come moratorie sugli sfratti in caso di pandemia e mandati di vaccinazione o test per le grandi aziende, nonché immigrazione e ambiente politiche.
Il presidente Biden ha annunciato un altro prestito studentesco estensione della sospensione del pagamento sulla scia del tumulto legale del suo piano di perdono. Invece di riprendere i pagamenti del prestito studentesco a gennaio. 1, 2023, dopo essere stati messi in pausa da marzo 2020, lo faranno ora riprendere 60 giorni dopo l'attuazione del piano di condono o termina il contenzioso giudiziario.
“Non è giusto chiedere a decine di milioni di mutuatari che hanno diritto alla riduzione di riprendere il pagamento del debito studentesco mentre i tribunali considerano la causa", ha detto il presidente in un video su Twitter che annunciava l'estensione del pagamento pausa.
Circa 26 milioni di persone avevano chiesto il perdono prima che fossero emesse le ingiunzioni e 16 milioni erano già state approvate. La remissione totale del debito che potrebbe derivare dal piano è stimata in circa $ 400 milioni, fornendo alle famiglie un reddito aggiuntivo tanto necessario durante un periodo di instabilità economica.
