ארבעה עשורים אחרי שהטיל אימה על קהלים, מייקל מאיירס הוכיח שהוא עדיין מקבל את הסחורה. ליל כל הקדושים, הפרק האחרון בזיכיון, זוכה להצלחה עצומה הן בקרב המבקרים והן בקופות, הרוויחה כמעט 80 מיליון דולר בסוף השבוע הפותח שלה וזכתה לדירוג אישור של 80 אחוז ב-Rotten Tomatoes. הסרט היה נחגג כחזרה לצורה עבור ליל כל הקדושים סִדרָה, מוריד את הפוקוס מ עצי משפחה מבלבלים וכישוף עתיק יומין. במקום זאת, ליל כל הקדושים החזיר את הפוקוס למה שהקהל משתוקק לו: התשוקה הבלתי אנושית הגבולית של מאיירס לסיום חיי אדם.
בעוד שהרבה רוצחים אחרים על המסך צוברים ספירת גוף גבוהה, אף אחד לא עושה זאת בעוצמה המפחידה של מייקל מאיירס. הוא לא עושה בדיחות. הוא לא מלמד איזה שיעור חיים גדול. ואין לו איזה סיפור רקע טרגי שמסביר למה הוא כמו שהוא. הוא נולד רוע טהור ומוצא עונג רק בהרס של אחרים, באופן אידיאלי בצורה מפחידה ופראית באותה מידה.
אזהרה: מאמר זה מכיל כמה ספוילרים בעלילה לא חיוניים אז אנא עזוב את הספינה אם אתה רוצה להיכנס לסרט עיוור לחלוטין.
המעריצים של מאיירס ישמחו לגלות שיש הרבה מאוד רצח בסרט הזה. אבל זה לא רק מסע ההרג הסטנדרטי שלך לסלאש;
מלבד, אולי אחד? בעוד מאיירס הוא ללא ספק מפלצת בסרט הזה, יש רגע אחד קצר שנראה מערער את האפיון המרושע לחלוטין שהוא מקבל לעתים קרובות. הרגע מתרחש לאחר שמיירס חזר לפרברי האדונפילד, אילינוי וצובר במהירות ספירת גופות שהביאה את המאמצים הקודמים שלו לבושה. בשלב מסוים, מאיירס מגיע לבית אקראי ומיד נפטר מהאישה שגרה שם. אבל האישה היא לא האדם היחיד בבית.
בעוד מאיירס שוחט את הקורבן האחרון שלו, בכי קלוש של תינוק נשמע ברקע. זה מיד מעלה את הקהל כשאנחנו עוקבים אחרי מאיירס ברחבי הבית, אנחנו יכולים לשמוע אותו מתקרב לתינוק. וברגע אולי המתוח ביותר של הסרט כולו, מאיירס מגיע סוף סוף לעריסה ומחשבה בלתי מתקבלת על הדעת נכנסת לראש שלך, "הולי חרא. האם מאיירס הולך לרצוח את התינוק הזה?" התשובה היא, למרבה המזל, לא. לאחר שנראה לעצור לשבריר שנייה, מאיירס מחליט להשאיר את התינוק ללא פגע (מלבד הנזק הברור של רצח אמא של הילד) ויוצא החוצה כדי לחתוך ולחתוך עוד כמה פרברים תמימים בדרכו לנקום בלורי סטרוד.
לאינטראקציה הקצרה הזו בין מאיירס לתינוק הבוכה אין כל קשר לעלילה בפועל ובכל זאת, ייתכן שהיא ליל כל הקדושיםההצצה החושפנית ביותר במוחו של הרוצח הסדרתי האכזרי הזה. בעוד שאר הסרט פועל ללא לאות כדי לשכנע אותנו כי מאיירס הוא מפלצת חסרת תשובה, שלו ההחלטה לא להרוג תינוק בוכה חסר הגנה מראה שאולי נשארה לו שמץ של אנושיות אוֹתוֹ. אפילו מאיירס, שנועד לייצג את הרוע בהתגלמותו, יודע שלהרוג תינוק זה פשוט אפל מדי ומחליט לדבוק במקום לרצוח מבוגרים.
באופן מציאותי, אם מאיירס דוקר את התינוק, אפילו מחוץ למסך, היה חשוך מדי עבור צופים רבים. למעשה, כשנשאל על החלטתו של מאיירס לא לבצע רצח תינוקות, ליל כל הקדושים הכותב והבמאי השותף דיוויד גורדון גרין מודה שזו "הבחירה האתית היחידה שהוא [מאיירס] עושה". אבל למה בכלל לתת לו לעשות את הבחירה הזו? קיומו של התינוק לא עשה דבר לעלילה, וללא ספק, מערער את כל הדמות של מייקל מאיירס. או שאולי, ליל כל הקדושים מציע לקהל שאמנם מאיירס הוא הנבל המטורלל והשפל ביותר בהיסטוריה הקולנועית, אך עדיין נותרה בו הגינות אנושית מסוימת. אולי אפילו לאנשים המרושעים ביותר יש עדיין הבנה פנימית של נכון ולא נכון שגורמת להם להכיר בכך שהרג תינוק חסר הגנה הוא פשוט רחוק מדי.
כל זה לא מתרץ את מקרי הרצח המרובים שביצע מאיירס במהלך הסרט, אבל זה הרגע היחיד שמרמז שהוא לא, למעשה, רשע טהור שיהרוג ממש כל מי שיעבור אותו. אז בזמן שאתה רואה את מאיירס הורס עיירה שלמה עם הגישה השיטתית שלו לרצח, קח גם רגע תעריך את העובדה שאפילו אחד מרוצחי הסרטים האייקוניים ביותר יודע שרצח תינוקות הוא בשורה שאתה פשוט לא עושה לַחֲצוֹת.
