חיסונים אינם גורמים ל-SIDS, לא משנה מה בית המשפט לחיסון אומר

הספקנים זכו לניצחון נדיר בסוף השבוע, כאשר בית המשפט לחיסון בארצות הברית בחר לפצות הורים שאיבדו את ילדם לתסמונת מוות פתאומי של תינוקות זמן קצר לאחר שקיבל את השגרה שלו חיסונים. "הגעתי למסקנה שהעותרים הציגו מספיק ראיות ועדויות כדי לזכות אותם בפיצוי בתוכנית החיסונים", כתבה השופטת בהחלטתה. "לא הגעתי למסקנה שחיסונים מהווים סיכון משמעותי ל- SIDS. למעשה, הראיות מנוגדות. הרוב המכריע של מקבלי החיסונים לא נכנעים ל-SIDS".

אבל השפה הזהירה של בית המשפט לחיסון - והמסקנה המפורשת שחיסונים אינם מגבירים את הסיכון ל- SIDS - לא סייעו תומכים שקטים נגד חיסונים, שהתייחסו לעובדה שבית משפט בארה"ב למעשה קבע שייתכן שחיסונים גרמו למקרה של SIDS. "זה קורה כל יום," אמר Vactruth, מעוז של הכחשה מדעית, תוך שהוא מתחנן להורים למנוע חיסונים מצילי חיים. "בבקשה הורים, פשוט תגידו לא ובצעו את המחקר לפני שהתינוק שלכם יהיה הבא!"

חשוב להורים לזכור שלמרות פסיקת בית משפט זו, חיסונים אינם גורמים ל- SIDS. הם גם לא גורמים לאוטיזם (

איך אנחנו עוֹד להפריך את זה?!). אבל חיסונים לַעֲשׂוֹת, בהזדמנויות נדירות ביותר, לגרום לתגובות אלרגיות קשות וסיבוכים נוירולוגיים שעלולים להוביל למוות ולחולשה, ובגלל זה יש בית משפט לחיסונים. במהלך 25 ​​השנים האחרונות, בית המשפט הוציא כמעט 2 מיליארד דולר להורים שהפגינו, לפחות לשביעות רצונו של בית המשפט האמריקאי לתביעות פדרליות, שילדיהם היו קורבנות של חיסון סיבוכים. המזומנים עבור תשלומים אלה מגיעים מ- התוכנית הלאומית לפיצוי פציעות חיסון אשר - עובדה מהנה - ממומן על ידך! מאז 1988, יש מס ערמומי של 75 סנט על רוב הצילומים, שמשלם עבור טרגדיות מסוג זה.

בטרגדיה הספציפית הזו, ילד בן חמישה חודשים בשם J.B. נמצא מת בעריסה שלו בשנת 2011 לאחר שקיבל את חיסוני ה-DTaP, פוליו, HiB, דלקת ריאות ורוטה רק יום אחד לפני כן. היו מספר גורמי סיכון עבור SIDS במשחק במקרה זה - J.B. נולד פג והיה לו היסטוריה של בעיות נשימה, והוא נמצא ישן על הצד (לא על הגב, כפי שהומלץ) עם שמיכה וכרית בעריסה. לפיכך, דוח הנתיחה הגיע למסקנה כי "סיבת המוות הייתה SIDS והדרך הייתה 'טבעית'", בשל "תנוחת השינה המדווחת אצל ילד ללא משמעות אנטומית או מיקרוסקופית ממצאים."

זה מקרה ספרי לימוד של SIDS, ואין לנו סיבה מיוחדת להאמין שחיסונים מילאו תפקיד. במיוחד מכיוון שהמרכזים לבקרת מחלות ומניעתן מנהלים רשימה של מצבים נדירים המשוערים להיגרם על ידי חיסונים (עבור תנאים אלה, העותרים נוטים לקבל פיצוי מיידי אם ילד מת). SIDS אינו ברשימה הזו. (גם אוטיזם לא, כי שוב פעם יש לא. כגון. קישור. אם אתה לא מאמין לנו, שאל המעגל הפדרלי).

אז כדי שהוריו של ג'יי.בי יזכו בתיק זה, הם היו צריכים לעמוד בסטנדרט משפטי המכונה תקן אלת'ן, שדורש רק שלושה דברים: הוכחה שהחיסונים ניתנו בתוך מסגרת זמן מסוימת של הפציעה, תיאוריה רפואית (אפילו מפוקפקת) הקושרת את החיסון לפציעה, ורצף הגיוני של סיבה ו השפעה. הם משכו את זה, בתהליך המתואר בהרחבה במסמכי בית המשפט וזיקק (ומתח ביקורת) כאן.

התוצאה היא שההורים חפרו כמה נתונים אפידמיולוגיים גרועים ומצאו רופא עם אישורים גרועים שהיה מוכן לעשות בדיקה קלה קשר בין ציטוקינים (תאים המופרשים בזמן חום) לבין חיסונים (שיכולים לגרום לחום), ולאחר מכן קשר בין חום הנגרמת על ידי החיסון של J.B. SIDS. התיאוריה אינה עומדת בשום סוג של גיבוש מדעי, אבל חשוב לזכור שזה פשוט לא הרף של בית המשפט לחיסונים. רפואה מבוססת מדע נסח זאת בתמציתיות: "זהו פסיקה מאוד מבולבלת וסותרת... תיק חלש המבוסס על הרבה ספקולציות המושרשות בעיקר על מדע בסיסי ורוב של ראיות שכמו הודה בפסיקה, אינו תומך בתפקיד סיבתי לחיסונים ב-SIDS (אכן, אם בכלל, להיפך)...[השופט] פירש לא נכון את הנתונים האפידמיולוגיים, ואז השתמש בפרשנות שגויה זו כדי להצדיק את החשיבה של ה'תיאוריות' של העותר כמתקבלות על הדעת, למרות שה'תיאוריה' (למעשה) אינה נתמכת היטב על ידי מַדָע."

האם חיסונים גורמים ל- SIDS? בהחלט לא. האם חיסונים גרמו ל- SIDS במקרה הספציפי הזה? אין לנו שום סיבה להאמין שכן, והרבה סיבות להאמין שגורמים אחרים שיחקו, כמו הרגלי השינה הגרועים של התינוק וההיסטוריה הרפואית האומללה. בית המשפט לחיסונים נועד לתת את היתרונות של ספק להורים על פני מדענים, ולשלם התנחלויות גדולות גם עבור פציעות שכנראה לא נגרמו מחיסונים.

במילים אחרות, בית המשפט לחיסון עשה את עבודתו. ועכשיו אנחנו צריכים לעשות את שלנו. אל תפסיקו לחסן את ילדיכם - והקפידו תמיד על נהלי שינה בטוחים כדי למנוע SIDS.