גם בעידן MeToo#, מיליוני גברים אמריקאים מתנתקים מהעבודה, מהילדים, ומשפחה, סובלים מבריאות גופנית ונפשית לקויה, ומתמודדים עם בעיות של התמכרות ו בידוד. עם זאת, נראה שרוב הדמוקרטים - שמתיימרים לדבר בשם אלה שנאבקים - יוצאים מגדרם כדי להימנע מעניינים אלה. במקום להציע פתרונות מדיניות, הם מציעים רטוריקה, לעתים קרובות בצורה של חששות לגבי אמונות ונורמות "מסורתיות" של גבריות. בינתיים הבעיות נמשכות. והבעיות העומדות בפני גברים צבעוניים ממשיכות להיראות רק דרך עדשת הגזע, לא מגדר.
פעם, גברים ונשים היו בסבירות שווה להצביע לדמוקרטים ולרפובליקנים. זה התחיל להשתנות עם רונלד רייגן, הרעיון של "פער הצבעה מגדרי" צץ, והפער הזה התרחב ל 24 נקודות אחוז בבחירות לנשיאות 2016. מכיוון שהפער גדול עוד יותר בין גברים לבנים, אפשר לשנות את שמו לפער "הצומתים", אחרי הביטוי האקדמי המגניב שפירושו שיש לבחון גזע, מין, מעמד ותכונות אחרות יַחַד. הדעה הרווחת היא שהמירוץ לנשיאות ב-2020 יהיה תלוי בהצבעות של אמהות פרברים, ולכן הגיוני שהדמוקרטים יעבדו קשה כדי להתחזק אם לא להרחיב את הבסיס המסורתי שלהם. עם זאת, בהתעלמות רבה מהנושאים הייחודיים לכמעט מחצית האוכלוסייה, החמיצים הזדמנות מסיבית וקריטית.
הדמוקרטים צודקים בכך שאנו זקוקים לחוקים ולנורמות חברתיות כדי לנסות להבטיח שנשים וקהילת הלהט"ב, כמו גם אפרו-אמריקאים ולטיניים, שהמפלגה לוקחת עבורם בקלות רבה מדי מוענקים, אינם מופלים לרעה, מקבלים שכר שווה, יכולים לקבל טיפול בילדים והשכלה גבוהה במחירים סבירים, יש להם חופש מהטרדות ואלימות, והם אינם מטרות לשנאה נְאוּם. אבל מדיניות היא לא משחק סכום אפס. אם מדברים על נושאים שמשפיעים על נשים, אין פירושו של דבר שהמפלגה לא יכולה לדבר גם על הצרכים של גברים. מדיניות יכולה ליצור הזדמנויות לכולם וניתן לבטא אותה במונחים אלה.
במהלך ואחרי הבחירות של 2016, שמענו לעתים קרובות את הפשטות שתומכי טראמפ הם גברים לבנים ממעמד הפועלים כועסים ופחות משכילים - האנשים שהילרי קלינטון, באופן לא מועיל, שנקרא "מצערים". הגברים האלה בצד החיים האמריקאים הם גם מכל הגזעים, המקומות והמעמדות - בקרב בני דור המילניום, גברים משכילים יותר בגיל העמידה המאוחרת, ו אסירים לשעבר.
אבל - וזה אבל גדול - גברים רבים כועסים (רבים עם סיבה טובה), וגברים לבנים רבים, כמו גם גברים צבעוניים, נאבקים וכואבים. למה?
- ה שכרו של גבר טיפוסי מותאם לאינפלציה בעצם לא עלו במהלך 45 השנים האחרונות. התמונה עבור אדם שחור גרוע יותר.
- אחוז הגברים בני 25 עד 54 שעובדים ירד לשפל שלאחר מלחמת העולם השנייה של 88 אחוז. כולל גברים בני 55 עד 64, גברים צעירים שאינם בבית הספר או בעבודה, ו-2 מיליון הגברים הכלואים באמריקה, לפחות אחד מכל חמישה גברים בוגרים לא עובד.
- שיעורי התמותה של גברים ללא השכלה אקדמית עלו בכ-25 אחוז, ולמעשה כל הירידה בכללותה תוחלת חיים במהלך השנתיים האחרונות טופלו על ידי גברים לבנים. שני שלישים מתוך 660,000 האמריקאים שמתו ממנת יתר של אופיואידים, הרואין וסמים אחרים הם גברים. למרות שיותר ממחצית מרציחות הנשים נובעות מאלימות של בני זוג אינטימיים (קראו: גברים), כמעט שלושה מתוך ארבעה רוצחים הקורבנות הם גברים. השכיחות בקרב גברים של יתר לחץ דם, כולסטרול גבוה ו-ADHD עלתה משמעותית מאז שנות ה-90, כמעט 80 אחוז מתוך 47,000 אמריקאים שהתחייבו הִתאַבְּדוּת בשנת 2017 היו גברים, וכמעט כולם היו גברים לבנים.
- גברים היו בוטים, אלימים וסקסיסטיים, אבל גברים רבים שראיינתי עבור הספר שלי, Man Out: גברים בצד של החיים האמריקאים, מתלוננים בצדק על כך שלמרות שהפמיניזם עשה הרבה לנשים, הוא הותיר גברים מבולבלים: אם נשים רוצות שוויון, מדוע אמהות אחראיות כמעט חמישה מתוך שישה הורים משמורנים?
- גברים לבנים צעירים נוטים יותר מעמיתיהם לנשים לעקור במרתפים של הוריהם, ולא מצליחים "להשיק".
- שיעור הגברים שחיים לבדם גדל ב-50 אחוזים בין 1970 ל-2012, במידה רבה פונקציה של גברים שאינם חיים עם ילדים.
כל מפלגה פוליטית היא חסרת מושג, רק בדרך אחרת. כשזה מגיע למגדר, בעוד שרוב הרפובליקנים נראים חסרי מושג לגבי הצורך להפוך את אמריקה ליותר הוגנת ו בטוח לנשים, נראה שלרוב הדמוקרטים יש נקודה עיוורת גדולה בכל הנוגע למאבקים ולבעיות של גברים. הבעיה של הדמוקרטים עשויה להיות הקלה יותר לפתרון מכיוון שהמפלגה לא נראית כאנטי-גברית מבחינה תפקודית. המפלגה פשוט נותנת עדיפות לתומכים אמינים יותר. שוב, זה הגיוני, אבל גם משחק ישר לידיים של האופוזיציה, ויוצר הזדמנויות לנשיא טראמפ להשתלט על רקע חבטות בחזה.
כן, בממוצע, נשים מתמודדות עם יותר אתגרים מגברים, ובכל זאת ההתעלמות מהקשיים של כל אוכלוסייה, כולל גברים, היא מבישה - וסביר להניח שיביאו למיליוני קולות אבודים של גברים.
