בסוף מאי 2019, מושל מיין ג'נט מילס חתמה על החוק LD798, הידוע גם בשם "חוק להגנה על ילדי וסטודנטים במיין מפני מחלות הניתנות למניעה על ידי ביטול פטורים מסוימים מהחוקים החלים דרישות חיסון". החוק, בפשטות, הסיר פטורים דתיים ואישיים מהסיבות שהורים יכלו להימנע מלקבל את ילדיהם הנדרש חיסונים. הוא גם קבע שאם הם לא יקבלו את החיסונים האלה, כניסתם של ההורים תיאסר מבתי ספר ציבוריים ופרטיים ברחבי מדינת מיין.
עבור לורה בלייזדל, רופאת ילדים שעברה הכשרה בבריאות הציבור ושהתחילה את משפחות מיין לחיסונים קואליציה עם המייסדת שלה, קייטלין גילמט, העברת החוק היווה ניצחון ענק לחסינות הקהילה ולבריאות הציבור. זה היה ניצחון, גם עבור גילמט, שהקרב שלה הפך לאישי לאחר שבנה בן החמישה חודשים נדבק אבעבועות רוח במעון כשהיה צעיר מכדי לקבל את החיסון עדיין. אבל כמעט ברגע שהחוק התקבל, קבוצה פעילה נגד vaxx נאבקה כדי להשיג משאל עם של העם על ההצבעה המוקדמת ב-2020 כדי לבטל את הכלל. אז לומאי ובלייזדל נאלצו להילחם שוב.
ביום שלישי הסופר של 2020, מצביעי מיין דחו ברובם המוחלט את משאל העם של העם והצביעו בעד שמירה על חוקי החיסונים המחמירים יותר. בתקופה שבה מדינות רבות אפילו לא יכולות לקבל חוק על חיסונים במדינתן - אריזונה וניו ג'רזי, למשל - מיין היא מגדלור נדיר של תקווה נגד
אַבהִי דיברה עם בלייזדל על האופן שבו היא והקואליציה "העשב" שלה נלחמו באנטי-וואקסרים ומה אחרים יכולים לקחת מהמאבק שלהם להגנה על חיסונים וחסינות קהילתית.
כמה מהר אחרי שהחוק התקבל קיבלת תחושה שתהיה תגובה נגדית בצורה של משאל עם?
אין ספק, האיום של משאל עם היה שם כמעט מיד. צפינו באיסוף חתימות במהלך הקורס בקיץ שעבר, ביולי, אוגוסט וספטמבר. האופוזיציה שלנו אספה מספיק כסף כדי לשלם עבור חתימות. נעשה שימוש בכמה טקטיקות פחות ברורות לגבי מה שאנשים חותמים, אבל בסופו של דבר, הם הצליחו להשיג את מספר החתימות כדי לשים את זה כמשאל עם. למדנו את זה באוקטובר. התחלנו להתארגן כדי להביס את משאל העם זמן קצר לאחר מכן.
איך נראה הארגון הזה?
היינו תנועה מאורגנת רופפת, עממית. ברור שלא הייתה לנו תשתית. לא היה לנו תקציב. הכל היה בהתנדבות. אז ברור שהיינו צריכים להגביר את הקמפיינים הפוליטיים מהר מאוד.
הקמנו ועד פעולה פוליטי כדי שנוכל לעשות גיוס כספים. שכרנו מנהל קמפיינים שיסייע לנו - מישהו עם ניסיון בקמפיינים במיין ואיתו משאלי עם - ומהר מאוד התארגנו למבנה חדש, זה היה רשות מבצעת וַעֲדָה. משם עבדנו מהר מאוד להגדלת הקואליציה שלנו, שבסופו של דבר הייתה קואליציה חסרת תקדים של יותר מ-60 מיין ארגונים, שייצגו כמעט כל בית חולים במיין, כמעט כל קבוצה רפואית גדולה ושירותי בריאות אִרגוּן. אפילו רופאי השיניים, הרוקחים, אחיות בית הספר, מועצת הכנסיות מיין ומועצת מיין להזדקנות. מהר מאוד הצלחנו לבנות קואליציה שהוכיחה לבוחרי מיין שאנחנו, כקהילה מובילה, הרגשנו מאוד שאנחנו צריכים להתנגד לביטול חוק החיסונים הזה.
איך הגעת למצביעי מיין?
אני חושב ששני הקמפיינים שלנו היו קמפיינים מובילים, כפי שקראנו לזה. אז זו קואליציה של התומכים שלנו ובוחריהם. אז כאשר MaineHealth הצטרף לקואליציות שלנו, היו להם 23,000 עובדים לפנות אליהם בנוגע למשאל העם. אז זו אחת הדרכים לנהל מסע פרסום על דשא: להוציא את המידע. הייתה לנו תחושה טובה שמיינרס יתמכו בחוק החיסונים, אבל הם היו צריכים לדעת להצביע "לא" כדי לעשות זאת. אז באמת התמקדנו יותר בקמפיין חינוך ציבורי מאשר בקמפיין להפיכת לבם ומוחותיהם של אנשים.
הרוב המכריע של מצביעי מיין, א) מחסנים את ילדיהם, וב) תומכים בחיסון כתנאי לכניסה לבית הספר.
אז הצלחנו גם להוציא את עבודת ההצבעה, קרוב יותר למועד ההצבעה. עשינו מסע פרסום אגרסיבי של מדיה חברתית ושידור וטלוויזיה בכבלים. ס
הצלחנו לעשות בנקים טלפוניים וקיבלנו סיוע מכמה מהאנשים האחרים בקואליציה שלנו, כמו Planned Parenthood Maine Action Fund, להחזיר חלק מ"עבודת ההצבעה" שהם עשו, כמו נו.
הרוב המכריע של מיינרים כבר תומכים בחיסונים. הרגשת שאתה נלחם נגד דיסאינפורמציה רפואית? האם אתה חושב שאכן היית צריך לשנות את דעתם של אנשים - אנשים שהיו מצביעים כן - או שזה באמת היה לוודא שאנשים ידעו למה הם מצביעים?
ניסינו להישאר ממוקדים בעזרה ל-Mainers להבין למה הם מצביעים. וכמובן, האופוזיציה שלנו נוקטת בטקטיקה של קבוצות פעילים רבות נגד חיסונים, ביצירת וזריעת מידע שגוי ודיסאינפורמציה. לדוגמה, הכותרת של האופוזיציה הייתה "דחה ביג פארמה". הם שינו את זה ל"החזרת החופש הרפואי".
הם הפיצו מידע על חיסונים שלא נדרשו לבתי ספר, שהם אמרו שהם נדרשים לבית הספר. בהודעות הטקסט שלהם נכתב "איך אתה יכול לתמוך בהצעת חוק שתעיף ילדים מבית הספר בגלל שהפסידו אחד בְּעִיטָה?" אז, זה סוג של היפרבולות, ודיס-אינפורמציה ומידע מוטעה, שכן, כמובן שהיינו לְחִימָה. אבל זה לא מועיל לרדוף אחרי היריבים שלך בכל חור ארנב שהם משליכים.
ימין.
ניסינו להישאר בהודעה. שיש מחלות מסוכנות. שחסינות הקהילה שלנו דעכה, ואנחנו יודעים את זה, כי ההתפרצויות האלה מתרחשות בבתי הספר שלנו, וזה מסוכן מדי לבטל את חוק החיסונים החדש שלנו.
ואז, לבסוף, כל בתי החולים של מיין, כולל Intermed, LLC, בית החולים לילדים ברברה בוש והאיגוד הרפואי של מיין, הסכימו איתנו. אז נצמדנו להודעות האלה.
האם אי פעם הרגשת שאתה לא הולך לנצח?
הגישה הכללית שלי לדברים כל כך חשובים, וקריטי כמו חסינות הקהילה שלנו, זה שאני דואג כל יום. דאגתי כל יום שאנחנו הולכים להפסיד. וכרופא ילדים, שמטפל בילדים עם מחלות אלו בתרגול שלי, כרופא ילדים שעשה אינטובציה של תינוקות, וצפה במחלות האלה מה שהם עושים לילדים ולפגיעים רפואית, אני חושב שמעולם לא נתתי לעצמי להרגיש שזה הולך להיות בסדר עד שההצבעה לבסוף הייתה שקוראים לו.
זה הגיוני. אתה אף פעם לא רוצה לקחת את זה כמובן מאליו.
לא לא לא. בדיעבד, 73 אחוז מהמיינרים הצביעו בעד לשמור על חוק החיסונים שלנו. זה מרווח הווטו הרחב ביותר של אנשים במיין מאז 1957. כל מחוז במיין הצביע לא. והזכייה שלנו עברה את קווי המפלגה. אז, אתה יודע, בשלב זה, עכשיו, אני מרגיש את מה שחשבתי לנכון לגבי מיינרס, כלומר שהם תומכים בצורה מהדהדת בילדים ובבריאות הציבור. אז, אני לוקח נשימה עמוקה השבוע.
מה יכולות קבוצות אחרות שאולי מנסות לעבור חיסון מחמיר יותר ללמוד מהקמפיין שלך?
אני חושב שחשוב שהורים ואנשי רפואה ידעו שהקול שלהם חשוב בבריאות הציבור. אני חושב שחשוב לנו להבין שאין מקום לפוליטיקה כשזה מגיע לבריאות הציבור. אם מיין היא מגדלור של משהו, זה צריך להיות שהרוב המכריע של המצביעים במיין תמכו בחוק החיסונים שלנו וכשאתה מסתכל בעת העברת חקיקה, השוליים של העברת חקיקה לתיקון שיעורי החסינות בקהילה עשויים שלא לשקף את הרצון האמיתי של מצביעים. זה לקח שלמדנו.
ימין. יותר אנשים רוצים את החוקים האלה מאשר לא - זה פשוט לא נראה כך.
האופוזיציה רועשת הרבה יותר מאשר במספרים. ואני חושב שזה חשוב לרבים לזכור כשהם מוציאים את הצוואר החוצה בנושא הזה. האופוזיציה נוטה לנקוט בגישה מאוד רועשת, ורוגזת, כדי לסגור את הקולות הללו. ואם מצפים שזה יקרה, זה מקל בהרבה על הסבול, ופשוט להמשיך להתקדם ולעשות מה שנכון לבריאות הילדים.
מחיר החירות הוא ערנות נצחית. עלינו להמשיך לעקוב אחר חסינות הקהילה. עלינו להמשיך לעקוב אחר החקיקה המוצעת, ולוודא שאנו מציגים את החוקים הללו ומגנים על הקהילות שלנו עם שיעורי החיסונים שלנו.
אני מרגיש שזה מעניין, גם לנקודה שלך, לא לרדוף אחר מידע מוטעה בכל חור ארנב. אני מרגיש שאנשים לא באמת יודעים איך להילחם בדיסאינפורמציה רפואית.
אני חושב שאנחנו חיים בעידן שבו אנחנו יכולים לקבל כל מידע שנרצה בכל עת. אז, להילחם בדיסאינפורמציה רפואית לא תהיה אפשרית באינטרנט. זה לא יהיה אפשרי בפייסבוק, וזה לא יהיה אפשרי בשום פלטפורמת מדיה חברתית אלא אם כן הפלטפורמות האלה מוכנות לשים גבולות רציניים על המידע שהן מקדמות.
אז, כשזה מגיע לזה, אני מאמין שהקואליציה שלנו, שהייתה חזקה יותר מ-60 ארגונים, הפגינה בפני הבוחרים באמצעות כל אלה ארגונים, שמות טובים ומוניטין מהימנים, שלמרות כל מידע שאפשר למצוא באינטרנט, הוא המשיך להגיע בחזרה ל: "הו, מתערב, בית החולים לילדים ברברה בוש, האיגוד הרפואי של מיין." כולם היו מתנגדים לביטול זה חוֹק. אז, הייתי מאמין שאחד מה - אם לא הבסיס להצלחה שלנו - היה להפגיש את כולם הארגונים האלה מהימנים בקול המשותף, ואומרים, "לא. אנחנו לא הולכים למשוך את זה חוֹק."
כירופרקטורים ונטורופתים במיין נאבקו לביטול מנדט החיסון. האם זה הפך את המאבק שלך לקשה יותר, בהתחשב במקורות הפסאודו-רפואיים הללו היו בצד האופוזיציה?
אני כן חושב שהקבוצות הפסאודו-רפואיות של כירופרקטורים ונטורופתים תורמות לחוסר מידע ולדיסאינפורמציה. כשהייתי באחד מוויכוחי הטלוויזיה שלי עם מנהיג האופוזיציה, היא אמרה, "יש לנו רופאים". ביקשתי שמות ספציפיים. המונח רופא החל להיות בשימוש נרחב הן בקהילה הכירופרקטית והן בקהילה הנטורופתית, אך התואר רופא אומר משהו שונה. זה שונה מרופא. ההכשרה שלנו שונה.
כירופרקטורים ונטורופתים לא לתת חיסונים, וזה עוד הבדל קריטי בין שנינו. אז, לא הופתעתי לראות תמיכה בקמפיין "כן על 1" מצד כירופרקטורים ונטורופתים. אבל זה עוד דרך של מידע מוטעה, והם מציגים את עצמם כבעלי משקל שווה כמו הקהילות הרפואיות ובתי החולים.
זה כמו הפורניר הזה של להיות רשמי, שמעניק לטיעון אמון שלא היה צריך להשאיל לו אחרת.
כֵּן. ותמיד חזרתי לשאול אנשים: אולי כדאי לסמוך על אלה שבאמת נותנים חיסונים, ואולי זה האדם שאליו אתה מתקשר באמצע הלילה, ויכול להיות שזה האדם שמודה לך בית חולים. אלו הם, אולי, האנשים שאתה צריך לסמוך עליהם בנושאים של מחלות הניתנות למניעה ובטיחות החיסונים.
לא הבנתי שעשית דיונים בטלוויזיה. איך זה היה?
ובכן, אתה יודע, זה היה ישר מתוך קורס הדיונים של בית הספר לרפואה שלקחתי. רק צוחק! כן, לא היה לי את הקורס הזה בבית הספר לבריאות הציבור או בבית הספר לרפואה. אבל זה קשה, אתה יודע? קשה לשמור על קור רוח ולהיות ממוקד במה שעל כף המאזניים - אלו מחלות מסוכנות שפוגעות בילדים ובנו לא יכול לבטל את חוקי החיסונים שלנו - ובאותו הזמן, לדון באנשים שאינם מוחזקים באותם סטנדרטים של מידע. אני, כרופא, מקפיד על רפואה מבוססת ראיות וסטטיסטיקות ונתונים תקפים. אז זה גרם לכמה רגעים סוערים. אבל הם מקוונים אם אתה רוצה להסתכל עליהם.
