יש הרבה סיבות להצביע עבורם הילארי קלינטון אוֹ דונאלד טראמפ הבחירות הקרובות. אבל להורים, בהתחשב ב מצב מדכא של טיפול בילדים באמריקה, הקירות היחידים שאכפת לכם מהם הם אלו של מעון יום זול, נגיש ואיכותי. זו הסיבה לשחרור Care.com הדוח הזה שמפרק בדיוק את המשמעות של תוכניות הטיפול בילדים וחופשת המשפחה של קלינטון וטראמפ עבורכם... ועבור משפחות בכל 5 מדינות המפתח.
ליתר דיוק, Care.com השווה את מה שיש לכל מסע פרסום שפורסמו באתרים שלהם לגבי חופשה בתשלום וטיפול בילדים לנתונים נרחבים ממדד הטיפול, לשכת המפקד, AARP והלשכה לסטטיסטיקה של העבודה. זה איפשר להם להעריך מה המשמעות של הצעות כאלה עבור משקי בית דו-הורים ב-3 רמות הכנסה שונות: רמת העוני הפדרלית, ההכנסה החציונית של משק הבית והאחוז העליון.
אם תיושם, ההצעה של קלינטון תגביל את עלות הטיפול בילדים ל-10% מההכנסה של משק הבית של המשפחה, ואילו התוכנית של טראמפ תאפשר להורים להוציא את העלות הממוצעת של המדינה לטיפול בילדים ממס הכנסה עד שהילדים יגיעו גיל 13. מבחינה לאומית, התוכנית של קלינטון מעניקה למשפחות יותר חיסכון בבית ובמרכז, בעוד שהתוכנית של טראמפ מציעה יותר תמריצים להורים בבית (
במדינות המתנדנדות של קולורדו, פלורידה, אוהיו, איווה ופנסילבניה, אם ההורים הופכים את הטיפול בילדים לנושא המרכזי שלהם, טראמפ בבעיה: מצביעים עניים ובעלי הכנסה חציונית עם ילדים במרכז טיפול בילדים עומדים לחסוך בין 1,000 דולר לכמעט 7,000 דולר בשנה עם קלינטון'ס לְתַכְנֵן.
כמובן, כמו שאין ערובה שראש הכיתה של ילדכם אכן יחליף את שיעורי הבית בפיצה, אין ערובה שהמועמד הזוכה אכן יישם את כל זה. ובכל זאת, בפעם הראשונה אולי אי פעם, פוליסות ספציפיות למשפחה יכול לעשות או לשבור את הבחירות, כל עוד אתה לא נותן לטיפול בילדים למנוע ממך להצביע. כשחושבים על זה, איזה מועמד מבטיח בייביסיטר ביום הבחירות?
[H/T]Care.com
