מאז צלי הממשל הנוכחי על ידי מישל וולף בארוחת הכתבים של הבית הלבן, מומחים התבלבלו בגלל מצב מכוער של שיח פוליטי. ידיים התפתלו או נגרמו או מה קרה לכם. המילה "בריון" כבר נדפק. ראשים מדברים מזועזעים, מְזוּעזָע, הם מתעקשים, לפי ניבולי פה ונכונותו של וולף לתקוף את המראה והיושרה האישית של אישה אחרת. בינתיים, אני עדיין תוהה מדוע בני בן ה-7 קרא לאשתי "ילדה טיפשה" לפני יומיים.
למי אכפת מהשיח הפוליטי הלאומי? מה לעזאזל קרה לשיח בבית שלי? איפה ילד המלאך המתוק שלי למד לדבר ככה?
ישנה קהילה גדולה שתציע שהבן שלי הוא קורבן של רוח הזמן הפוליטית הנוכחית. כמובן שהוא מטיח עלבונות, כך אומרת החשיבה הזו, הנשיא קרא לנשים חזירות והוא ידוע להעליב יריבים פוליטיים כמו צ'אק שומר בשמות כמו "עיניים מנומנמות", עומק אנטישמי גזירה. ויריביו של הנשיא, שהרגישו מוצדקים, זרקו עלבונות בחזרה, גיספו את השיחה התרבותית והשפיעו על ילדים. זהו קוהרנטי טַעֲנָה, אבל זה גם טיעון מאוד מטופש. הילד שלי לא למד לקרוא לבנות טיפשות על ידי קריאת טוויטר, צפייה ברשתות חדשות בכבלים, או התקשרות סאבלימינלית לרוח הזמן. הוא למד זאת על ידי לימוד, אם כי בעל כורחו, בכיתה א'.
הוא מבין, כמו כל אדם שהיה אי פעם בגילו, שיש כוח מיוחד בעלבונות אישיים. אם לא היה, לא היה לנו את החרוז השטויות הזה על מקלות ואבנים. מילים פוגעות. הם כואבים מאוד, למעשה. וזו הסיבה שילדים אוהבים לקרוא לילדים אחרים טיפשים או להעיר על המראה שלהם או להעליב את הוריהם (לעתים קרובות מצחיק, אף פעם לא מתאים). עלבונות עובדים. אבל, שוב, ילדים יודעים את זה. ילדים ידעו את זה כשמישל וולף עבדה על חומר במגרש המשחקים.
אז איך נגן על ילדים מפני הדיבור הנוראי הזה של מבוגרים? אנחנו לא. או, יותר לעניין, אנחנו מפסיקים להעמיד פנים שהם עומדים להזדעזע מזה ומפסיקים לנסות לערוך הקבלות חסרות תכלית בין התנהגות מבוגרים לדרמה בחצר בית הספר. מישל וולף לא סתם העליבה את שרה האקבי סנדרס על זה. שילמו לה כדי לעשות את זה. האם היא נהנתה להיכנס למישהו שהיא רואה כאיום על הקהילה שלה? כנראה, אבל זו לא הייתה הטרדה מחוץ ללימודים. זו הייתה הופעה. להגיד שוולף לא היה צריך להגיד את הדברים האלה רק יבלבל ילדים לגבי מה שעושה קומיקאי.
לומר שהנשיא או הפרשנות הליברלית הולכים רחוק מדי זה לפחות לקח לעיכול. ואני חושב שראינו שילדים יכולים לשמוע את זה ולהפנים את זה. הייתי טוען שילד התיכון המודרני כנראה מתנהג טוב יותר מהפוליטיקאים של היום. הילדים בסדר. הדבר המוזר הוא לראות הורים מדברים על כלל הזהב ואז מסתובבים ומוציאים אחד את השני ברשתות החברתיות.
מה שאומר שהשיח הפוליטי לא רע לילדים. זה לא טוב לילדים, אבל זה כנראה לא משפיע עליהם הרבה. זה רע למבוגרים. למה? כי ברגע שאנחנו מעבר להשפעה של ההורים והמורים שלנו, אנחנו נכנסים להשפעה של הגיבורים והסלבריטאים שלנו. ובשלב הזה, קל מדי לשכוח את כל הדברים שלימדו אותנו על התנהגות אזרחית ופתרון בעיות בבית הספר. אנחנו הופכים לשבטים ובאופן מילולי יוצאים למלחמה. אחרי זה, אנחנו פשוט מערערים את עצמנו מול הילדים שלנו.
הייתי חושד שעבור רוב הילדים, המרירות והעוינות של דיבורים פוליטיים בקושי נרשמות. הבעיה היא לא ההשפעה בכיוון הזה, זה חוסר ההשפעה באחר. אבל אני לא מתכוון לתת לבן שלי לעבור על ההערה "ילדה טיפשה", כי ראיתי את מישל וולף זורקת כמה דוקרנים על אדם בולט וחזק. אני כועס על ההערה הזו והבן שלי יודע את זה. הוא לא היה צריך לראות אותי יקר או נעלב. הוא לא נזקק להרצאה על חשיבות השיח האזרחי לדיון אזרחי. הוא היה צריך לדעת שאני כועס. הוא היה צריך לדעת שאני מאוכזב.
ותאמין לי, הוא יודע.
האם השיחה הלאומית שלנו חמקה? בטח, אבל להעליב או לדבר על הדברים האלה כ"חצר בית ספר" או "בריונות" או "ילדותיות" זה מעליב את הילדים. הילדים עושים טעויות ולומדים מהן. המבוגרים לא לומדים והם לא ילמדו כי כל הביקורות המגוערות של הנוזפות על העלבונות כ"משפילות" או "בטעם דל" לא ממש כועסות או מאוכזבות. וכשאתה לא אחד מהדברים האלה, ההימור הטוב ביותר הוא לשתוק.
