הודות לעולם המודרני שלנו, הכמות של עצות הזמינות להורים מודרניים מעורר תהיות. חפש בגוגל עצות הורות ותמצא 240,000,000 תוצאות. חיפוש באמזון מגלה למעלה מ-1,000 ספרים על הורות נוסף בין יולי לספטמבר 2019, מה שמסתכם ב-11 ספרי הורות חדשים ליום. צריך רק לדגום את המבחר הזה כדי לגלות שרבים מהספרים האלה מציעים חוכמה מפוקפקת אם לא על גבול הורים מתעללים הנחיות, אבל העצות ממשיכות להגיע, מצטברות לא רק על מדפי הספרים של ההורים, אלא גם במיילים שלהם, ובכלל החברתי שלהם הזנות.
מה שבטוח, שפע של עצות הורות נפוצות הן מבוססות או לא מזיקות, אבל יש כמות מזעזעת של "מידע" מיושן ושגוי שנשלח להורים.
חלוקת עצות רעות היא לא רק תופעה מודרנית. עצות להורות היו היסטוריות מפוקפקות ולא מהימנות. הבעיה היא מבנית וכלכלית. עצות להורות נולד בצומת של חוכמה קונבנציונלית וחקירה מדעית, מה שאומר שהתובנות הן בלתי משתנה מותאם מחדש כדי להתאים לדעות הקדומות של התקופה ושגם רעיונות מופרכים בעלי מחצית חיים. גַם, חרדה הורית, תוצר של כלכלה מאתגרת, מעורר מוטיבציה גבוהה. הורים צריכים תשובות כדי להקדים את הילדים שלהם על כל הילדים האחרים והם צריכים את התשובות האלה עכשיו. ובמקרה של ייעוץ הורים, ההיצע בהכרח עולה כדי לענות על הביקוש.
כדאי לשים לב לעצת הורים כנראה השתפרו. הודות לחוקרים, אנחנו יודעים יותר ממה שידענו על התפתחות האדם. הורים כבר לא נותנים לילדיהם טרפנטין כדי להרגיע קרופ. עם זאת, חלק מההורים נותנים לילדיהם אקונומיקה כדי לרפא אוטיזם. מה אנחנו יכולים לעשות מזה? שהגוף של עצות הורות מגובות הוכחות קטן, בכל רגע נתון בהיסטוריה, בהרבה מגוף העצות הכולל. אבל אפילו העצה הזו - העצה הטובה של הרגע הזה - היא נגזרת של תהליך של איסוף נתונים ועיסה תרבותית שאינה מתאימה לטחינת אמיתות או ליריקה של כשלים.
במילים אחרות: עצות להורות מגיעות ממדע ישן וממסורות ישנות יותר ורעיונות דביקים יותר נוטים להסתובב גם כשהם שגויים בעליל. ראה את הדוגמה המודרנית הברורה ביותר לתופעה זו, התנועה נגד חיסונים.
בשנת 1998, הגסטרואנטרולוג הבריטי המוכפש כעת אנדרו ווייקפילד פרסם מחקר בכתב העת הרפואי היוקרתי ה-Lancet מה שמציע קשר בין חיסוני MMR לאוטיזם. העיצוב הניסיוני של ווייקפילד היה מופרך (הוא שלף קבוצת דגימות זעירה ממסיבת יום הולדת של ילד) והוא קרא לא נכון את הנתונים. אבל שש שנים חלפו בין פרסום המחקר לבין פרסום הכרזה מוחלטת. באותה תקופה, הממצאים של ווייקפילד הפכו לחוכמה עבור קהילה מסורה של הורים. זה נשאר בדיוק כך היום.
למה? כי עצות הורות מתמשכות לעתים רחוקות מבוססות רק על מה שניתן להוכיח. זה בהכרח מבוסס גם על מה שאנחנו רוצים להאמין.
"הרצון שלנו לתשובות קלות, הנטייה שלנו להסיק סיבתיות מתוך מתאם, והאמון שלנו באלה שאנו רואים כמומחים כולם משפיעים כוח העמידה של עצות רעות", אומר ד"ר סטיבן הופ, פרופסור באוניברסיטת דרום אילינוי, פסיכולוג קליני ומחבר שותף של סֵפֶר מיתוסים גדולים של התפתחות הילד.
קחו בחשבון את העצה הנפוצה, ובכל זאת המוטעית, לפיה הורים לא צריכים להעיר לעולם תינוק ישן. "לעתים קרובות יש גוש של אמת ברבים מהרעיונות האלה", אומר הופ. "לפעמים להעיר תינוק ישן יכול להיות רעיון רע. פעמים אחרות, זה רעיון טוב".
אבל כשאתה מעיר תינוק, הוא בוכה. לפעמים הם בוכים הרבה זמן. מכיוון שבכי של תינוק כואב להורים, זה הופך להיות ידוע שיש לתת לכלבים ישנים ולתינוקות ישנים את אותו הטיפול.
ועוד ועוד עצות ההורות הרעות עוברות בתרבות שלנו. לפעמים, במשך אלפי שנים.
התינוק ישו והבייבי ווקר שלו
ניתן למצוא גרסה פרוטיאנית של הליכון לתינוקות מעובדת ברקמה על לבוש של כנסייה אנגלית מהמאה ה-14. התמונה הרקומה מתארת את יוסף ומריה עם ישו פעוט מאחורי הליכון עם גלגלים.
כאשר הולכי רגל צצו לראשונה, זקוף תינוק פירושו לעזור לילד להיות יותר כמו מבוגר. באירופה של ימי הביניים, זה נחשב לנקודת ההורות. ילדות הייתה מושג לא ידוע. ההיסטוריון הצרפתי פיליפ אריאס מציין בספרו מאות שנות ילדות שלפני המאה ה-18 המכשירים הנפוצים ביותר שהוקדשו לילדים נועדו במידה רבה לעזור לתינוקות להיראות ולהתנהג יותר כמו מבוגרים. למעשה, ההליכון תוכנן במקור כטיפול במחלה. המחלה המדוברת? יַנקוּת.
מאות שנים של מחקרים הוכיחו היטב שתינוקות אינם מבוגרים קטנים ואין להתייחס אליהם ככאלה. באופן הכי נוקב, אנחנו יודעים עכשיו שתינוקות ילמדו באופן טבעי איך לזחול, לעמוד ולהתנודד כשהם נעשים סקרנים וחוקרים את עולמם. התהליך אינו יפה או חינני לעתים קרובות, אבל הצורה שבה הוא חשוב פחות מהעובדה שתינוקות אינם זקוקים להליכונים כדי להגיע לאן שהם הולכים.
הורים השקיעו מאות שנים זמן ואנרגיה בתהליך שלא עבד ולמעשה סיכן את בריאות ילדיהם.
אבל הדגש המסורתי על לגרום לילדים ללכת בהקדם האפשרי האריך ימים את התרבות שממנה צמחה המסורת הזו. השימוש בהליכונים הפך לנורמה לפני מאות שנים. מאז, ההורים עשו את זה כי זה היה הדבר שצריך לעשות וזה הומלץ על ידי "מומחים" מוקדמים, כולל אחד מקשקש אנונימי 1733 חוברת הנקה ("בקיצור, כדי להרגיל אותו ללכת לבד, צריך לסתום את הפה ב-Go-Cart, או Go-Wain, שתגלגל אותו כשהוא הולך")
באמריקה, רישומי פטנט של הליכונים לתינוק מסוף המאה ה-18 מראים שעיצובים של המכשירים השתנו מעט מאוד עד שנות ה-90, כאשר אלפי זעזוע מוח של תינוקות כתוצאה משימוש בהליכונים גרמו ליצרנים לנקוט בטיחות מרצון תקנים. תקנים אלה הפכו לחובה בשנת 2010, מוסדרים על ידי הנציבות לבטיחות מוצרי צריכה. זעזוע מוח לתינוקות כתוצאה משימוש בהליכון בתינוק ירד לאחר מכן.
זו דרך ארוכה לומר שהורים השקיעו מאות שנים בהשקעת זמן ואנרגיה בתהליך שלא עבד ולמעשה סיכן את בריאות ילדיהם.
לאחר שערוריית זעזוע המוח של שנות ה-90, חוקרי התפתחות תינוקות הפכו סקרנים למדי לגבי הליכונים. פורסם ב כתב עת לרפואת ילדים התפתחותית והתנהגותית בשנת 1999, המחקר "השפעות הליכונים על התפתחות מוטורית ונפשית אצל תינוקות אנושיים", מצא כי "תינוקות בעלי ניסיון בהליכון ישבו, זחלו והלכו מאוחר יותר מאשר בקרות ללא הליכון..." הליכונים הם לא רק מסוכנים. הם עושים את ההיפך ממה שהם אמורים לעשות. השימוש בהם, שהומלץ במשך מאות שנים, לא הציג דבר מלבד הסכנה המוגברת של זעזוע מוח ועיכוב התפתחותי. למרות זאת, הורים רבים עדיין משתמשים בהם. למה? כי להיות תינוק זקוף ולהסתובב דומה מאוד להליכה. פעם ידענו שזה דבר טוב ועכשיו רבים מאמינים בזה למרות עובדות שמצביעות אחרת.
כמו כן, נראה שתינוקות נהנים מהליכונים. הם מהנים, וזה מעסיק אותם ומרחיק אותם. קל יותר לעקוב אחר תינוק מוקף במשאית פלסטיק גדולה מאשר תינוק ששוטט בשקט על הרצפה המלוכלכת.
"המדע על הליכונים פורץ דרך עבור הרבה אנשים", מציין הופ. אבל ההתקדמות איטית.
בקנדה משגשג השוק השחור להליכונים לתינוקות, שאותם אסור למכור. וה-Wonder Buggy Baby Walker נמכר ב-70 דולר באמזון בארצות הברית. סרטון אינסטגרם משנת 2018 שפרסמה כלתה הנשיאותית, לארה טראמפ, מציג אותה משבחת את בנה לוק על כך שהוא "הלך" כשהוא עושה צעדים בהיסוס על קצות האצבעות בהליכון פלסטיק צהוב וצהוב.
מיותר במיוחד וקרוב להפליא
חשוב לציין, עצות הורות גרועות לא תמיד מופרכות על ידי המדע. לפעמים זה נגרם על ידי מדע. לדוגמה, הורים מודרניים רבים מתבקשים להישאר קרובים מאוד לפנים של תינוקם בזמן שהם מדברים ומתקשרים איתם כדי שתינוקות יוכלו להתחיל לזהות את פניהם ולהתחיל לפענח הבעות. הבסיס לעצה הוא שתינוקות לא יכולים להתמקד בחפצים ממרחק. כדי שבסופו של דבר יזהו ההורים ויקבלו את החיוכים הראשונים של התינוק שהם משתוקקים להם, הם צריכים להיות במרחק סנטימטרים מהפנים של ילדם.
בשנת 1964, מחקר שפורסם ב-Science הוכיח שכאשר תינוקות צעירים מאוד מתמקדים בגירויים חזותיים הקרובים אליהם. מחברי המחקר פירשו את הנתונים כך שתינוקות יכולים להתמקד רק בחפצים מטווח קרוב.
אבל מסתבר שתינוקות מתמקדים בחפצים קרובים אליהם פשוט כי אותם חפצים נראים גדולים יותר. תינוקות יכולים לראות דברים רחוקים, פשוט יש להם סדרי עדיפויות חזותיים פחות מעודנים ולכן הם נוטים להתמקד בדברים גדולים וקרובים. אין שום דבר רע, כשלעצמו, בדיבור קרוב של תינוק, אבל זה לא הכרחי. ובכל זאת, המחקר הראשוני תקוע בדמיון הציבורי. "המחקר, אפילו עכשיו, נמצא כמעט בכל ספרי לימוד שאתה יכול למצוא", אומר הפסיכולוג ריצ'רד אסלין, מדען בכיר במעבדות Haskins ובעבר מנהל מרכז רוצ'סטר להדמיית מוח ותינוק רוצ'סטר מַעבָּדָה. "הורים חושבים שהם צריכים להיות במרחק עשרה סנטימטרים מהפנים של התינוקות שלהם. הם לא."
הדביקות של מחקר גרוע (מסקנות רעות, באמת) קשורה הרבה לתרבות סביב הורות, שהיא קצת יותר laissez-fare מאשר התרבות סביב, נניח, הנדסה כימית.
אסלין מציין שכאשר עצות הורות המבוססות על מדע ישן מוצאות את דרכה לספרים - והוא אומר, בעיקר ספרי מבוא בקורסים באוניברסיטה - תפיסה שגויה הופכת קשה להפליא לחימה. "הם הופכים לחלק מהשיטות הפשוטות שמועברות לציבור ההדיוט", הוא אומר. "הניואנס הולך לאיבוד מאוחר יותר."
ולפעמים הניואנס נשאר חמקמק לחלוטין. למרות הנתונים שפורסמו בשנות ה-90 המבהירים שתינוקות יכולים לראות צבע בלידה ולראות חפצים רחוקים, קל למצוא עצות בנושא אתרי הורים מודרניים נחשבים המציעים להורים להישאר קרובים לפנים של ילדם ולהשתמש בכרטיסי פלאש בשחור-לבן כדי לשמור על ריבית. לפי בייבי סנטר, שתבעה רווחים של 35 מיליון דולר ב-1999, נמכרה לג'ונסון אנד ג'ונסון תמורת 10 מיליון דולר ב-2009, ומאז הורדתה על זיף דייויס, שגם היא מחזיקה WhatToExpect.com, תינוק "יוכל לראות רק עד לפנים שלך כשאתה מחזיק אותו".
הדביקות של מחקר גרוע (מסקנות רעות, באמת) קשורה הרבה לתרבות סביב הורות, שהיא קצת יותר laissez-fare מאשר התרבות סביב, נניח, הנדסה כימית. הורים זוכים לשבחים על כך שהם מנסים לעשות את הדבר הנכון, ולרוב הילדים שלהם מסתדרים בסדר. להרגל המוזר של אבא להסתכן מול התינוק אין השפעה מזיקה של ממש. אבל עם הזמן כל הרעיונות הרעים האלה נוצרים כדי ליצור קורפוס לא מבוטל של שטויות. זה מהווה סכנה לציבור ההדיוטות לא רק במונחים של בריאות התינוק (ישנן דוגמאות גבוהות יותר, כמו שימוש בנשכנים קפואים מלאי נוזל), אלא במונחים של אנרגיה שהוצאה חסרת טעם.
הורים שמחפשים עצה נוטים למצוא אותה. אם זה מבוסס במציאות או לא זה עניין אחר.
ייעוץ להורות ויראלית ואינטרנט
באמצעות פורומים מקוונים וקבוצות מדיה חברתית, האינטרנט אפשר להורים רחוקים להתחבר זה לזה על סמך החוויה המשותפת שלהם. BabyCenter, למשל, מתגאה ב-4,516 קבוצות המוקדשות לנושא התינוקות. לקבוצות הפופולריות ביותר מבין הקבוצות הללו, "תמיכה ועזרה בהנקה", יש 147,119 חברים שחולקים עצות לא בדוקות, המבוססות בעיקר על ניסיון אישי אנקדוטלי. למבקרים בפורומים הללו מוצע מגוון כה רחב של עצות סותרות, שהם יכולים לבחור עצות כאילו מתוך מזנון.
כשזה מגיע לרשתות חברתיות, הסיפור מאוד זהה. חפשו בפייסבוק "הורות" ותמצאו מאות קבוצות עם אלפי חברים המוקדשים לגידול תינוקות וילדים. אבל אין דרך לדעת אם העצות המוצעות בקבוצות אלו הן טובות או מבוססות למעשה. פייסבוק עדיין מארח קבוצות הורים נגד חיסונים וקבוצות המוקדשות להם מסיבות אבעבועות רוח. אתה יכול אפילו למצוא את Family Pro Spank סדנת, "אירוע סדנה אמוני בן 4-5 ימים למשפחות שיכלול חינוך בנושא אחריות משמעת יחד עם הפגנות מכות שונות והפגנות משמעת אחרות..." שם הוא אין ראיות המצביעות על מעשי מכות והרבה מרמזים שזו סוג של התעללות. אף על פי כן, עצות שגויות עוברות הלוך ושוב.
הרצון שלנו לתשובות קלות, הנטייה שלנו להסיק סיבתיות מתוך מתאם, והאמון שלנו באלה שאנו רואים כמומחים כולם משפיעים על כוח העמידה של עצות רעות
זה מטריד מכיוון שלפי נתונים ממרכז המחקר של PEW, כ-59% מההורים דיווחו שמצאו את מה שהם רואים במידע הורות שימושי בזמן שהם מסתכלים על מדיה חברתית. ומעבר למציאת עצות פשוטות, 39 אחוז מהאמהות ו-24 אחוז מהאבות דיווחו על שאלת הורות ברשתות החברתיות. ללא קשר לאמיתות העצה ההורית שפורסמה במרחבים אלה, היא זוכה לשיתוף איתן.
וחיפוש עצות הורות באמצעות גוגל לא בהכרח מניב תוצאות טובות יותר. למרות שהמידע המוצע פחות מסודר לפי דעות קדומות (וסביר יותר להגיע מפרסומים כמו זה עם מומחיות במרחב), ניתן להעלות מאמרים רבים המכילים מושגים מוטעים בהתאם למה שהורים מקלידים בחיפוש בָּר. והורים משתמשים בסרגל החיפוש הזה במיוחד כדי לבקש מידע שגוי.
שקול אבני דרך לתינוקות. מעקב אחר התפתחות ילדים בהתבסס על הופעתן של תכונות ויכולות פיזיות ספציפיות ודיסקרטיות החל בתחילת המאה ה-20. הרעיון היה שרופאים צריכים דרך לקבוע אם ילד מתפתח בקצב עם בני גילם. אבל מאז גילו שכל תינוק מתפתח אחרת. יש תינוקות שמדלגים על אבני דרך בעוד שאחרים מכים אותם מוקדם או מאוחר יותר מהתינוק הסמוך. יש חשיבות. רובם לא. מומחים נוטים להאיץ בהורים להתעלם מהם.
ובכל זאת, אבני דרך קשורות כל כך עמוק ללקסיקון של התפתחות תינוקות, הורה שרוצה לדעת אם התינוק שלהם מתפתח כרגיל, סביר להניח שיחפש באינטרנט את המונח "תינוק". אבני דרך". זה אומר שבעלי אתרים אוהבים אַבהִי (שמציע ביטולים) ו-BabyCenter (שברובו לא מגיע) מגיעים להורים על ידי שימוש במונחים ורעיונות מיושנים. התוצאה היא אורובורו של עצות הורות; הורים מחפשים באמצעות מונחים מיושנים ואתרים מתגמלים בגוגל עושים מחקר אופטימיזציה למנועי חיפוש. הנחש אוכל את זנבו.
שינוי הדרך בה אנו נותנים (ומקבלים) עצות
אנו מבינים את המנגנונים של אוטיזם כמו שלא היה מעולם, אלרגיות מוקדמות רבות למזון זוהו השורשים שלהם, והעריסה (ללא שמיכות ושינת בטן) מעולם לא הייתה מקום בטוח יותר עבורו תינוקות. המדע מתקדם. גם עצות להורות, אבל לא באותו קליפ. המדע משכלל ובודק את עצמו לאורך זמן. המסורת לא. הורות קיימת במפגש בין שני הדברים הללו ולכן הדינמיקה אינה ניתנת לחיזוי. זרקו פנימה סבים וסבתות והדברים הופכים אקראיים לחלוטין - אפילו אנשים רציונליים נכנעים ללחץ וממלאים אחר עצותיהם של נזירים איטלקים מהמאה ה-17.
כתלמיד של מיתוסים של התפתחות תינוקות, ד"ר הופ מציין שחשוב להורים להתפתח ולאמץ הספקנות שמגדירה את תהליך החקירה המדעית במקום להיות חוסר אמון בו מחקר.
"כששומעים תביעה, אני מעודד הורים להתחיל במקום של ספקנות, להיות מוכנים לשנות את דעתם ולהשתמש במקורות הראיות המהימנים ביותר", אומר הופ. "לדוגמה, הצהרת קונצנזוס מארגון מקצועי היא בדרך כלל מקור אמין יותר מאשר המלצה של אדם בודד. באופן דומה, מאמר סקירה המסכם מספר מחקרים הוא בדרך כלל מקור טוב יותר ממחקר בודד".
אבל אולי יש כאן גם לקח עמוק יותר: הקבועים התאומים של הורות צריכים להיות שינוי ואהבה. אנחנו צריכים להיות רגשניים לגבי הילדים שלנו, אבל לא לגבי איך אנחנו עוזרים להם לגדול.
