ב ניו יורק טיימס במאמר שפורסם השבוע, הקומיקאי מייקל איאן בלאק ניסה ליצור הקשר הירי בבית הספר בפארקלנד על ידי תיאור אוכלוסייה הולכת וגדלה של "בנים שבורים", גברים צעירים שנלכדו על ידי הבנות של גבריות וערך עצמי בניגוד לתרבות הנוכחית. הבנים האלה, קונן בלאק, חומקים בין רעיונות מיושנים של גבריות עוצמתית לבין דיאלוג עדכני על מגדר שמתמקד יותר בבנות ובנשים. בלאק טען שאם נותר "להסתגר ולהתרעם", יש סיכוי גבוה יותר שהנערים הללו יבצעו מעשי אלימות גרוטסקיים - ויהפכו לרוצחים שעקבו אחר אולמות בית הספר בפארקלנד ובסנדי הוק.
זה תמיד מפתה להגיע להסבר תרבותי לאימה - במיוחד כאשר הדיון התרבותי קיבל תפנית לעימות וכאשר הרציונליות נובלת אל מול העובדות. אבל סוג זה של נימוקים מניח שהתנהגות אינדיבידואלית נובעת מהתנהגות קולקטיבית, שאינה נכונה במדויק והיא מצמצמת באופן לא מדויק. ביצירה שלו, מייקל איאן בלאק, שהוא חכם, בעל כוונות טובות, ולצד המאמר הזה, מצחיק מאוד, לא חוקר, למשל, מגמות של אלימות, בבריאות הנפש או ברווחתם של ילדים. והוא עוקף דיונים הקשורים לגזע, לתקשורת ולפיל 22 קליבר בחדר, רובים.
בסופו של דבר, הטיעון של בלאק נכון ושווה קריאה חוזרת, אבל קשור לסיפור הלא נכון.
בואו נהיה ברורים מלכתחילה: צריך לעשות יותר מאמץ לדבר עם בנים על הרגשות, הצרכים והמקום שלהם בעולם. זה לא באמת נתון לוויכוח ולא באמת מתווכח - הורים משמאל ומימין משתמשים מאוד שפה שונה (בודקת שמות "פמיניזם רדיקלי" או "גבריות רעילה"), אך בסופו של דבר נראה שהיא נשמעת דומה דאגות. הבעיה עם היצירה של בלאק, שהופצה מאוד, היא לא בהנחה הזו. הבעיה היא בקשר הקלוש בין חוסר השיח סביב הילדות לבין הילדים המתים בפלורידה.
היצירה של בלאק מעלה (וזו למעשה לא ביקורת) טיעון רחב למדי על חוסר ההתמקדות בגבריות נלמדת מאז הופעת התנועה הפמיניסטית המודרנית. הוא טוען שהדבר הותיר בנים לא מעוגנים ולא בטוחים בגבריות שלהם, ולכן רגישים לרגשות של בושה וכעס. זה אולי נכון, אבל אין ראיות אמיתיות התומכות ברעיון שעברנו נקודת מפנה תרבותית.
מחקר משנת 2012 כתב עת לפסיכולוגיית ילדים ופסיכיאטריה ערך מטה-אנליזה על 30 שנות נתונים הקשורים לדיכאון בילדות. הם גילו שמתבגרים לא היו מדוכאים יותר היום מאשר בעבר. מאובחנים יותר? בטוח. יותר מדוכא? לא. יתרה מכך, שיעורי הדיכאון, למרות שהם יציבים, היו מעט גבוהים יותר עבור בנות. המחברים לא משכו אגרופים במסקנתם: "אם מזהים ילדים מדוכאים יותר, או מקבלים תרופות נוגדות דיכאון, סביר להניח שזו תהיה תוצאה של רגישות מוגברת לבעיה ארוכת שנים מאשר של 'מגפה'."
אם לא דיכאון, המתאפיין בהתנהגות המתרחקת שמתאר שחור, הנושא חייב להיות עם השבת הגבריות באמצעות אלימות. אלא, ובכן, נראה שגם זה לא נכון.
נתונים ממשרד המשפטים של משרד המשפטים האמריקני לצדק נוער ומניעת עבריינות מספרים סיפור אחר. מאז השיא שלה באמצע שנות התשעים פשיעה אלימה של מתבגרים צנחה בכמעט 60 אחוזים. בהסתכלות על תמונת מצב קטנה יותר, מדד הפשע האלים של OJJDP הראה ששיעורי המעצרים ירדו ב-38% עבור לבן נוער ו-34 אחוז לנוער שחור בשש השנים שבין 2006 ל-2012 (שהיא השנה האחרונה שהנתונים היו זמין).
אבל מה לגבי קורבנות נוער, בהתחשב שרוב התקריות הללו מתרחשות בבתי ספר? זה אותו סיפור. הדברים משתפרים. חלה ירידה של 61 אחוז במספר קורבנות רצח קטינים בין 1993 ל-2015.
האם זה מצביע על כך שאין בעיה עם אלימות גברים? לא. בנים צעירים נוטים הרבה יותר מנקבות לבצע רצח והקורבנות שלהם נוטים הרבה יותר להיות גברים אחרים. עם זאת, זה כן מצביע על כך שירי בבית ספר עשוי לייצג התנהגות מאוד ספציפית שאסור לייחס לבנים כקבוצת גג.
מבצעי הירי ההמוני הם בעיקר לבנים. איך זה נכנס לוויכוח? אם הירי בבית הספר הוא בעיה של גבריות מתבגרים מבולבלת, מדוע הדמוגרפיה כה עקבית? האם נערים שחורים מתבגרים חסינים מפני נסיגה וזעם? בוודאי שלא. אז יש משהו ששווה לחקור שם גם אם קשה להבין אותו ועוד יותר קשה לנתח. (ראוי גם לציין שנערים שחורים סומנו "טורפי-על" בעידן הפשע האחרון, לא פתולוגים כסתם מנוכרים.) וחשוב לזכור שהילדים האלה הם גם כולם אֲמֶרִיקָאִי. הגלובליזם הפך את חוויית הגידול של מעמד הביניים להומוגנית למדי, אבל ירי בבית ספר אינו עניין באירופה.
אז למה בני נוער גברים לבנים הורגים ילדים אמריקאים? קשה להבחין במניעים - וזה טיעון להשקיע יותר זמן בהתבוננות והקשבה - אבל לפחות חצי מהתשובה מסתכמת בהזדמנות. הם יכולים. יש להם גישה לכלי נשק חזקים. אם אתה לא יכול לשים יד על AR-15, אתה לא יכול להרוג אנשים עם AR-15.
האם יש להעצים נערים וגברים צעירים בצורה חיובית ולעזור להם להתמודד עם הקושי להתמשך בציפיות? כן, יש בזה סגולה ובלאק מעלה כמה נקודות מהדהדות. אבל נראה שהבעיה כאן היא שאחת הדרכים שבהן האמריקאים מעצימים את עצמם היא על ידי החזקה ושימוש בנשק. יורים מעצימים את עצמם ואת כוונתם הרצחנית באמצעות רובים. העצמה יכולה להיות דבר מסוכן מאוד.
