שישה חודשים וארבעה ימים לחייו, ריץ' קייסי האמפריס עשה סקי מים. הפעלול גרם לו א בעל שיא עולמי, אבל זה הפך את הוריו למטרות של תגובה נגדית באינטרנט.
כדי להיות ברור, יש הרבה סיבות למה לחגור תינוק לסקי מים (או, במקרה הזה, קרש מזלג) הוא רעיון נורא. אם רצועות הרגל נכשלו או ריץ' היה מרפה מהמוט היד, יכול היה להיגרר על ידי הסירה. חתיכת פסולת או התעוררות מסירה אחרת יכלו לבוא פתאום ולהפיל אותו אל דופן הסירה, שהייתה במרחק מטרים ספורים משם. כל מספר תרחישים איומים היו יכולים להתממש. ללא קשר לתוצאה, זה היה פעלול מסוכן מאוד.
קייסי ומינדי האמפריס ראויים לשטף שהם מקבלים לא רק בגלל שהם הכניסו את הילד שלהם סכנה, אלא בגלל שהם מעמידים את ילדם בסכנה באנוכיות במרדף אחר שיא חסר משמעות וויראלי פִּרסוּם. זה ממש בלתי אפשרי לילד בן חצי שנה לבטא רצון לעשות סקי מים או להסכים לכך. וגם אם זה היה חסר משמעות, מכיוון שלתינוק אין את היכולת הנפשית להבין את הסיכונים של פעילות כזו.
זה תלוי בהורים להבין את המצב ולקבל את ההחלטה הנכונה, משהו שבני הזוג האמפריז, שבוודאי נראים כמוהו משפיענים שואפים, לא הצליח לעשות. הם שמים את השאיפות שלהם על פני האינטרסים של ילדם, פעולה שראוי להתייאש, לא לחגוג אותה.
צפו בפוסט הזה באינסטגרם
יצאתי לסקי מים ליום הולדת 6 חודשים שלי. כנראה שזה עניין גדול... #שיא עולמי
פוסט ששותף על ידי ריץ' קייסי האמפריס (@richcaseyhumpherys) על
כמה מגיבים רדפו אחר ההורים על כך שהם כל כך אדירים עם טובת בנם. "התעללות בילדים", אמר אחד בפשטות. אחר כתב שזה בסדר להיות "משפחה הרפתקנית אבל זה פשוט לא בסדר. כל כך הרבה דברים היו יכולים להשתבש. [זה] לא חמוד רק בשביל לייקים."
כמובן, היו גם מגיבים שלקחו את הצד של ההורים. הטיעונים הנפוצים היו שהוא נראה מאושר אז זה לא יכול היה להיות כל כך גרוע למרות העובדה, שוב, הוא בן חצי שנה ולא יודע מה קורה. המוח שלו ממש עדיין גדל, כל כך מהר למעשה הגולגולת שלו עדיין בכמה חלקים.
אחרים התלהבו על כך שסקי מים בטוח יותר מזמן מסך, אם כי רק אחד מהם נושא סיכון לפציעה חמורה. טיעון קשור הוא שאי-הצבת ריץ' על לוח מים היה מקלקל אותו, טיעון תרבותי המהדהד את אלה שהועלו על ידי חסידי ענישה גופנית.
לבסוף, היו כאלה שאמרו שמכיוון שריץ' לא נפגע בצורה מחרידה (לפחות פיזית) מהאירוע אז זה היה הצעד הנכון. תאר לעצמך שאתה אומר את זה על הורה שהפיל את הפעוט שלו מהצד של הבניין לתוך רשת או נתן לילד בן חמש לשחק איתו אקדח טעון. גם אם הילדים האלה יימלטו מפציעה, העמדת אותם במצבים האלה מלכתחילה היא שגויה, וכל אחד מהם יהווה ראיה ברורה שמי שאחראי לילד לא היה אחראי בכלל.
