הצורך באחר תשלום גירוי של COVID-19 לצאת ליחידים זה ברור, שכן האבטלה נשארת גבוהה ו הכישלון המתמשך של המדינה שלנו להכיל את COVID-19 עושה פתיחה מחדש בטוחה כמעט בלתי אפשרית. למרבה הצער, הסיכויים להצעת חוק גירוי נוספת תעבור לפני הבחירות אינם טובים, כפי שמראה הכישלון האחרון של הסנאט להעביר הצעת חוק גירוי נגיף קורונה שאפילו לא כללה את התשלומים.
כל דמוקרט הצביע נגד הצעת החוק החזיר את ביטוח האבטלה המוגבר (במחצית מהרמה הקודמת של $600 לשבוע), הלוואות חדשות לעסקים קטנים ומימון לבתי ספר, בדיקות, טיפול וחיסונים. הגורם הקובע עבורם היה מה שהצעת החוק לא כללה: הקלות לממשלות המדינה והמקומיות, סיוע בשכר דירה ומשכנתאות, סיוע במזון, וכן, עוד תשלום תמריץ ישיר.
מנהיג המיעוט בסנאט צ'אק שומר שקוראים לו הצעת החוק "מעבר לבלתי מספקת" ו"לא מספקת לחלוטין".
הצעת החוק עלתה או הוכרזה לאחר שהשיחות בין הדמוקרטים לרפובליקנים נתקעו. ההצבעה הייתה פחות מאמץ להעביר הצעת חוק ויותר דרך לטעון שהדמוקרטים משחקים פוליטיקה במקום לעזור לבוחרים, וזה בדיוק מה שאמר מנהיג הרוב בסנאט מיץ' מקונל בעקבות ההצבעה.
בית הנבחרים אכן אישר שטר נרחב בהרבה של 3 טריליון דולר כל הדרך במאי, שהופל במהירות על ידי הרפובליקה הדמוקרטית כעמדה פוליטית בלבד.
חוק הגיבורים ירחיב את דמי האבטלה ברמתם המקורית, יעניק לעובדים בקו החזית שכר סיכון, מעקב אחר קשר ובדיקות מימון. מאמצים, ולספק תשלום תמריץ ישיר נדיב עוד יותר, 1,200 $ לכל מגיש מוסמך ותלוי, עלייה של 700 $ באחרון חוק CARES.
אז מבין שתי ההצעות המתחרות, רק אחת עברה בית אחד בקונגרס והשנייה אפילו לא מכילה תשלום תמריץ נוסף. זה מקום די גרוע להיות בו עבור אלה שמקווים ליותר כסף מהפדלים ב-53 הימים שלפני הבחירות, אפילו הסכום היחסי (בהשוואה למאמצים של כמה מדינות אחרות) שזה בתחום האפשרויות בארצות הברית.
יש 53 ימים עד שהבחירות ישנו לחלוטין את המצב בוושינגטון. ייתכן שרצון לפנות למצביעים סקפטיים עלול לדחוף חלק מהמחוקקים מ"לא" ל"כן", אבל קשה לדמיין מסה קריטית של מחוקקים שמתכנסים בכמות קצרה יחסית זו של זְמַן.
אז אמנם זה בהחלט לא בלתי אפשרי שתשלום גירוי נוסף עושה את דרכו לאמריקאים, זה כן נראה פחות ופחות סביר שהאיטרציה הזו של הממשלה הפדרלית היא שתעשה את זה לִקְרוֹת.
